女朋友坚决要我上交工资，不然就不结婚，我该怎么办？

1.我觉得一个男人，手上不能没有点钱（女人也是一样），用到钱就去找妻子申请，办啥事儿都不方便，感觉被桎梏着，活在妻子的掌控之下
2.我个人的期望是夫妻两人拿出一部分收入作为家庭共同开支，给家里添置用品，日常开支，孩子教育，孝敬双方父母等都从这里面出，不够再添。两个人都留一些零花钱，可以买自己喜欢的东西，或者人际交往等
3.女朋友的想法是男人有钱就变坏，如果我有了钱，我也要变坏，所以要控制我的钱。我认为这是偏见，每个人都是特殊的存在，不能说别人怎样，我也会怎样。如果你觉得我这个人还行，可以共度余生，那么就结婚，如果不行，分手也没什么说的
4.女朋友喜欢刷抖音，个人认为她可能受了某些方面的荼毒
请各位大佬指教
<hr/>补充：谢谢各位大佬的解答，很多回答我都认认真真看完了。
目前已经分手，虽然已经跟她在一起三年半，但原则问题妥协不得。我向来是认同男女平等的。权责相对，义利相衡，每个人都是平等的个体，在一个家庭中，付出多少就应当收获多少，压迫与剥削注定不能长久。分手的原因很多，除了价值观念不同，还有性格等方面的问题。知乎上面很多尖锐的问题我都会与她讨论，但往往两个人的看法差异很大，尤其是有关男女方面的问题，说着说着，甚至会吵一架。我想我跟她确实是不合适。
希望在今后能够找到合适的伴侣，也祝愿各位生活幸福美好。最后，生活是自己在过，有什么疑虑，多向过来人请教，切忌听从情绪化的劝说。
以上

知道绥靖的后果么？
读史使人明智，来看看二战的卧龙凤雏是怎么绥靖的。
1936年，德国公然违反《凡尔赛合约》，进驻莱茵兰非军事区，英法就当没看见。（坚决要求上交工资，你妥协交权）
1938年，德国入侵奥地利、捷克斯洛伐克，英法德签订臭名昭著的《慕尼黑协定》，出卖捷克利益，割让苏台德地区给德国。（婚前索要高额彩礼，你又悉数凑齐）
1939年，德国闪击波兰，进攻丹麦、挪威，英法袖手旁观、置若罔闻。（婚礼临时增加上车下车费、开门关门费，你为了大局，再次忍让）
最后呢，婚倒是结成了，但这个时候，对方已经兵临城下了。
你要面对的是整合了大半个欧洲的德意志第三帝国。
1940年，德国绕过马奇诺和比利时防线，攻占巴黎，开战42天，法鸡投降。
在发生冲突时你一味地妥协忍让，对方发现你外强中干，就会愈发侵蚀你的利益。
虽然最后德国二战输了。
但问题是，英法是有美苏同盟国的帮衬。
你钱都进人家兜了，你还有什么筹码？
英法为什么绥靖？
因为一战打的太伤了，财政低迷，民生凋敝，国内厌战情绪强烈。
当然他们也是想放开链子让德国去咬苏联，结果人家转头先咬的法国。
那普通男性为什么对婚姻绥靖？
因为自己条件属实一般，能有人愿意嫁他就不错了。
既没资本换人，又没勇气不结婚。
反正我是没见过高富帅、优质男绥靖的。
&lt;hr/&gt;再看你的问题。
原则上，婚后夫妻工资问题，我是一贯主张“搁置争议，共同开发”的。
明明有“账钱分离”“共同账户”“协商支出”这么多办法共同管钱。
而你女朋友却偏偏“坚决”要求上交工资，似乎没有任何回转商量的余地。
老板看到公司出纳和会计关系太好都会害怕，更何况出纳会计是同一个人。
这摆明了就是想通过控制婚后财政大权，进而控制你。
所以，咋办？

你咋就不敢和旅长干一架呢

你女朋友说不交工资就不结婚，你咋就不敢不结婚呢？
情侣俩人的事，要么就打感情牌好好商量，要么就上博弈玩拉扯。
一旦开始拉扯了，那就是看谁心狠，比谁手脏了。
按部就班的做题是不行的。
送你三策。
上策，直接换人，或者腹黑一点，拖几年再换人。
中策，告诉她，那就不结了，她愿意退让那就谈，不愿意退让那就分。
下策，找个链子，一头拴好自己，另一头给她。
&lt;hr/&gt;看你女友这个坚定的态度，就是吃定你没有啥选择权，不敢轻易的放弃这段感情。
这种情况，你蛋在人家手里捏着，想靠辩论是辩不赢的。
更何况你这个辩论法，起手就赢不了。
吵架不能在自己的主场吵，就像打仗不能在自己国土上打一样。
你看看饭圈是怎么玩的。
A是彦祖的粉，B说彦祖不行。
A如果开始解释：彦祖不是不行，彦祖是行的，巴拉巴拉。
那就完了，全程被B牵着鼻子走。
A正确做法是——查成分，查B的成分。
一查发现，呦，B的爱豆是朝伟。
简单了，直接挖朝伟的黑点就好了。
你打你的，我打我的，起手就立于不败之地。
所以。
（×）解释：不是所有的男人有钱就会变坏
（√）反击：女人有钱一样会找小鲜肉和杀猪盘
又可以祭出这张经久不衰的图片了。


一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼

题主你反抗的精神可嘉。
但你反对的理由用错了啊。
反对上交工资的理由，不应该是“一个男人手里不能没有点钱”
如果你这么说的话，就等于掉进逻辑陷阱里了。
就变成了你认同上交的合理性，下面你就只能讨论上交多少，和给你发多少零花钱的额度问题了。
而事实上，上交这种事情从根子上就是完全不合理的。
正确的理由应该是：
一个人，自己赚的钱，自己凭啥没有支配权？！
奴隶嘛？
婚后收入确实是夫妻共有财产。
但共有财产的前提是共有，而不是单方面被一方支配，另外一方无权支配。
明白么？
夫妻之间，男人该承担的责任一样别逃，该承担的都要承担。
但是，被掌控，不行！
不管是掌控还是被掌控，都不公平，平等地位才是长久之道。
·
还不懂么？
上交这个词，上交这两个字，本身就带着一种居高临下掌控者的味道。
上，意思是她在上，你居下。
你屈从了，就等于你认同了自己被人掌控的地位。
·
至于什么，男人有钱就变坏，这种污名化全体男性的言论和观点，你压根不必辩驳。
我可以很明确的告诉你，中国的离婚率现在大约是四成。
而出轨导致离婚的比例，男女差不多。
如果你非要辩驳的话：
男人有钱就变坏？很多女人没钱也有出轨变坏的啊！
·

女友认为男人有钱就变坏，那她为啥不找个没钱的男人呢？

这不是花钱当孙子吗？

可以了解一下电信诈骗的受害者分布

女：你愿意把工资卡上交吗？
男：我愿意！
女：那你愿意房本写我一个人的名字吗？
男：我愿意！
女：孩子也要随我姓！
男：我愿意！
女：那你能为我而死吗？
男：当然！谁tm愿意这么活着！