不是资深玩家不评价作为游戏up主的彗星，单纯从比较了解的jz部分谈一谈
先说优点，他是b站，甚至整个jz圈子里少数熟悉外文一手资料并会将之转述进国内的，光这点就是核心竞争力了。然后是在jz圈内的军事水平属于鹤立鸡群。
政治站位算是古典正统右翼，不偏激，但极度反感白左，经济观念上也是经典一般路过市场主义者，言必称《国富论》。
我感觉的相对缺陷是作为留学生不太懂中国，直播间第一铁律“不谈国内”当然有实际考虑，但我感觉多少也有研究领域的问题，他的暴论也有不少出在这一块。
总的来说，是非常值得关注的up主和主播，他输出的知识价值相对他目前的粉丝量来说应该是超值的，推荐大家去b站关注一下。
编辑：发完回答没几天就等到了俄乌事件啊，彗星也算赢来了属于自己的爆款了吧，还挺好的。
我再为慕名而来的各位介绍一下彗星的观点（暴论）吧。大家可以自行判断其他。
1.伊朗潜力巨大，大到未来的五常级别，教法学家监护权在伊斯兰世界内非常高效，革命卫队军事思想极度先进。什叶派之孤前途大好。沙特以色列被逼到抱团取暖。
2俄罗斯的经济和军事发展被外界低估非常多，实际两项都表现不错。仍是蓝星第二军事强国。
3.日本被高估，军事和经济都过度僵化。韩国被低估，经济有活力，建军思想正确（k2是辆好坦克。）另外两国都非美国傀儡，而是具有很强的战略自主性。（反狗链论）典型体现是美军无法在东亚得到足够多的机场。另外两国最终会出现分化，日本靠向美国，韩国靠向我们。
4.美国军事装备体系无以为继，民用工业崩溃导致军费虚高，许多军厂苦苦支撑。
5.合成化是未来趋势，美国海陆军已完，所有项目的情况都很糟糕。米利总长“除了军事都可以信任。海军“航行自由”跑船纯sb。海军陆战队的分散化思路正确。
6.未来的东亚常规军事冲突会是我们一边倒狂胜。中程导弹是版本答案。
编辑2:再加一点
7.彗星热爱冷战时代，极度反对白左和crt等理论，反民粹，支持精英主义。
8.不看好欧洲未来。欧盟领导权不在德法两大国而在诸多低地小国中，并且这导致了诸多问题。法国领导人有勒庞还有最后一线希望，德国默克尔退休后已完。
9.伊朗在中东的扩张最终可能把以色列挤出中东。
10.政治上小国有其主观能动性，经济上则应绑定某大国。
11.英国脱欧是经济和政治自杀。
12.美国在治安战上陷的太深积重难返，已经失去打大规模常规战能力。
但值得一提的是，他也不是没有错误的预言，不要过度神话。
1就说乌克兰危机，去年2月开始的时候他也做出了类似的判断（战争风险二战以来最高）但那次最后不了了之。
2.1.6事件后，他预言美国需要在国内长期驻扎陆军以维持秩序。最后实际证明没有。
编辑3:说下个人看法，彗星这次为什么能成功预测，并不是因为他理论体系强，事实上不少他的观众也觉得他的理论功底一言难尽（比如我，但绝不仅仅是我），时有暴论。但他这次木秀于林的地方主要是他以年为单位了大量来自俄罗斯和美国的第一手资料和数据，他的判断很大程度上不是理论推断而是大量经验堆出来的感性认识。他这次的判断其实就两点，正确估计了俄罗斯的战略决心（大部分人低估了），正确估计了北约体系的软弱（大部分人高估了）。我在知乎上最尊敬的答主寿公，这次为什么犯错了，其实在寿公自己写的回答里就给出了答案。他说他只有两个优点，一个是英文好，一个是看数据。他通过这两个优点推断出了中必赢，但他说之后他看数据少了。现在看来，这两个法宝仍旧能用。三人行必有我师焉。
编辑4:关于某些入关人评论区下拿彗星的背书吹俄罗斯认为我们过于软弱拿惠台嘲讽的人。我明确说彗星是完全支持我们长期的稳健政策和战略定力，而不支持某些人急功近利的想法。用他本人的话来说,他虽然预判了俄罗斯开了第一枪，但枪打出头鸟是有风险的，尽管以他的判断北约软弱到实际上无法强力惩罚俄罗斯，但我们不冒这个风险也是绝对正确的。他高兴的原因之一就是俄罗斯又为我们争取了二十年。所以某些人差不多得了。
还有，这次事件发生后他认为美国主导的国际体系秩序会在十年内完全解体，我个人觉得有点过于乐观了。这倒不是因为美国维护秩序的能力不够拉垮，而是因为新秩序的挑战者破坏秩序的意愿和能力没有那么高。彗星钦定的未来反美铁三角中俄伊中，俄罗斯伊朗军事政治强但经济形势的问题不小，并且和我们关系也有些微妙。我们虽然没什么短板但我们在美国秩序下本来也混的不错，不会有很强的挑战秩序的意愿。
最后再说一个我明确反对彗星的观点，彗星有一个说法是反民粹支持精英，他很推崇俾斯麦的“社会政策就像做香肠，不应该让人们看见。”这可能是他看到西方的白左意识形态破坏实用主义美国外交政策的自然反应。但我明确的不支持这个。我认为这是一种既偷懒也起不到作用的愚民政策，如果社会意识和国家政策不一致，那就应该努力通过官方的强势媒体宣传去教育民众，而不是放任自流。因为从长远来看把民众的意识形态从决策要素中驱逐出去是不可能的。不要总觉得民众过于短视和愚蠢，不要低估被组织的民众与国家共克时艰的决心。（这里我绝对支持寿公而不是彗星）
差点忘了说起来彗星在知乎是有号的，我 @双尾彗星 一下看看彗星会不会出现。要不大角鼠陛下自己来答一发？
编辑5:关于彗星最近的那个预言，利沃夫大包围，军事上我不评价，但关于他所说的战争会很快结束的看法我不敢苟同，虽然我的军事水平肯定不如彗星，但我觉得彗星对于俄罗斯发动战争的战略目的判断不太正确。俄罗斯这一战本质上是为了什么？是为了消灭乌军吗？是为了推翻演员政府吗？是为了抗拒北约吗？我认为不是，因为还有其他成本较低的做法能达成类似的目的，本质上是为了保住整合乌克兰的希望。这毕竟是同文同种的几千万高素质人口，是俄罗斯民族不能放弃之重，普京这么做最终是为了避免一个独立乌克兰民族在这个反俄的基础上建立起来。这就意味着俄罗斯既不可能动重火力也不可能打大规模巷战。说的难听点，宁可让俄军遭受大规模伤亡也不能让乌克兰平民遭遇大规模伤亡。决不能搞出一个新时代卡廷森林。在这个投鼠忌器的前提下，乌军又已经缩入城市，战争绝不可能短于一个月。
编辑6:有人在评论区表示彗星的利沃夫大包围似乎过于乐观了，想要借此让彗星”跌下神坛”我也只能说某些人差不多得了。
1.事情还未盖棺定论，缺少的信息太多，现在是没有办法下最后的结论。其实就我个人意见而言,彗星对战术的判断（俄军占据主动权并有能力实现自己的战役目的）并没有问题，但他对具体战役目的的判断似乎有点偏差，也就是我也觉得俄军会整个大活，但或许不是彗星想象中那个。
2.彗星的水平理性看待即可，他不是任何领域都值得信任，这两天他杀疯了的时候我一直正面输出我不认同他的地方，他的很多观点我也持保留意见。但他在b战、知乎乃至整个中文舆论圈他擅长的方面绝对是一个几乎无法取代的up，他的观点不一定百分百正确，但绝对是值得看也是有价值的。
3.退一万步说，即使事实证明彗星的推断全盘谬误，这也说明不了什么。因为战争本来就是一件极度复杂的事情，知乎上的诸多军事废物(包括我）哪有资格去嘲笑一个资深业余研究者？博古李德军事上有资格嘲笑哪怕张国焘吗？和战争本身比起来，老实说那点打脸根本是无所谓的事情。局座在伊拉克战争的时候直播不相信伊拉克人这么拉觉得有阴谋被嘲笑，可事后美军指挥官出回忆录表示他也是这么想的，觉得伊拉克是在诱敌深入却没多少人知道。他的信息和思路的价值不会因为一场判断失败而抹消。
编辑7:彗星的新直播表示据他收到的信息，他没有改变他的看法，有意思。
他和知乎一定有一个生活在平行世界。
编辑8:一个月之后再回来编辑，基本可以尘埃落定的说他对战争的后续预测翻车了，这就很尴尬了…
其实我觉得还好，首先这个和他的第一个预测没有关系（就是预言会打，这个已经是超越大部分人了）第二个判断错了（俄军速胜），但开始几天这是大部分包括专业人士的错误，其实也没啥…当然嘴硬这个确实没法洗。
再更新一个大角鼠最后的判断吧，对错自辨。
尽管大范围正规战失败了，但彗星仍然认为俄军能利用叙利亚战争模式靠打小规模消耗战获得最终的胜利，正面依靠火力和空中优势建立防线，即在乌东集中兵力一座城一座城啃过去，最大限度降低伤亡。
编辑9:看来大角鼠陛下已经被混沌风暴摧毁了心智…这可真是个令人的悲伤的故事。
我不会在这个时候落井下石批判他的，毕竟我免费看他的直播白嫖了他不少知识，不过我也不得不承认他现在的直播已经看不下去了…老实说这个故事挺战锤的，不是吗？
当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。
（在我@大角鼠之后，我注意到他是换了头像的——他登上了自己的知乎号，大概率还看过我这个回答，这可真是……）
最后说一句，我不会修改这个回答的编辑过程的（尽管这可能让我看起来挺小丑的）——这是历史的一部分，各位看官自取。
编辑10:本来我已经不打算更了，但最近似乎因为波斯的事情彗星又有一些关注，那我就再更一个说明吧。
我并不完全认同他对于波斯的看法，但我必须解释清楚一下他在说什么、主播由于他的立场，基本上是把波斯—叶派—法基赫—卫队—真主党这几个混在一起，实际上这里问题是很大的。（当然，他的批判者也跟着混在一起，我解释这一点的结果就是被打成双尾大师孝子….）
实际的情况是，世俗主义者对叶派有所保留，叶派宗教学者里大把人不支持法基赫，民族主义者反对卫队惠叶派兄弟，现在压马路的是希望减少对外援助加强民生，卫队和真主党也只能说是美以关系降级版。以上这些人的唯一共识就是反以，连带反美支持以的那一部分。
而在叶派之弧内部，卫队是个类似叶派国际的组织，胡塞和真主党只能算是方镇，其内部的关系很微妙（除了本部波斯人都是阿拉伯人…）。而彗星虽然因为鹅乌丢掉了大众信誉，但我认为对真主党的吹还算是有可信度的，毕竟和宣传战的鹅不同，真主党是实打实和以色列实战养蛊出来的，如果认可以军的战斗力，就不应低估真主党。
（当然，还有一点重要的是，中东的历史规律是新帝国必然由边缘地区的小部落缔造、塞尔柱、奥斯曼、沙特…原有的地区强国反而没什么机会….） |
