美国为什么不能自己建造空间站?

[复制链接]
xixi123 发表于 2023-8-25 14:05:57|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
按美国的国力来说应该可以自己用自己造空间站,为什么还要和人搭伙去搞空间站?
全部回复5 显示全部楼层
zgts 发表于 2023-8-25 14:06:43|来自:中国 | 显示全部楼层
1.技术上是一个大问题,它自己解决不了。    2.还有一点,这是非常致命的一点!除了技术上的问题外,供应商也是一大问题。当年那批供应商死的死,散的散,转的转,完的完…美国要重新建立起这一套供应商体系也是非常花时间,金钱和人力的。    3.另外一点,也是最后一点,美国估计是没办法重新学了。不是时间,也不是钱,而是人!真正的技术是活的,不是死的。掌握技术的人流失了就很难再掌握类似的技术了。换成人的话就是经常吸毒大脑受了永久性损害,部分脑细胞已经彻底坏死,想重新学习就要形成新的脑回路,但是对美国已经不可能了,因为已经没有新的利益来培养新的技术人员了。
liujun999999 发表于 2023-8-25 14:07:20|来自:中国 | 显示全部楼层
这个项目的初衷,应该是为了给俄罗斯航天输血

这个不是玩笑,当然也不是美帝好心
是纯粹的安全需求

苏联解体后
经济断崖式滑跪
前苏联的大量科研机构经费断绝
导致机构停摆
核武器,导弹,飞机等高端产业大批专家收入断绝
拿到手的也应为通货膨胀如同废纸
开始自谋出路

全球所有有“梦想”的国家
都去俄罗斯,乌克兰等前苏联国家薅羊毛挖墙脚

人才流失会带来技术的快速扩散
对于美国是非常不利的。。。
毕竟突然冒出十几个手握射程上万,当量百万的国家
美帝还怎么混大哥
同时美帝也没有办法自己接收这些人才
毕竟这个行业的人,大都在“收入”之外
有自己事业的梦想的,美国没有能力全部满足

于是美国和俄罗斯开始了一系列的高端领域合作
说白了就是通过输血,让俄罗斯留下这些行业的人才
毕竟对抗一个小号苏联,比应对一群朝鲜要容易的多

于是集合高端人才的国际空间站成了这个计划的首选
其他的还有什么核能合作,购买武器设计专利
甚至帮助俄国武器找订单之类的操作

既然要带俄罗斯这个前敌人
那么就没有不带自己传统盟友的说法
于是加入计划的国家越来越多
最终就成了这么个国际空间站

关于国际空间站中国没有参与的问题
有三个说法
一个是广泛流传的,美国拒绝中国加入的说法

还有一个是说,中国根本没有申请加入,一开始就打算自己搞

最后一个说法是,中国在项目合作前期接触的时候,发现即使加入了,也得不到多少份额(国际空间站上电量,设备,研究项目,工作人员数量的配额,各国都不一样,都是长期撕X撕出来的),P事还一大堆,于是放弃加入的打算,自己搞

哪一种是真的,没有过硬的实锤。。就自行判断了
hk640509 发表于 2023-8-25 14:08:16|来自:中国 | 显示全部楼层
因为造不了呗!
另一个问题下(中国空间站操作界面都是中文的意义和会产生怎样深远的影响?)很多人都提到了,美国航天员进国际空间站,不得不学俄文。为毛?
因为国际空间站的核心舱是俄罗斯建造的,紧急关口你得用俄语的操作指令,逃生。
换言之,美国只是出钱买了俄罗斯一个核心舱。没有掌握空间站的核心技术。
说白了,要么美国空间站技术不行,要么NASA出了买办。
NASA也不是没自己折腾过,天空实验室,可惜是个二把刀,问题频出。
总之,建造国际空间站这种大型空间站的经验美国是肯定没有。至于能力有没有,也是一个巨大的问号。

我早就反复说,美国的科技战略中的有两个重要的支柱。一是买过来,自己赚钱。二是更重要一部分,就是毁掉他国的科技能力
买过来,比如从俄罗斯买过来空间站技术,然后打造万国来朝的国际空间站,把自己裱成二十年的科技灯塔。
另外,比如逼迫法国阿尔斯通出卖燃气轮机技术。疫情期间,又购买了德国的疫苗技术,变为自己的辉瑞疫苗。
在人才方面,美国利用巨大的美元优势,收揽各国经过二三十年教育的人才到美国,然后毁掉。只有其中小部分能够杀出重围,成功。而在最高科技的方面,实行许可证制度,排挤外国科学家(这也是美国这些年军工出问题的根本,因为白人自己不愿学理工了)
在大型项目方面,比如这个空间站,美国经此一手,欧洲建造空间站的能力和念想,基本被彻底阉割。
这个就和F-35五代机项目是一样的。阉割欧洲了一大半。就差法国了。

以美国目前口嗨治国、PPT攻坚、一切惟华尔街股价的情况来看,个人目测,国际空间站可能就是美国的绝唱。
另外,原本2018年就该寿终正寝的空间,延寿真是延一次爽一次,一直延一直爽。
不过,能不能爽到最后,就另说了。
zsy9901 发表于 2023-8-25 14:09:07|来自:中国 | 显示全部楼层
美国自己造空间站的……运气比较差吧……


这是天空实验室,有没有觉得太阳能板不对劲?那就对了……侧面两组太阳能板只打开了一组……另一组发射过程中损坏了……
然后,有没有觉得舱体上的构造物像个雨棚?没错,本体应该是一个专门的护盾,但是同样也是发射过程中,丢失了,所以后来临时加了个遮阳棚……
然后,倒霉的事还没有结束……在天空实验室的“不可控再入”中,他还有大型残骸掉在了澳大利亚……澳大利亚人还象征性的给nasa打了张400刀的罚款单……
所以,nasa更喜欢联合建造太空站,有一定可能是因为当年的心理阴影太严重了……
PS. 感谢评论区 @豆子了 提供了事故原因的叙述:
强烈共振导致起飞63s的时候流星防护罩脱落,砸掉了一个太阳板。
ahjswjq 发表于 2023-8-25 14:09:23|来自:中国 | 显示全部楼层
建过,70年代的天空实验室,不过服役时间不长。苏联倒是更热衷,礼炮号弄出整整一个系列。
90年代到2000年美国搭伙俄罗斯的和平号空间站。
和平号服役完了,原计划的和平2号改为国际空间站,把日本、加拿大还有欧空局都拉了进来。
还不是因为团购便宜呗……
国际空间站本体就是一组桁架,装上太阳能板提供基本的供电供暖,参与修建的国家想搞啥通过接口舱往上挂就是了,比如命运号实验舱是美国的,希望号是日本的,哥伦布号是欧洲航天局的,星辰号是俄罗斯的。大家都在一个校区,无论是互相租用借用下资源,还是出了问题抱个团都更方便。
空间站这东西自从天空实验室那会儿就饱受非议,经济上确实不划算,天空实验室的运营成本折合现在每人每天烧一亿多人民币,没有政治任务说啥都是烧不起的——当然这东西呢,不能光算经济账你说是吧。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则