《黄帝内经》认为上古之人寿命普遍过百岁，是真的吗？

《黄帝内经》中有一章“上古天真论”，书曰：“上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰”，看来不但能过百岁，而且身体素质还挺好，生龙活虎。

圣经上还说亚当夏娃活九百多岁呢，你信么？

这个上古之人和黄帝一样，都是个假想的对象。古人崇古尊帝，所以托上古之人和黄帝岐伯来说事，比较容易说服人。其实上古之人借指比较能完美遵循养生之道的人。

原文：
（黄帝）问于天师曰：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰……
岐伯对曰：上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，……而尽终其天年，度百岁乃去。
看书最怕断章取义。
黄帝说上古之人春秋皆度百岁，句首有一词“余闻”，意思是“我听说”，听说而已。
而岐伯对曰：上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数……。关键词：“其知道者”
岐伯意思是，度百岁者有，但其为“知道者”，通晓自然之大道的人，
而上古知道者能有几何？文中并没有说，你是怎么推断出“普遍”过百岁的呢？

上古天真论，只有天真的人才会信，人家都给你说得明明白白，别天真了。

《黄帝内经》中有一章“上古天真论”，书曰：“上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰”
有种说法是，《黄帝内经》经考古研究，成书不会比汉代更早，而内经是中医理论发展成熟的标志之一，距今也仅仅两千多年，就算这本书真是黄帝写的，按黄帝内经的理论，上古之人应该是黄帝之前的人，从黄帝算起的历史有四千年，比黄帝更长的历史，也就是书中所谓的“上古”，也就是至少五六千年前的人。




我国发掘出土的原始人有170万年前的元谋人，100万年前的蓝田人，40～50万年前的北京人，l万8千年前的山顶洞人，6千年前的半坡人。
因为原始人没有文字记载，只能根据牙齿和骨骼的化石来推算原始人死亡时的年龄。
在所发现的北京人的40多个个体中，可以推知年龄的有22人，其中15岁以下的有15人，占68.2%；15~30岁的3人，占13.6%；40~50岁的3人，占13.6%；50～60岁的1人，仅占4.6%。经统计，北京人的平均寿命为15岁。当然，北京人现在已经被证实不是中国人的祖先，但是可以作为原始人寿命不高的一个旁证
蓝田人的寿命方面的资料没找到，山顶洞人的平均寿命，历史学家易中天曾经在电视节目中提到，平均不到三十岁。




新石器时代，例如6千年前的半坡人，这是中国人比较近的祖先。他们一般只活到30~40岁，小孩死亡很多。在250座墓葬中，儿童墓达76座；有的遗址中儿童墓穴更高。如王湾遗址，七十多座墓穴中，儿童墓穴竟达47座之多，可见儿童死亡率之高。而且在40岁之前，女性死亡率更高，特别是性成熟后的青年期，这与青年妇女在孕产过程中的感染、早产、难产等有关。




除了中国，其他地方的原始人寿命也不高，欧洲，20万年前的尼安德特人的死亡年龄，据推算死于40岁以上的只占5%；死于11岁上下的占40%，这是旧石器时代和中石器时代。
上述古人类，并不全是人类的直系祖先，很多就是因为经受不住大自然的考验而灭绝，人类直系祖先如山顶洞人，半坡人寿命也非常低，可以说历经苦难才熬到人类文明开始的那一天。
至于究竟是《黄帝内经》说得对，还是考古学家说得对，请各位自己思考，欢迎留言讨论。