●使用nginx环境。
●使用nginx环境、云数据库、开启云cdn、对象缓存服务。
●使用nginx+宝塔等付费Linux管理软件，其他类似宝塔的Linux管理软件还有wdcp、AMH面板，Linux面板第一名应该是宝塔面板了，近些年宝塔面板势头很足，阿里云轻量应用服务器的官方镜像直接集成了宝塔镜像。
宝塔面板的优势：
1、更新频率快，团队开发效率高；
2、面板界面符合主流审美，简单大方；
3、可以设置定时备份到云盘，方便；
4、计划任务可以自动执行Shell脚本、备份网站、备份数据库、日志切割、释放内存、访问URL
5、面板自带一键迁移功能，网站搬家十分方便；
6、面板后台提供软件各类软件安装（Tomcat、Redis、PM2管理器等），鼠标点选即可；
7、网站监控提供器CPU、内存、磁盘、带宽使用率的监控数据报表；
【nginx环境优势、nginx环境优点】
nginx抗并发，nginx处理请求是异步非阻塞的，而apache则是阻塞型的，在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能
1、nginx相对于apache的优点：
轻量级，同样起web服务，比apache占用更少的内存及资源
抗并发，nginx处理请求是异步非阻塞的，而apache则是阻塞型的，在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能
高度模块化的设计，编写模块相对简单
社区活跃，各种高性能模块出品迅速啊
apache相对于nginx的优点：
rewrite，比nginx的rewrite强大
模块超多，基本想到的都可以找到
少bug，nginx的bug相对较多
超稳定
存在就是理由，一般来说，需要性能的web服务，用nginx。如果不需要性能只求稳定，那就apache吧。后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl的模块就比前者好，可配置项多。这里要注意一点，epoll(freebsd上是kqueue)网络IO模型是nginx处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是epoll大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache的select模型或许比epoll更高性能。当然，这只是根据网络IO模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。
2、作为Web服务器：相比Apache，Nginx使用更少的资源，支持更多的并发连接，体现更高的效率，这点使Nginx尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下，Nginx是Apache服务器不错的替代品:Nginx在美国是做虚拟主机生意的老板们经常选择的软件平台之一.能够支持高达50,000个并发连接数的响应,感谢Nginx为我们选择了epollandkqueue作为开发模型.
Nginx作为负载均衡服务器:Nginx既可以在内部直接支持Rails和PHP程序对外进行服务,也可以支持作为HTTP代理服务器对外进行服务.Nginx采用C进行编写,不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比Perlbal要好很多.
作为邮件代理服务器:Nginx同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器（最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器）,Last.fm描述了成功并且美妙的使用经验.
Nginx是一个安装非常的简单,配置文件非常简洁（还能够支持perl语法）,Bugs非常少的服务器:Nginx启动特别容易,并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动.你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级.
3、Nginx配置简洁,Apache复杂
Nginx静态处理性能比Apache高3倍以上
Apache对PHP支持比较简单，Nginx需要配合其他后端用
Apache的组件比Nginx多
现在Nginx才是Web服务器的首选
4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
6、从个人过往的使用情况来看，nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没有问题，apache重启的时候发现配置出错了，会很崩溃，改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站，前端nginx抗并发，后端apache集群，配合的也不错。
7、nginx处理动态请求是鸡肋，一般动态请求要apache去做，nginx只适合静态和反向。
8、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
9、Nginx优于apache的主要两点：1.Nginx本身就是一个反向代理服务器2.Nginx支持7层负载均衡；其他的当然，Nginx可能会比apache支持更高的并发，但是根据NetCraft的统计，2011年4月的统计数据，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此总得来说，Aapche依然是大部分公司的首先，因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。
10、你对webserver的需求决定你的选择。大部分情况下nginx都优于APACHE，比如说静态文件处理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、维持连接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。
11、可以看一下nginxlua模块：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模块，可直接用lua实现apache是最流行的，why？大多数人懒得更新到nginx或者学新事物
12、对于nginx，我喜欢它配置文件写的很简洁，正则配置让很多事情变得简单运行效率高，占用资源少，代理功能强大，很适合做前端响应服务器
13、Apache在处理动态有优势，Nginx并发性比较好，CPU内存占用低，如果rewrite频繁，那还是Apache吧
Nginx的优点是：
工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构，它的正则规则比HAProxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多于LVS了。
Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就就能进行负载功能，这个也是它的优势之一；相反LVS对网络稳定性依赖比较大，这点本人深有体会；
Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便，它基本能把错误用日志打印出来。LVS的配置、测试就要花比较长的时间了，LVS对网络依赖比较大。
可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。
Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点，不过其中缺点就是不支持url来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，Nginx会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了，如果是上传一个很大的文件或者很重要的文件的话，用户可能会因此而不满。
Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP也是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。
Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，可以考虑用其作为反向代理加速器。
Nginx可作为中层反向代理使用，这一层面Nginx基本上无对手，唯一可以对比Nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有做到Nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读，社区资料也远远没Nginx活跃。
Nginx也可作为静态网页和图片服务器，这方面的性能也无对手。还有Nginx社区非常活跃，第三方模块也很多。
Nginx的缺点是：
Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围上面小些，这个是它的缺点。
对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。 |
