为什么春晚每次都褒贬不一，但还是有很多人看？

为什么春晚每次都褒贬不一，但还是有很多人看？

褒贬不一？
褒贬不一的这个褒是指非语言类的节目吗？

其实对于任何一档晚会，肯定都是褒贬不一的，只有一种情况可以让所有人统一口径去说一档节目很好，那就是比较。
<hr/>第一届春晚是1983年的春晚，如果以2023年的眼光来看，第一届的春晚可以说是非常简单了，
开播前10天才定下节目名称叫春节联欢晚会；
当时没预算，也不要彩排，演员都到现场去，观众电话点播，点到谁，谁临时上台即兴发挥表演节目，现场最专业的主持人赵忠祥报完幕就下班回家吃年夜饭去了，四个业余主持人，现场问题频发：忘记报幕下一个节目，主持人不认字甩锅给电话接线员。
虽然简单，也很仓促，但是有一点大家可以确定，那就是这是第一次有了这种形式，就算再简单，再仓促，它也是史上首创。


再后来，陈佩斯老师和朱时茂老师开创性地把“小品”这种节目引入了春晚的舞台，
咱们不带着任何滤镜地说，当时的小品，甚至没有这种品类，是靠二位老师相互对词，相互想梗，完成的这个节目，而更让人觉得欣喜的是，两人之后的很多小品，放到如今来看依旧让人捧腹大笑。


正是春晚逐渐系统化，节目化，才让春晚慢慢成为了走入千家万户的群众性节目。
而春晚本身，咱们不说别的地方，就说我们这边，海淀区，依旧成为了一种简单的习俗，我们这一辈人都是独生子，所以其实很难体会到过去爸妈那一辈人有很多兄弟姐妹的感觉，所以陪着家人，姥姥姥爷，爸妈，一起看春晚，成为了一种很温馨的存在。
另外，后来的春晚，每年都几乎是“国家队”阵容，最棒的明星和最有前沿性的包袱，也会在春晚的舞台上展现。
其实我还是觉得春晚挺好的，相比于很多其他的过年的节目，春晚也有本身的正统性和严肃性，
就比如B站的拜年祭，我个人觉得就没有拿捏好那个欢乐和玩梗中间的度，虽然每年都有相当棒的作品，但是也会有很多遗憾和缺失，
希望未来我有机会可以参加一些春晚性质的节目，可以把自己的一些特点，带给更多喜欢我的朋友们吧！

看的是情怀吧。过年越来越没年味，很多小时候过年的欢乐现在都渐渐没了。春晚是难得一直存在的，即使质量不高，一家人坐一起借着春晚聊聊天，聊聊谁长得好看，谁唱的不好听，哪个节目有意思，静下来陪长辈看看春晚，坐在他们身边，一家人团团圆圆，这就是看春晚的意义吧。

第一，因为垄断，那个时段电视上只有那个。
很多年轻人有选择，但很多得陪着老年人看。有些老年人还是习惯看春晚，几十年了，成了一种惯性。
第二，其实坐电视机前大家也就偶尔撇两眼，还是在干别的。打牌，吃宵夜喝酒，嗑瓜子吃零食聊天。
第三，有些沿海省份我看看春晚的人不太多，越往内陆越往北，娱乐生活选择越少，看的人越多。东北是春晚收视率最好的，天太冷你也出不去。
谢邀
春晚本身没什么意思，但你可以和一起看的人一边看一边埋汰它，也是个话题，挺有意思。

其实无论春晚质量好坏，它都能给除夕夜提供一个聊天的背景。
家里人在一起总要说点什么，那么春晚无论精彩与否，至少作为一个大家都能评论两句，说上点什么的背景，那也是意义所在。
全家人坐在一起，以春晚共同的话题，评论这个节目真没意思，那个节目还有点新意，总比抓着年轻人问工作，问结婚更和谐的多。
毕竟年轻人也不想让自己被当成话题的对象吧。