大家好，我是姚磊，在空气净化器行业做了5年产品经理，会以通俗易懂的话教大家认识不同类型空气净化器，希望能够对你的选购有所帮助。
{\color{red}{文章为个人原创，严禁任何形式的转载或洗稿，发现必追究！！！}}
空气净化器和空气消毒机随着疫情爆发近几年话题度越来越高，五花八门的行业新名词层出不穷，在写这篇文章之前，给大家提一点建议：不要过度追求所谓新科学技术，普通的购买用户参考国标给出的四大核心参数值对比不同品牌型号就能选到够用的家用空气净化器，否则你们很容易掉进品牌的营销陷阱。
除甲醛目前依旧是家用空气净化器的主流需求，统计了过去几年的上万购买用户，其中8成的用户都是出于除甲醛需求。
文章宗旨：以通俗易懂的讲解分享空气净化器知识，帮大家少花冤枉钱，拒绝营销陷阱。
关于“空气净化器有没有用？”这个问题，相信很多人都是有疑虑的，类似行业较常见的数显不准、滤网发酸等问题，一度让使用者严重怀疑空气净化器的作用，这个点在我工作的这几年中，也碰到了类似不少的客户反馈，在这里统一说明下：家用空气净化器一般具备HEPA滤网+活性炭滤网，对于家里的空气净化多少都是有效果的，对于这一点大家可以放心，至于是否值这个价钱，就需要大家在购前多花点心思，少踩坑变相也是在给自己省钱。
任何的宣传都不如真材实料来的更靠谱，目前已经做了几款实拆，可以说是“不拆不知道，一拆吓一跳”，有兴趣的朋友可以看下。
拆机心得：
- 空气净化器的费用包含样机购买成本+使用成本两部分，且使用时间越长，使用成本越高，因此购前一定要问清楚产品的CCM值。
- 不要人云亦云跟着品牌/参数买，参数高不一样用料好，尤其是CADR值，最核心的还是要看滤网的用料。
- 碎炭目前已被行业抛弃，最好的是炭砖，其次是柱状炭；因为碎炭遇潮容易发酸。
后续大家有什么想看的空气净化器实拆型号，都可以私信我，全部自费给大家做拆解，拒绝云测评。 <hr/>文章小结：
1、空气净化器作为新兴起行业，购前先了解误区，能够解决掉大家在选购过程中，碰到的许多让你极度纠结的问题。
整个行业和购买者间极缺乏信任，许多使用上造成的问题，都被大家归类到“是否有用”，究其根本是行业的认知科普不够透明且统一，每个空净品牌都得多加努力；美国的空气净化器家庭占有率都去到了30%以上。 2、除甲醛需求占据整个空气净化器购买原因的8成，这也导致了品牌在产品研发中心的关注度大多也以此为主，因此建议大家在挑选陷入迷茫时，可以更多参考甲醛相关的数值。
3、遵循一基准，四高一低的原则，不敢讲100%适合你，至少能让大家避开绝大多数营销坑。
一基准：
一小时内净化整屋空气5次就算得上优秀，由此，可以根据自身的实际房屋体积大小，倒推需求的空气净化器CADR值，方法简单实用，计算也简单。
四高一低的原则：
- 高CADR值：同价位就选更高的，但是也不要一味追求单一CADR高，其实够用就好；以甲醛CADR值做为主要参考标准。
- 高CCM值：越高越好，能够大大降低空气净化器的使用成本；以甲醛或气态CCM值做主要参考标准。
- 高能效：具体可以见产品标识或者问客服，越高越好，越高越省电，虽然本身也用不鸟多少电。
- 高去除率：一个辅助判断的参数，
- 低噪声：声音较为敏感的人以及卧室人群，别买塔式，其他都差不多，行业目前也不存在啥真正有用的降噪科技。
4、页面宣传较多的P4和F4等级，别看它是最高等级，实际只有CCM数值没啥优势的型号才会只标注等级。
5、甲醛分解技术最大的作用是提升CCM数值，延长滤网的使用寿命，并不是预防二次污染，滤网过载使用该污染的还是会污染。
6、数显是需要传感器接触到空气才会检测的，不是辐射周边空气进行检测的，你不能要求屋里的空气里面污染物都是均匀分布的，越敏感的反而越容易出现波动，目前市面上的空气净化器都是这样子，这也是为什么许多人反馈空气净化器数显不准的原因。
7、空气净化器并不是售价越便宜就代表真的少花钱，要同时考虑机子的价格和后期滤网更换成本，一般以5年维度进行对比计算，同品牌5000左右价位机子在整个价位段中，综合使用成本最低。
<hr/>文章目录
一、空气净化器相关误区【误区】
1）滤网发酸代表空气净化器不好？
<1> 滤网发酸原因分析？
<2> 如何降低滤网发酸概率？
2）数显突然性波动，显示不准确，没净化效果？
3）买了空气净化器就能做到整屋净化？
4）二次污染代表空气净化器不好？
<1> 二次污染发生原因？
<2> 如何避免二次污染？
5）CADR值是否是越高越好？
6）甲醛分解和甲醛吸附哪个好？
二、空气净化器的购前须知
1）为什么要买？
2）了解空气净化器中不同滤网的作用对象
3）提前了解自身的“最大”使用面积
4）新风系统和空气净化器怎么选？
三、空气净化器品牌
四、空气净化器怎么选？
1）CADR值
2）CCM值
<1> 参数理解
<2> 国标中最高的P4和F4等级就代表好吗？
<3> CCM值高的好处？
3）噪声
4）去除率
5）选购总结
五、高性价比空气净化器推荐
由于文章篇幅较长，为了方便部分想要省事的朋友，因此在这里给大家列了几款好用且划算的空气净化器，想省事的朋友可以闭眼入！！
1：IAM M8—大部分家庭性价比首选
推荐指数：☺☺☺☺☺
- 点击卡片，可领50元品牌礼金优惠，指定自营旗舰店可用。
M8实拆链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/617710683
小结：
将这款放第一的原因主要是它除甲醛的表现太突出，2.8kg的活性炭用量在同价位找不到，基本可以吊打目前市面上的一些万元机型，实测CADR和CCM数值也是佐证了这点，CCM值更是达到了20010mg，是同价位机子的两倍多，一般家用需求买它是完全足够的，尤其是新房装修、换新家具或者是刚出生的宝宝家庭，建议首选这款。
滤网实拍，机子左右都有一张活性炭滤网，厚度不太好拍，实测了长宽高：54.1x26.9x2cm，还是没啥概念的朋友，可以拿家里的尺子稍微量一下就知道了，活性炭用量在这个价位没品牌赶得上。
2：小米 4Pro—小空间且预算不太充足的朋友
推荐指数：☺☺☺
小米4pro实拆链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/618551550
小结：
小米这款4 pro ，甲醛CADR 200m³/h，参考“一小时净化屋内空气5次”的适用面积原则（层高算2.5m），最大适用面积在16平方的房子，个人更加推荐次卧或者是小房间使用，没有甲醛等数显指标，胜在价格便宜，短期应急用可以，长期的话滤网更换成本高，不太推荐。
3：airx A10—适合不太潮湿且预算不太高的朋友
推荐指数：☺☺☺☺
小结：
这款也是我上面实拆过的一款空气净化器，活性炭采用的是柱状炭，整整用了8层叠加起来，整体的用量在这个价格上算是比较实在的了，整体的结构上相对简单；屏显带有PM2.5、甲醛以及TVOC,净化效果基本一目了然；具有甲醛分解功能，甲醛CADR值536.9m³/h，对于一些小三房的家庭净化需求基本可以满足。
airx a10实拆链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/618008722
4：airx A9h—加湿净化一体机，适合夏天空调干燥、母婴人群，鼻炎群体
推荐指数：☺☺☺☺
A9h实拆链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/618022805
小结：
对于母婴人群，空调加湿，过敏性鼻炎，养宠物毛发浮尘问题，airx这款是能够完全解决这个问题，先加湿，使颗粒物溶于水，在用空气净化器吸附，如空气净化器没办法吸附，亦可使之降落到地上，进而净化空气中的污染物。
加湿净化，一机多用，先净化后加湿，先通过净化模块全面净化室内污染物，再对洁净的干燥空气进行无雾加湿，一机解决室内污染和干燥问题。
对比1000加湿量的单独加湿价格（一般2000+），对比600+350双CADR净化器的价格（一般3000+），A9H的价位相当于省了2000元。所以整体的性价比非常的高。
<hr/>
5：IAM X8—别墅或大平层家庭定制
推荐指数：☺☺☺☺
- 点击卡片，可领50元品牌礼金优惠，指定自营旗舰店可用。
X8实拆链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/619018815
小结：
IAM X8在其爆款M8的基础上继续加大产品尺寸，整体结构并未做改变，直接导致了活性炭用量从2.8kg加到了4.4kg，甲醛CADR值直接去到了1000m³/h；为了兼顾用户体验，在使用噪音和CCM值在设计上做了平衡，损失了部分CCM值，但实测也有13000mg，个人建议办公室或者是大平层的房间可以优先考虑，如果是普通三房或者两房小两口住的话，M8就够用了。
<hr/>一、空气净化器相关误区【必看】
在写这篇之前，看了一圈知乎/红薯/值得买等平台的空气净化器文章，不同方向很多很杂，相信很多朋友就算看完文章也是一头雾水，基本属于“公说公有理婆说婆有理”的状况，因此我将误区这个章节放在了第一个部分，里面涵盖了我认为会让大家处于选购迷茫的几个点，也欢迎大家交流补充。
在这个章节给大家整理了一些空气净化器行业常见的问题和误区，希望大家在了解空气净化器知识之前，能够花点时间认真看下这个部分的内容，对于大家的选购一定是有所帮助的。
提前了解的好处是帮助大家更好的认识空气净化器，不跟风不盲目从众。
1）滤网发酸代表空气净化器不好？
先讲结论：滤网发酸和空气净化效果并无直接关联。
关于这个问题我觉得大家要关注两个问题：滤网为什么发酸和如何降低滤网发酸概率，接下来我也将会从这两个方向给大家做分析。
<1> 滤网发酸原因分析？
滤网发酸的原因说法有很多，类似活性炭本身的脱酸没有做好，导致其本身所含的酸性挥发导致，但在真实客户的反馈中，更多是属于酸臭味，因此以上说法会有些片面，以下是根据我这几年的工作经验整理了原因,有两点：
- 由于潮湿环境下，滤网上附着的细菌等发生反应后所产生的刺激性气味，最根本的发生要素就是需求潮湿的环境。
- 双重滤网复合设计，导致两张滤网中间空间相对封闭，形成一个有利于细菌生长的半封闭富氧环境。
一个是结构设计因素，一个是周围的环境因素，导致滤网在吸附了大量细菌之后，潮湿环境下反而形成了一个半封闭的细菌培养皿，因此挥发了酸臭味。
<2> 如何降低滤网发酸概率？
滤网发酸目前对于任何品牌都无法避免，更多的在于日常使用时的一些习惯，能够很好地降低滤网发酸的概率。
- 挑选独立的滤网，不要选复合型滤网。
- 在北方较为干燥的地方，如果是使用超声波加湿器，要注意错开空气净化器和加湿器的使用时间，不要放在一起使用；在南方，则是要规避一些梅雨季节或回南天等，适时对滤网进行晾晒。
科普小知识：目前市面上的甲醛分解技术，最终的产生物都是有水的，那是否也会间接造成滤网的潮湿从而导致在使用一段时间之后，出现酸臭的现象，这个是不会的，因为本身甲醛的含量单位都是毫克，其分解所产生的水是非常少的，因此在这个方面并不会有太大的影响。 2）数显突然性波动，显示不准确，没净化效果？
图片源自商品评价截图，侵删
很多空气净化器的评价下面基本都有类似上图的评价，因此很多朋友在初次选购空气净化器时，都会纠结这个点。
先讲结论：数显更多是对空气质量的检测，影响的是空气净化器智能模式下的风速控制，对于净化效果并无直接影响。
在这里先给大家科普下空气净化器的传感器工作原理：传感器装在机器内部，外壳上开有感应窗口，只要有风经过的话，就可以读取到空气质量数据。只要机器运行，就会有风。
目前市面上的所有家用空气净化器都是采用的一种设计方式，它并不是辐射散发式的，而是需要空气接触才能检测数据。因此在这个上面不存在品牌或型号优劣之分，只有传感器的本身的功能区分：是否有甲醛传感器。
由此可得出结论：
数显只是代表了当时周围环境下的空气状态，越敏感的反而越容易出现波动状态，反而在一些低价位的产品传感器精准度没那么高，导致不容易出现波动，这个其实和“空气净化器有没有用”是完全两码事。
在这里给大家举个例子：就像人走过带来一阵风，可能是从厨房带到客厅的空气净化器旁，那么一样会出现数显的数字波动，其次就是品牌店铺客服的解释，受到周边摆放物品的影响。 3）买了空气净化器就能做到整屋净化？
这个点其实是很多购买者都忽略的问题，可以先看下一张客厅图片：
图片源于网络，侵删
这种客厅的面积有点类似小三房或者两房的客厅，假设已经根据使用面积的大小选到了一台合适的空气净化器【抛开适用面积的情况下，排除这些因素干扰】，那么需要满足两个点：
在这里需要提醒大家的一个点：
目前的适用面积都是根据房屋体积和产品的CADR值进行匹配的，但是房间内的空气流动是需要空气净化器风扇吹出的风力以及大气气压带动循环的，它不像是取暖器，依靠“热气上升冷气下降”来形成整屋的空气循环，类似下图：
图例源自网络，侵删
由此对空气净化器所产生的影响就是关于风道的设计，不同的设计结构下的空气净化器出风口和进风口的风道需求，越简单的风道，在兼顾使用噪音的情况下，其风速才能够更快，更能够带动屋内空气的流动。
因此想要尽可能做到整屋净化，除去关注使用房间密封性和空气净化器的适用面积以外，建议大家：
- 大面积客厅或卧室首选侧面进风，其次是圆筒，最后是塔式（更推荐办公室等公共场合使用）。
众所周知，塔式结构下使用的噪音是最大的；其次是底部进风的设计，虽然使得空气单次的净化效率提升，但是在上述较为拥挤的房间中使用时，是很难做到空气流通的，对比其所提升的单次空气净化效果，是完全得不偿失的，毕竟空气净化本身就是循环往复的过程，尤其是那些母婴人群或者是几代一起住的。
左边为侧面进风结构，右边为塔式结构，由机器底部进风。
- 底部一定要带滚轮，最好能够间隔一段时间在房屋内更换一个使用位置。
这个应该就很好理解了，滚轮只是为了给大家移动时更加省力。
- 尽量贴合主要的活动场景进行净化，这个对空气净化器的摆放位置可以有一些考量。
4）二次污染代表空气净化器不好？
先讲结论：二次污染和空气净化器的好坏并无直接关联，更多的发生场景在于错误的使用方法。
这里也可以分为两个点给大家做原因分析：为什么会二次污染以及如何避免，如下：
<1> 二次污染发生原因？
二次污染很直接的原因就是滤网的超载使用，导致吸附的污染物满载之后，随着空气净化器的持续使用，再次挥发出来，从而形成了二次污染问题。
<2> 如何避免二次污染？
有两个方法可以降低这个问题的出现：
- 购买前关注滤网的CCM值，尽量不要选择CCM较小的机型，不仅关乎更换的周期，同时也直接决定了后续的使用成本。
- 最好买机器自带滤网更换提醒的，这样能避免后续使用中的遗忘更换滤网而造成滤网过载使用的问题。
5）CADR值是否是越高越好？
先讲结论：追求单一的CADR值高，CCM值无变化或低，则毫无作用。
首先大家要理解CADR值的定义，其代表了提供新鲜空气的速率，单位是立方米/小时。
数值越高只能说明同样的时间内，单位时间内能够输出的空气是越多的，这个目前在行业内反而是可以通过一些降本的动作去实现的，例如大家都熟知的炭夹布，相信有了解一些空气净化器的朋友都知道，这是一种已经被行业所淘汰的滤网，以下是炭夹布。
图片源自网络，侵删
但是CCM数值的增长，只能通过新增甲醛分解的特殊材料的含量或者增加活性炭的使用量来实现，这必然会触及到品牌最在意的成本问题，那么首先品牌自身都会考量是否值得以及客户的接受度问题。
这个也是空气净化器业内中高端和2000价位左右及以下的最大差别，就像是行业熟知的华为720，在页面宣传上只讲了很高的CADR值，但是没有宣传CCM值具体有多少，参数标注甲醛CCM是F4，颗粒物CCM是P4。
可能这样子说大家没感觉，所以我再单独补充说明下： 目前国标中的关于CCM数值的等级限定中，最高的F4等级也只有1500mg，而类似在这个方面做的比较好的却已经能达到20000mg了，所以目前国标中的等级标注实际是远低于行业发展速度的，并非是最高等级就代表了很好，这也是一个比较容易踩坑的理解点。
6）甲醛分解和甲醛吸附哪个好？
本身是没打算给大家讲这个点，临时补充上来的一个部分，先给大家说结论：
甲醛分解是需要建立在甲醛吸附的基础之上的，对于添加成分的化学反应分解，会随着不断的分解导致材料消耗，最终滤网只具备吸附而失去了分解作用。
不同品牌的配方工艺都不尽相同，这个也是不同品牌自身的优势，因此很难将所有品牌整理出来给到大家，在这里我主要教大家一条很简单的判断准则：
当你不知道这个分解技术是否有用的时候，可以忽略掉分解技术，直接对比CCM数值的大小。
既然具备分解技术，那么在活性炭含量不变的情况下，其甲醛的CCM数值是一定比单独的活性炭要更高，这个相信大家应该很好理解，这样可以很好地避免大家被市面上五花八门的甲醛分解技术名称所搞混。
<hr/>二、空气净化器的购前须知
这里主要给大家梳理了几点在购前需要理解的空气净化器基础知识，提前明确自身的一些基础情况，能够帮助自己更好的认清自身需求，减少选购纠结。
看完这个部分的好处是不至于盲目选购，对于方向以及偏好性能有一个基础的认知。
1）为什么要买？
很多人买空气净化器的原因可以分为以下几个：
- 新房装修或者是家里新添了家具
- 有敏感性鼻炎或家里有养宠物
- 孕妇或者小孩刚出生的时候
- 家里有人习惯性抽烟
- 周围的居住环境污染较严重或当地有雾霾天气
以上的几个因素基本占据了整个空气净化器的购买原因，类似新房装修这一类除甲醛的需求用户占据总体的8成（数据源于上万名真实购买用户的电话回访登记数据），后面几种更多的是随着生活水平的提高，大家的健康意识逐步提升，从而不断衍生出的新需求。
但对于空气净化器行业来说，目前主流都是依靠活性炭滤网+HEPA滤网两相结合的方式，便能解决大部分的空气污染物；也是为什么只有在中高端空气净化器中才会搭配甲醛传感器的原因。
专门给大家分享购买原因，主要想提醒大家两点：
- 空气净化器目前并不是家庭的必备电器，更多源于自身追求更高的生活品质需求触发，是满足温饱后的主动追求，因此不建议大家购买时只看价格。
- 尽管延伸了一些新需求，现阶段家用空气净化器最大的需求点还是在于除甲醛，不建议盲目跟风从众购买下单。
补充一点：甲醛的挥发周期在3-15年，且空气净化器是只能处理空气中弥漫的甲醛，对于甲醛挥发源头是没有任何作用的，因此除甲醛对于大家来说也是一件需要长期做的事，大家千万不要让空气净化器被神化，也不要轻视他。
2）了解空气净化器中不同滤网的作用对象
关于不同的污染源作用对象，我在这里给大家提前梳理了一份思维导图，看下图：
其中类似大家熟知的抽烟的烟雾，其中就包含了气态和固态两种，需要两种滤网交叉净化作用。
由上图可以发现：
只要涵盖了初效滤网+HEPA滤网+活性炭滤网基本就能解决绝大部分的家用场景的净化需求。
当然，有各类的甲醛分解技术也更好，但其需要体现在CCM数值上，否则也只是压缩了活性炭的使用量而已。
3）提前了解自身的“最大”使用面积
先科普一条原则：
一个小时内能够输出使用房间体积的5倍洁净空气量，就算是优秀。
这个对于大家应该就很好理解了，只需要跟进房屋的面积X高度就能得出房屋的体积，倒推5倍就能算出所需求的CADR数值。
举个例子：在客厅使用，大概30平的房间，2.5米的层高，其体积就是75立方米，倒推所需要的CADR数值就是375m³/小时就能够满足一小时内净化这个房间五次。 相较于目前知乎或者网络上的很多计算空气净化器的适用面积的方法，胜在简单便利，大家只需要根据自身使用的最大的房间面积来挑选空气净化器基本就能满足日常家用需求。
- 考虑到房间内摆放各类家具、椅子等等，并非是规则平面，因此也可以在此基础上再乘以1.2倍计算需求的洁净空气量，能够压缩净化房间的时间和提升净化效率，提升使用体验；当然，也无需过高，就像拿着4090显卡玩卡牌游戏一样，能力过剩也是白花钱。
4）新风系统和空气净化器怎么选？
这个问题在知乎里面也是关注度很高，同时也帮大家看了一圈底下的头部几个回答，结合我的工作经验，做了亮点总结：
- 这个问题感觉有点被炒作的嫌疑，排在前面的回答基本都是做装修的；其次就是真实购买用户的反馈，基本都没反馈是否纠结新风和空气净化器，两者并不存在二选一的对立性。
- 刻意压低空气净化器的效果，更多是对比低端空气净化器主消除PM2.5进行凸显新风系统的优势，再做二选一的引导。
其实完全没必要去纠结这个点，就像我前面讲的一个观点：
空气净化器目前并不是家庭的必备电器，更多源于自身追求更高的生活品质需求触发。
在我的观点看来，两者搭配一起才是最好的选择，因为开窗通风始终是屋里换气最直接的方式，如果你家里周围环境好，什么手段都是比不上这个的。
补充一点：以冬天为例，空气净化器就是具备自身独特优势的；但屋内外的换气方式，就是类似开窗通风的样子，一样是有其自身优势，所以无需人云亦云，刻意对立两者； 预算够，两个都弄岂不是1+1大于2的体验？ 如果不够，个人建议空气净化器优先，体积小且无需安装，也无需考虑安装后的装修美观度问题。 <hr/>三、空气净化器品牌
空气净化器市场中的品牌在近几年，借着疫情的风如雨后春笋般生长了许多出来，在这里我查询了几个主要的线上销售平台各大品牌的销售数据，原销售数据就不放出来了，如下图：
以上顺序并不代表实际的品牌销售数据排名，给大家单独整理这个内容出来的主要目的，如果你看完文章也不知道怎么选或者是不太想自己分辨的话，就拿着自己的预算，在以上的品牌中冲着销量多评价多买，踩坑的概率基本就很小了，至少是对得起这个价格的。
当然，如果你愿意学习，看不同平台等的文章，不建议直接参考品牌维度【因为当你不懂的时候，是很容易掉入营销陷阱的，尤其是类似空净这种高速发展的新行业，不同品牌新名词新定义相信大家看的已经有点花了】，应该从产品原理和配置参数去理解产品，才能做到不花冤枉钱，买到适合自己的空气净化器。
关于产品的很多只是我基本都是简化了给到大家去理解，同比知乎上的很多写空气净化器的作者，有些可能连我去看都需要仔细衡量，对于一个单纯只想购买一台家用空气净化器的人看完其实还是懵逼的，这也是我写这篇文章的原因之一。 <hr/>四、空气净化器怎么选？
上图源自百度百科网页截图，侵删
在空气净化器新国标中给出了空气净化器的四个核心衡量指标，即CADR值（洁净空气量）、CCM值（累计净化量）、能效等级和噪音标准，同时我补充一个去除率。一句话总结就是“四高一低”，即高CADR、高CCM、高去除率、高能效比以及低噪音，
要特别注意的是： 官方指出的CADR值和CCM值都是需要追求高的，两者是正向的。 其中能效等级我觉得大家无需花费太多心思对比，好坏对比也可通过能效等级直接区分【在机身上也会标注】，如下图。
图片源自网络，侵删
接下来将围绕CADR值、CCM值、噪音以及去除率【以甲醛为例】四个部分给大家分享下家用空气净化器的一些选购技巧，希望能够对大家的选购有所帮助。
1）CADR值
此段取自2023年5月1日即将实施的最新的CADR（洁净空气量）值国标定义“净化器在规定的试验条件下，针对目标污染物（颗粒物和气态污染物）净化能力的参数，表示净化器提供洁净空气的速率。（单位为立方米/小时）”
看完定义，有三个需要大家理解的点：
- CADR数值代表出风和净化效果的综合体现，净化效果越好，在同样风机的情况下，CADR值也是更高的。
- 不同目标污染物，所测出的CADR值是不同的，一台机器，对应不同目标污染物就有不同的CADR值。
- 洁净空气代表被净化后的空气不含目标污染物的状态，例如甲醛CADR就是不含甲醛。
这样子写相信很多朋友应该能看懂，讲到速度，可能很多人会觉得出风速度越快，速率不就更快，实则不然，测量时对于被净化后的空气质量也是有要求的，这自然就对空气的净化效果有所要求，在理解上这也是一个新接触空气净化器容易理解偏差的点。 至于影响因素有很多，这里面也包含了不同品牌工厂工艺和活性炭配方等比较隐私的东西，但总的影响因素主要分为两个方向：
- 净化效率：净化效率越快，CADR值越高。
- 风道阻力：减少风道阻力，出风速度越快，CADR值越高。
以塔式空气净化器举例，结构设计上滤网过滤层数会比侧面进风的空气净化器更多，因此为了让机器的CADR值不至于相差同价位产品较多，在活性炭滤网的开孔就会做的相对大一些，好处就是减小了风阻，坏处就是降低了一些活性炭与空气接触的表面和CCM吸附量。 因此，在选购塔式结构的空气净化器时，并不需要追求过高的CADR值，就像专做净化器的IQAIR空气净化器，售价1.3万的机型，甲醛CADR值只有140m³/h，这个就是正常的；当你又做塔式又做高CADR值，就只能说明产品过滤材料一定偷工减料了。
给大家拿了两款线上热销的空气净化器，页面宣传都是活性炭炭砖，左边是塔式结构的，右边是双侧面进风的，右侧基本孔径是左边的4倍了，假设同样厚度，活性炭用料就少了一大截。
2）CCM值
<1> 参数理解
此段取自2023年5月1日即将实施的最新的CADR（洁净空气量）值国标定义“净化器在规定的试验条件下，针对目标污染物（颗粒物和气态污染物）累积净化能力的参数，表示净化器的洁净空气量实测值衰减至初始值的50%时，累积净化处理的目标污染物总质量。（单位为毫克）”
同样一台机器，当CADR的实测值从100%下降至50%的时候，把滤网比喻成一个杯子，从空杯变成装了一半水就是整个CADR测试中唯一出现的新变量，相信这样子大家就好理解了。
其影响因素也是两个方向：
- 活性炭与空气的接触面积：接触面越大，可吸附的量越多
- 活性炭的用量：用量越多，可吸附的量越多
- 甲醛分解技术：实际最大好处是提升可吸附总量（至于二次污染，使用方法不对，一样有概率发生。）
其中与空气的接触面积更多体现在工厂工艺和活性炭本身的形状设计，从最开始碎炭（炭夹布）-柱状炭-炭砖的演变过程中，目前炭砖是其中最好的形态。
其次就是用量，实际这个才是影响活性炭吸附量的核心，反而相关参数在各个品牌的页面宣传中都很少，建议大家买前都可以问下品牌店铺的客服，如果不愿意说的话，十有八九就是有水分了。
这里找了一款4000+价位的空气净化器，页面宣传用了2.8kg的活性炭，CCM数值有20010mg，远远高于同价位的参数。
图片源自网络，侵删
最后就是近期市面上被吹成神的甲醛分解技术，对于这个我在文章开头部分实际已经做了分享，不同品牌都整了一个看上去高大上的名字，但是对于大家而言：
无需关注具体甲醛分解技术，只需要对比CCM数值高低就好，既然可以分解，自然同样的活性炭可处理的甲醛量就更大了。
千万不要信商家会有甲醛分解能避免二次污染，两个原因： 其一是分解材料是不断被消耗的，当分解材料反应完后，活性炭依旧可用，它是一种不断被消耗的状态；其次是二次污染的发生，核心在于滤网的过载，等那时候甲醛分解材料早消耗完了。 所以甲醛分解技术最大有点就是提升了活性炭可处理的甲醛总量。
<2> 国标中最高的P4和F4等级就代表好吗？
类似上图，很多品牌产品在CADR值上都会以实测值表达清楚，但是在CCM值的量上表达，通常都是P4和F4，有些甚至是完全不提，作为国标中最高等级的标示，很多新接触的朋友可能觉得还行，其实这个目前是远低于市面水平，尤其是在中高端空气净化器中。
参考国标的解释，那么两者代表多少了？如下：
- 颗粒物CCM-P4：12000
- 甲醛CCM-F4：1500mg
大家可以回看下上一部分刚给大家分享的那款CCM数值做下对比，相信这个就很直观了，目前这个标准尤其实施时间比较早，因此是完全不适用于现在的高速发展的空气净化器行业的，大家购前最好也可以问问品牌店铺的客服。
<3> CCM值高的好处？
在这里以一个例子给大家分享下，相信就很好理解了。
以需求最大的除甲醛为例，假设A产品，2000元购买机器，甲醛CCM值4000mg，滤网售价499（算很便宜了）；B产品，5000元购买机器，甲醛CCM值20000mg，滤网售价799，同样的使用环境下，一张B产品滤网约等于5张A产品滤网。
就只算用完2张B产品滤网，实际花费：
- 购买A产品：2000+9*499=6491元
- 购买B产品：5000+799=5799元
看上去B产品更贵，实际花费上反而是更省钱的了，毕竟甲醛的挥发周期可长达15年，更换一次B产品滤网后，就完全比购买A产品更省钱，所以千万不要觉得买了低价或者便宜的空气净化器就会省钱，更真实的反馈是用完配套的滤网就完全闲置了。
3）噪声
这个点在国标中并未进行较多的限定说明，只是列了CADR值与噪声之间关系表，如下：
上图源自2023年5月1日即将实施的空气净化器国标文件截图
这个点虽然也被列为空气净化器的核心参数之一，但是真实的用户反馈中，更多源于个人的主观感受，同一款产品10个人用，10个不同的感觉，所以没有较为具体的判断标准，在这里结合以往的经验给大家两点建议：
- 不要选滤网层数多的空气净化器，风阻大，自然运行声音就大；如果是低噪音运行，则又会导致毫无净化效果；
- 不要考虑塔式结构，这个文章前面也讲过多次，优缺点很明显
- 摆放位置，尽量不要放在靠近床头的地方
至于空气净化器中所谓的降噪设计，别信，至少目前的空气净化器结构下，不值得为此多花钱。
4）去除率
图片源自网络，侵删
这个相信近期很多打算购买空气净化器的朋友在各个品牌页面都能看到，去除率测试是1小时工作环境下的去除效果，在这个点上的宣传基本每个品牌都是避重就轻的原则“高的就说，低的不提”，在这里我单独提醒下大家两点：
- 如果是孕妇或母婴家庭，要特别关注下，虽然可能只是99%和99.8%的差别，但大家要理解一个点，越接近100%越难实现，其中实际的差值可能比你想的大。
- 当以上几个参数你自己陷入纠结的时候，关注下你想要净化的目标污染物的去除率，从中选优，或者是直接评论或私信问我，速度更快。
虽然屋内空气都是循环进行净化的，但是去除率越高代表了屋内空气的净化速度越快，使用时的体验是更好的。
5）选购总结
1、不要过度追求或相信单一的高CADR值，其只能代表机器对于单一的目标污染物处理效率高，兼顾CADR和CCM两个参数，才是真正的好产品。
由于国标凸显了CADR值的重要性，导致很多品牌喜欢拿单一的CADR值来说好，尤其是低价位和部分型号，但是家用的场景下基本都是涉及到多种污染物的，其中8成的用户都是以除甲醛为主，建议考量时可以用甲醛CADR值做机器的CADR值的参考值。 2、CCM值也是一个重要的衡量标准，涉及滤网的使用周期和更换成本，这是空气净化器在使用过程中最大的耗材成本，不是买的便宜就更省钱。
3、甲醛分解技术，最大的优势在于提升活性炭的CCM数值，并非是避免二次污染。
4、如果是孕妇或母婴家庭购买，则可以额外关注下甲醛、TVOC的去除率参数，这个是很容易被忽视的一个点。
<hr/>五、高性价比空气净化器推荐
1）预算2000元内
这个价位的空气净化器更多的是用于卧室、书房和独立办公室这种小面积场所使用，如果用于全屋净化效率会很低，因此不推荐全屋净化的朋友购买；
整理了目前线上主流的11款高热销产品，综合分析，最终还是只推了以下3款性价比较高的空气净化器进行推荐；其他的感觉没啥好推荐的，纯纯的智商税！
具体各大型号参数--可放大参看
<1> IAM-KJ500F
活动价：1999元
适用面积：320/5/2.5=25.6㎡
推荐指数：☆☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属优惠性能分析
这款的甲醛CADR值320，除醛最大适用面积为38平；颗粒物CADR值550，除颗粒物最大适用面积去到55平，除固态可以用在餐客厅。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积25.6㎡为准。）
甲醛和颗粒物CCM都没有给出具体数值，使用寿命默认6个月，但还有两个影响滤网使用寿命的因素，一是负离子技术——预先沉降大颗粒物，二是甲醛分解功能。我们看参数表中除醛技术那栏可以发现，KJ500F同时配备负离子技术和分解甲醛功能，所以在滤网使用寿命上还是有一定优势的，至少可以延长两个月。
负离子对净化器的作用——对气态污染物的作用主要体现在主动捕捉并分解，如甲醛、苯、甲苯、氨等有害气体，分解作用尤为重要，负离子技术还可以给活性炭滤芯减轻负担，可以有效延长滤网的使用寿命；对固态净化的作用则体现在预先沉降空气中的颗粒物，主动净化尘螨、花粉、细菌、PM2.5等污染物，是主被动结合的净化方式，对滤网负担较小。所以从机器的长期使用效果看，负离子有很大的增益，可以说在某些情况下胜过对CADR的考量。
IAM-KJ500F产品样式图---侵删
滤网售价 499元，按8个月的替换时间，三年成本：2245.5元
另外，KJ500F这款在活性炭上也有一些小心思——静电驻极，它的作用是更强力地吸附、收集滤网周围的污染物，也可以减少污染物泄露的风险。
从目前空气净化器产品来看，综合配置和净化参数来看，IAM KJ500F在2000左右价格段内是除甲醛的最优选择。考虑到后期滤网的维护，这款在性价比确实占很大优势。
KJ500F在除固态上用的是H12静电驻极滤材，H12对比H11有更高的过滤精度、对比H13有更高效的空气通过率，是一个效率和效果相对平衡的级别；同时，滤网添加了静电驻极技术，能强力吸附、收集滤网周围的污染物，巩固净化效果。
通过横向对比，发现KJ500F在运行噪音上也有很明显的优势，说明这款不是通过加大风机功率来提高的净化效率，也能看出对滤网的损耗不会那么大，进一步证明KJ500F在滤网寿命方面有优势。
建议使用：母婴房，除甲醛、TVOC等 小卧室使用；；
<hr/><2> 352-X60
活动价：1899元
适用面积：429÷5÷2.5=34.32㎡
推荐指数：☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属优惠性能分析
这款的甲醛CADR值429，除醛最大适用面积为42.9平；颗粒物CADR值530，除颗粒物最大适用面积是53平，也可以用在餐客厅。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积34.32㎡为准。）
352-X60产品样式图---侵删
甲醛和颗粒物CCM都没有给出具体数值，使用寿命默认6个月。
滤网售价 499元，按6个月的替换时间，三年成本：2994元
这款气态净化主要是采用活性炭搭配胺基类活性材料，使用氨基酸溶液浸泡甲醛吸收滤网，氨基酸与甲醛发生化学反应发生固化，除甲醛效率更高，也避免甲醛二次溢出。
不足：
但是他这个有一个缺点，那就是胺基类活性材料是化学反应，化学试剂既会逐渐消耗，也会自然衰减，滤网使用一段时间后也需要更换（需要考量除甲醛剂的量）：在剂量没用完之前CADR值比较高，剂量一旦减少或消耗完，CADR就会直线下滑。
同时，他采用的是H11，虽然H11已经勉强够用，但是H12才是比较建议的等级；对于母婴房这些，其实不太建议使用；除雾霾可以用。
其次，这款主要是被动式吸附，所以我们在使用时，尽量考虑需要去除的目标污染物。如果是整屋净化，这款不够用，很多角落没办法去除干净。
建议使用：除雾霾天气，小卧室使用；
<hr/><3> 小米MAX
活动价：2099元 适用面积：400÷5÷2.5=32㎡ 推荐指数：☆☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属优惠性能分析
这款的甲醛CADR值400，除醛最大适用面积为48平；颗粒物CADR值700，除颗粒物最大适用面积是84平，如果净化需求只是颗粒物去除，勉强可以满足全屋净化。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积32㎡为准。）
小米MAX产品样式图---侵删
甲醛和颗粒物CCM都没有给出具体数值，使用寿命默认6个月。
滤网售价 469元，按6个月的替换时间，三年成本：2814元
气态净化上，小米这款在TVOC和甲苯这类有害气体的去除上给出了具体的性能参数，说明在这方面还是有底气的，适合气态污染物的综合净化。
Max在除醛配置上和小米MAX的基本差不多。两者的不同之处是机器结构，从参数总表（最上）我们可以发现，X60机身是圆筒式净化结构，圆筒式结构对滤网和风机的要求相对更高，所以需要耗费更大功率，而Max是适应性更强的侧面式滤网，所以在这一方面，小米Max占优。
此外，Max这款也和X60有同样的缺陷，即随着滤材损耗，除醛剂的减少会直接影响甲醛净化效率，滤网效用衰减更快，寿命更短，后期滤网替换成本相对较多。
固态净化方面，这款的HEPA滤网是H13，一般来说，这个级别的HEPA滤网对空气通过的阻力较大，最终得到的固态CADR值应该偏低，但小米两款的CADR值都很突出，虽然没看到有配备什么特殊的净化技术，但固态CADR值摆在那儿，如果这个数值是准确的，那小米这款性价比很高（只考虑本机费用来说）。
此外，小米Max提供了花粉CADR，可以看出这款对于花粉的处理能力也非常好。但这里又能看出一个问题，因为这款没有配备负离子技术预先沉降大颗粒物，说明对这类大直径颗粒物的去除是纯靠滤网拦截，中后期滤网很快就会因为承载过多污染物而导致净化效果大打折扣。
总的来说，这款的初始净化速率在这个价位段很出众，但预估长期使用效果会有较大落差。
建议使用：花粉过敏，小卧室使用
3、飞利浦
飞利浦这款也不错。主要是除异味的；对家里有养小猫小狗的，预算不足的话，也是可以入手这款的。
总结：
- 除花粉：小米MAX
- 除雾霾：352-X60
- 除甲醛和母婴房：IAM-KJ500F
- 综合性价来说，KJ500F更优；
<hr/>2）预算2000-4000元
2000-4000这个价位段的空气净化器，属于中端空气净化器的水平，我们可以在机器整体配置和性能均衡性上有更高的要求，不但要能针对去除某种污染物，还要在综合净化性能上有较好的表现。但在讨论空气净化器的好坏时，我们依旧要具体情况具体分析。
具体各大型号参数--可放大参看
<1> IAM-KJ780
活动价：3799元
适用面积：531÷5÷2.5=42.48㎡
推荐指数：☆☆☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属优惠具体参数
- 净化技术：HEPA滤网+改性活性炭+静电驻极+负离子+除醛晶体
- 净化方式：主被动结合
- 气态CADR：531m³/h
- 固态CADR：801m³/h
- 甲醛去除率：99%
- 自然菌：99.26%
- 气态CCM：F4（20010mg）
- 固态CCM：P4
- HEPA等级：H12
IAM-KJ780产品样式图---侵删
性能解析
这款甲醛CADR值621，除醛最大适用面积74.5平的空间，可以用在较大的餐客厅区域净化中；颗粒物CADR值830，除颗粒物最大适用面积99.6平，能满足全屋净化需求。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积42.48㎡为准。）
KJ780用的是独立滤网，也给出了具体的甲醛CCM值（20010mg），所以可以直接计算滤网寿命。
设定需要处理甲醛初始浓度为0.2mg/m³的餐客厅，面积为40㎡，空间高度取定值2.4m，净化器每日运行时间为8h，净化后需要达到国家室内甲醛标准浓度0.1mg/m³，则
每日处理污染物量=0.6（0.2-0.1）50×8×2.4=46.08mg
滤网寿命=20010÷46.08≈434（天）
HEPA滤网售369元/2块 活性炭滤网699元/2块，一次替换成本（369+699）÷2=543元
滤网维护三年成本=543÷434×365×3=1347元
KJ780这款是4000内价位段唯一一款用独立滤网的净化器，抛开净化速率不谈，光是两万以上的甲醛CCM值，就已经遥遥领先同价位段其他产品。
滤网寿命长主要是因为使用活性炭分量最足的炭砖内芯，而且还是独立的活性炭滤网，几乎没有自然发酸的几率。加上负离子系统的加持，可以有效分解有害气体、沉降空气中的颗粒物，除醛配置上采用的是比普通除醛剂更长效的晶体，分解作用更稳定有效，大大减轻滤网的负担，所以滤网使用寿命是比计算结果多的。
综合净化性能和替换成本来说，KJ780是这个价位内的首选。
<hr/><2> IAM-M6
活动价：3999元
适用面积：598÷5÷2.5=47.84㎡
推荐指数：☆☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属优惠具体参数
- 净化技术：HEPA滤芯+高碘值活性炭+静电驻极+负离子+光催化+UV除菌
- 净化方式：主被动式结合
- 气态CADR：598m³/h
- 固态CADR：802m³/h
- 甲醛去除率：99%
- 气态CCM：F4
- 固态CCM：P4
- HEPA等级：H12
IAM-M6产品样式图---侵删
性能解析
IAM M6这款和前两款同品牌产品对比起来，在配置上又得到了升级。整体来说，增加了UV除菌灯和光催化 。
从滤网考量，首先是活性炭内芯，用了高碘值材料，去除甲醛有更长效的作用；添加纳米级光催化剂（就是我们所说的光触媒技术），侧面式的机器结构在实现堆料增加的情况下，只能采用功能更集合的复合滤网。所以很多人光看净化效率会先排除掉M6，这种判断方式也是武断的，因为光触媒技术的成本较高，但能有效分解各类有害气体，所以对装修产生的气态污染有更全面的净化效果。
搭配负离子技术，对甲醛的分解效用得到极大增长，可以很大程度上减轻活性炭滤网的负担，有效延长滤网寿命。
这款甲醛CADR值598，除醛最大适用面积72平的空间，基本满足小户型全屋净化需求；颗粒物CADR值802，除颗粒物最大适用面积96平也能在全屋净化中维持稳定的净化效率。
甲醛和颗粒物CCM没有给出具体数值，但上面说到，在光触媒和负离子的长效分解作用下，滤网寿命得到极大的延长。
滤网售价799元，按一年的替换时间，三年成本：2397元
M6搭载有UV除菌灯，配备静电驻极技术，对细菌、病毒以及PM2.5等颗粒物的净化效果也很有帮助。另外，M6是这个价位里唯二同时具备PM2.5和甲醛数显功能的产品。
但有一说一，M6毕竟是复合滤网，在后续滤网维护上，滤网替换成本注定高于前面的KJ780。
<hr/><3> 霍尼韦尔-P21D
活动价：3599元
适用面积：550÷5÷2.5=44㎡
推荐指数：☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属优惠具体参数
- 净化技术：HEPA滤芯+改性活性炭+除醛晶体
- 净化方式：被动式
- 气态CADR：550m³/h
- 固态CADR：800m³/h
- 甲醛去除率：99.97%
- 气态CCM：F4
- 固态CCM：P4
- HEPA等级：H13
霍尼韦尔-P21D产品样式图--侵删
性能解析
这款甲醛CADR值550，除醛最大适用面积66平的空间；颗粒物CADR值800，除颗粒物最大适用面积96平，能满足全屋净化需求。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积44㎡为准。）
甲醛和颗粒物CCM都没有给出具体数值，使用寿命默认6个月。
滤网售价520元，按6个月的替换时间，三年成本：3120元
从配置上看，霍尼韦尔-P21D这款采用的除醛复合晶体，使用下来会比一般的胺基除醛材料更耐久，但这款是纯靠被动式滤网拦截、分解，整体很难对滤网寿命有明显提升。
霍尼韦尔-P21D跟IAM的KJ850F的基本除醛原理类似（KJ850F在净化技术多了负离子功能和静电驻极技术），除醛晶体相对普通除醛剂来说，能发挥更长的效用。虽然霍尼韦尔这款配置不如KJ850全面，但除醛的基本参数也不错，气态CADR能达到550，在同价位段内整体来看也是有一定优势的。
<hr/><4> 小米-4Max
活动价：2799元
适用面积：400÷5÷2.5=32㎡
推荐指数：☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属优惠具体参数
- 净化技术：HEPA滤芯+活性炭+活性分子+抗菌涂层
- 净化方式：被动式
- 气态CADR：400m³/h
- 固态CADR：800m³/h
- 甲醛（1h）去除率：99.7%
- 细菌病毒灭活率：99.99%
- 气态CCM：F4
- 固态CCM：P4
- HEPA等级：H12
小米-4Max 产品样式图--侵删
性能解析
这款甲醛CADR值400，除醛最大适用面积48平的空间；颗粒物CADR值800，除颗粒物最大适用面积96平，基本满足全屋净化需求。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积32㎡为准。）
甲醛和颗粒物CCM都没有给出具体数值，使用寿命默认6个月。
滤网售价469元，按6个月的替换时间，三年成本：2814元
从性能上看，4Max在气态和固态净化上整体表现都不错，固态净化能力更有优势；在净化配置上，滤网添加了抗菌涂层、抗病毒涂层，对细菌和病毒的灭活很有帮助，但这种涂层的效用并不长，长效除菌更多要靠UV除菌灯和负离子；此外，4Max也是三千以下唯二有甲醛数显的。
整体看来，4Max比较大的优势是颗粒物去除以及除菌功能（初始效果），但在这个价位上，综合性能不够突出。
总结：
筛选出这个价位段内产品的各项参数和机器特点整理出以下内容。每款都附有各自的参数解读和性能分析，不同需求的朋友可以根据自身情况去考量。
这个预算内，我其实首推的就是IAM的KJ780，长期使用的话，这款性价比是最高的，它的滤网升级成了M8的滤网。M6是去除率更强，在综合性能上更抗打！但是同样的价位也会更贵一点。
霍尼韦尔-P21D配置还行，价格会贵一点。当然如果喜欢这个品牌的，还是可以入手的，整体性价比还是可以的。
小米-4Max比较大的优势是颗粒物去除以及除菌功能（初始效果），但是实际在这个价位上，综合性能不够突出。这个和他的性价比理念蛮冲突的；但不影响米粉门的选购。
- 新房除甲醛：IAM-KJ780
- 短期内除甲醛：霍尼韦尔-P21D
- 除细菌：M6、小米-4Max （较为单一）
- 综合性价比的，个人比较推荐IAM-KJ780，如果想要净化去除率更强的则可考虑M6；
<hr/>3）预算4000-6000元
4000-6000价位段的空气净化器，产品性能上已经接近高端空气净化器，不少产品在配置上都比较全面，性能也基本能满足综合净化需求。对于家庭使用，我其实是比较偏向这个价位段的，整体的净化效果更佳。
<1> IAM M8
活动价：4899元
适用面积：604÷5÷2.5=49.2㎡
推荐指数：☆☆☆☆☆☆ 点击下方卡片，领取专属50元优惠参数信息
- 净化技术：HEPA滤芯+改性活性炭+静电驻极+负离子+胺基除醛+UV除菌
- 净化方式：主被动结合
- 气态CADR（m³/h）：604
- 气态CCM：F4（20010mg）
- 甲醛去除率：99.8%
- TVOC：99.3%
- 固态CADR（m³/h）：844
- 固态CCM（mg）：P4
- PM2.5：99.9%
- 除菌率：99.99%
- 滤网类型：独立滤网
- 除醛内芯：砖状活性炭
- HEPA等级：H12
- 数显内容：PM2.5、甲醛、VOC
- 噪音（db）：32-67
IAM M8产品样式图--侵删
性能解析：
甲醛CADR值604，除醛最大适用面积73.8平的空间，可以满足餐客厅区域甚至是小户型的全屋净化需求；颗粒物CADR值844，除颗粒物最大适用面积达到101平，可以高效处理全屋的颗粒物净化。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积49.2㎡为准。）
M8这款是独立滤网，又给出了具体的甲醛CCM值，可以直接计算滤网寿命。
设定需要处理甲醛初始浓度为0.2mg/m³的餐客厅，面积为40㎡，空间高度取定值2.4m，净化器每日运行时间为8h，净化后需要达到国家室内甲醛标准浓度0.1mg/m³，则
每日处理污染物量=0.6（0.2-0.1）50×8×2.4=46.08mg
滤网寿命=20010÷46.08≈434（天）
HEPA滤网售399元/2块 活性炭滤网799元/2块，一次替换成本（369+699）÷2=543元
滤网维护三年成本=543÷434×365×3=1347元
M8这款整体来说是配置拉满的机型——采用改性的砖状活性炭独立滤网，前面KJ780已经说过，对气态污染物的吸附效果是现行材料内最强的，同时有分解作用的除醛配方，气态CCM达到20010mg，高于许多万元机机器，高品质的用料决定滤网使用寿命，也就意味着后期更换滤网的成本低，省力省钱；另外，H12级的HEPA滤网搭配UV除菌灯，同样配备了负离子系统，三管齐下灭活空气中的病毒和细菌，844m³/h的固态CADR也能证明这点；数显方面，感应污染物类型是最多的。
所以说，M8是一款兼顾净化效果和净化效率的高性价比产品，IAM凭这款就连续拿了三年的“南山奖”（国内空气净化器行业的最高奖项），这款凭良心说，闭眼入也是没问题的。
<hr/><2> 352 X86C
推荐指数：☆☆☆☆☆
适用面积：428÷5÷2.5=34.24㎡
活动价格：4099元 点击下方卡片，领取专属优惠参数信息
- 净化技术：活性炭+HEPA+负离子+胺基除醛
- 净化方式：主被动结合
- 气态CADR（m³/h）：428
- 气态CCM：F4（12000mg）
- 甲醛去除率：96.9%
- TVOC CADR（m³/h）：390
- 固态CADR（m³/h）：693
- 固态CCM：P4
- 滤网类型：独立滤网
- 除醛内芯：（柱状+块状）活性炭
- HEPA等级：H13
- 数显内容：PM2.5、甲醛、TVOC
352 X86C-产品样式图--侵删
性能解析：
甲醛CADR值428，除醛最大适用面积42.8平的空间，可以满足餐客厅区域净化需求；颗粒物CADR值693，除颗粒物最大适用面积是83平，勉强满足全屋净化需求。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积34.24㎡为准。）
X86C是复合滤网，但是是3个复合滤网组合而成的，也给出了具体的甲醛CCM值，可以直接计算滤网寿命。
设定需要处理甲醛初始浓度为0.2mg/m³的餐客厅，面积为40㎡，空间高度取定值2.4m，净化器每日运行时间为8h，净化后需要达到国家室内甲醛标准浓度0.1mg/m³，则
每日处理污染物量=0.6（0.2-0.1）50×8×2.4=46.08mg
滤网寿命=12000÷46.08≈260.4（天）
X86C滤芯套装1199元，滤网维护三年成本=1199÷260.4×365×3=5041.9元
X86C的定位是综合净化，其中TVOC能力是宣传的重点。从参数上看，甲醛吸附量有12000mg，柱状+块状活性炭的内芯，滤网质量价位内是有一定优势的；滤网结构上，活性炭滤网内比一般产品多了除臭模块，可以增强有害气体的去除效果。净化能力上看，如果是特定的除醛需求，X83C Plus的效果更突出，但如果要兼顾装修污染中的TVOC、苯类等气态污染物，X86C则更有优势。
这款在滤网堆料上下了很多功夫，但从甲醛去除率上看效果反而没有很出众，而滤网增加意味着后期成本也相应增加，综合花费和性能来看，是弊大于利了。
最近还看了这个拆解文，综合性价比有点不觉得高了，后期滤网更换频次和使用成本也较高。
<hr/><3> 小米 Ultra
推荐指数：☆☆☆☆
适用面积：400×0.1=32㎡
活动价格：4799元 点击下方卡片，领取专属优惠参数信息
- 净化技术：活性炭+HEPA+负离子+催化剂除醛
- 净化方式：主被动结合
- 气态CADR（m³/h）：400
- 气态CCM：F4
- 甲醛去除率：99.05%
- 甲苯CADR（m³/h）：253
- 固态CADR（m³/h）：750
- 固态CCM：P4
- 滤网类型：独立滤网
- HEPA等级：H13
- 数显内容：PM2.5、甲醛
- 噪音（db）：35-65
小米 Ultra产品样式图--侵删
性能解析：
甲醛CADR值400，除醛最大适用面积48平的空间；颗粒物CADR值750，除颗粒物最大适用面积有90平。偏科比较严重，有除甲醛需求的需要注意适用面积够不够。（这个是官方给的面积，实际建议以我给的面积32㎡为准。）
甲醛和颗粒物CCM都没有给出具体数值，使用寿命默认6个月，但基于是独立滤网，预估可以延长一些。
HEPA滤网售价299元，活性炭滤网499元，按9个月的替换时间，三年成本：3192元
Ultra是小米出的第一款中端空净产品，也是真正进入空气净化器行业的标志（以往的低价位净化器为代工生产的生态产品），从这个定位出发，Ultra确实在各方面都有了一定的提升。
滤网结构上，小米的第一款独立滤网净化器，滤网添加的“醛能解”除醛技术，能在一定程度上给除醛带来增益效果，减轻活性炭滤网负担；配置上看，是小米空净产品中唯一有UV除菌灯和甲醛数显的。
独立滤网说明在寿命上至少能和其他米家空净产品拉开距离，官方宣传是2-4年，但还是没有给出具体的CCM值，所以在滤网寿命这块依旧不明确。且因为是塔式结构，对风力（功率）较高，这款在能效上也不占优。
总的来说，小米Ultra这款的整体配置是米家旗下空净产品中的最优，各方面性能都有明显进步，但在滤网吸附量上没有给出明确的数值，所以难免让人心存疑虑。但如果对小米产品的生态链体验情有独钟，这款是很值得入手的，甲醛去除率：99.90%。
<hr/><4> 戴森 HP07
推荐指数：☆☆
适用面积：40÷5÷2.5=3.2㎡
活动价格：5090元 点击下方卡片，领取专属优惠参数信息
- 净化技术：HEPA+活性炭
- 净化方式：被动式
- 气态CADR（m³/h）：40
- 气态CCM：F2
- 甲醛去除率：/
- 固态CADR（m³/h）：150
- 固态CCM：P4
- 滤网类型：复合滤网
- 除醛内芯：柱状活性炭
- HEPA等级：H13
- 数显内容：/
戴森 HP07产品样式图--侵删
性能解析：
甲醛CADR值40，颗粒物CADR值150，这种级别的数值不用换算也知道净化效率是多低的。
再看CCM值，气态甚至是F2级别，也就是说甲醛吸附量在1000mg以内，也不可能给出具体数值了，滤网使用寿命一个月。
滤网售价200元，按1个月的替换时间，三年成本：7200元
看完以上数据，不论是甲醛还是颗粒物的CADR值，都不应该是属于这个价位段的数值。很多用户使用后也都调侃自己是买了一个六千多的风扇。所以戴森这类产品也不能算是空气净化器，唯一优势是风速档位，这也符合它的核心定位——风扇。
如果不差钱，想提升下家里电器档次，放台高级的风扇，那可以考虑。但如果有空气净化需求，就不建议看这东西了。这点净化效果，一千预算的净化器都比它更好。
总结：
其实本不太想推塔式的，后面看实在没啥好推的，就挑选了目前比较主流的几款进行对比分析，最终在这个价位段内，综合能力比较明显有优势的是IAM-M8。352-X86C这款更偏好TVOC，小米Ultra这块整体的性能配置有点鸡肋，我对他这块其实没有太大的感受；
除甲醛这块，可以优先IAM-M8。
除TVOC这块，可以选择352-X86C
综合能力来看IAM-M8是最佳的选择，352 X86C后期成本太贵了。且滤网我看在拆解的时候，感觉有点堆料了，其实把这些料用于两侧进风，效果会更佳。（中立角度）
<hr/>4）预算6000-8000元
6000-8000价位段的空气净化器，这类茶产品都属于高端线，在配置上比低价位的产品都要高一个级别，净化性能上，除了兼顾综合净化需求，一般会追求满足大空间净化需求，适用面积更广。
<1> IAM X8
推荐指数：☆☆☆☆☆
适用面积：1000÷5÷2.5=80㎡
活动价格：7899元 点击下方卡片，领取专属优惠参数信息
- 净化技术：HEPA滤芯+改性活性炭+静电驻极+负离子+催化除醛+UV除菌
- 净化方式：主被动结合
- 气态CADR（m³/h）：1000
- 气态CCM：F4（13000mg）
- 甲醛去除率：99.2%
- 甲苯去除率：99.5%
- TVOC去除率：99.5%
- 苯去除率：99.1%
- 固态CADR（m³/h）：1500
- 固态CCM（mg）：P4
- 除菌率：99.99%
- PM2.5：99.99%
- 滤网类型：独立滤网
- 除醛内芯：砖状活性炭
- HEPA等级：H12
- 数显内容：PM2.5、甲醛、VOC
IAM X8产品样式图--侵删
性能解析：
甲醛CADR值1000，除醛最大适用面积120平的空间，基本达到大户型全屋净化的需求；颗粒物CADR值1500，除颗粒物最大适用面积达到180平，可以高效处理全屋的颗粒物净化。
M8这款是独立滤网，也给出了具体的甲醛CCM值，可以直接计算滤网寿命。
国标中给出关于不同条件下换算后的数值（下文产品计算通用此表）
设定需要处理甲醛初始浓度为0.15mg/m³的场景，房间面积为40㎡，则每日至少处理污染物质量为35mg
滤网寿命=13000÷35≈371（天）
X8这款是M8的升级款，主打的是大面积适用。配置上也很突出——采用和M8同样的改性砖状活性炭内芯，同时添加有分解作用的除醛催化剂，搭配负离子技术的分解作用，能长效分解有害气体，气态CCM达到13000mg，在8000以下产品中是最高的，甚至高于许多万元机；同样是不易发酸的独立滤网，意味着滤网使用寿命更长；固态净化上，H12级的HEPA滤网和UV除菌灯，搭配负离子技术对颗粒物的预先沉降，三管齐下灭活空气中的病毒和细菌，844m³/h的固态CADR也能证明这点；数显方面，感应污染物类型是最多的。
此外，X8有更大的过滤面（双侧滤网*2）、更大的风量（双风道技术，双面进出风，降低风阻和噪音的同时能保持高效率），是其他净化器的双倍净化速率，避开了市面上众多产品的做法——一味加大风速跑出较高的CADR值，却牺牲了过滤效率，实际净化效果并不好（参考去除率）。
整体来说，大户型净化可以首先考虑这款，X8在固态和气态的表现上都是同价位内最优秀的。
<hr/><2> 霍尼韦尔 KJ1000F-P22B
推荐指数：☆☆☆☆☆
适用面积：700÷5÷2.5=56㎡
活动价格：7699元 点击下方卡片，领取专属优惠基本参数
- 净化技术：HEPA+活性炭+催化除醛+UV
- 净化方式：被动式
- 气态CADR（m³/h）：700
- 气态CCM：F4（7055mg）
- 甲醛去除率：97.2%
- TVOC去除率：99%
- 甲苯去除率：98.3%
- 苯去除率：96.9%
- 固态CADR（m³/h）：1000
- 固态CCM：P4（52181mg）
- 滤网类型：复合滤网
- 除醛内芯：紫晶（硅化合物）
- HEPA等级：H13
- 数显内容：PM2.5、VOC
霍尼韦尔 KJ1000F-P22B产品样式图--侵删
性能解析：
甲醛CADR值700，除醛最大适用面积84平的空间；颗粒物CADR值1000，除颗粒物最大适用面积有120平。
霍尼韦尔这款同时给出了给出甲醛CCM和颗粒物CCM的具体数值，是比较少见的，我们可以根据CCM值计算滤网的使用寿命。
- 设定需要处理甲醛初始浓度为0.15mg/m³的场景，房间面积为40㎡，则每日至少处理污染物质量为35mg
活性炭滤网寿命=7055÷35≈202（天）
- 设定所在地区室外颗粒物初始浓度为300mg/m³（环境保护国标规定的小时值标准限值），房间面积为40㎡，则每日至少处理污染物质量为134mg
HEPA滤网寿命=52181÷134≈389（天）
总体来说，霍尼韦尔 KJ1000F-P22B这款在参数上可以看出净化性能比较综合，CADR值虽然不是最突出的，但气态700固态1000也属于这价位的第一阶梯；可以看到这款也是唯一同时给出甲醛CCM和颗粒物CCM的，甲醛CCM不如前两款，但也是F4的1500mg几倍，有明确的颗粒物CCM，在这一点上说明官方对这款的固态净化能力是比较有自信的。
配置上，和前面几款比少了负离子系统，所以在净化效果方面稍差；在除醛上用了损耗较慢的催化物质，但CTOX这类物质对甲醛分解的转换率并不算高，所以可以看到在除醛率上也相对较低；因为没有配备负离子系统，纯靠HEPA滤芯拦截，颗粒物负荷饱和会给滤网的净化效果带来较大影响，滤网后期效果衰减比较明显；微生物去除上有UV除菌灯，搭配较高的固态CCM，说明除菌性能是最大的优势。
<hr/><3> 科沃斯 Z1
推荐指数：☆☆
适用面积：全屋净化
活动价格：7499元 点击下方卡片，领取专属优惠参数信息
- 净化技术：HEPA+活性炭+胺基除醛
- 净化方式：被动式
- 气态CADR（m³/h）：300
- 气态CCM：F4
- 甲醛去除率：97.79%
- 固态CADR（m³/h）：430
- 固态CCM：P4
- 细菌病毒去除率：99.9%
- 滤网类型：复合滤网
- 除醛内芯：颗粒状活性炭
- HEPA等级：H13
- 数显内容：甲醛
科沃斯 Z1产品样式图--侵删
性能解析：
甲醛CADR值310，颗粒物CADR值600，虽然数值不高，但这类可移动的机器没有适用面积一说，都是可以全屋净化的。就是滤网有点拉，这一年下来，滤网估计每个月都得换。
接下来讲到CCM值，除醛机器人的工作模式是全屋净化，所以需要吸附、拦截的污染物量会远超性能相近的其他空气净化器，举例来说：相同净化速率的空气净化器用在30㎡的空间净化，而这类机器人则需要承担两倍的空间甚至更大的空间净化任务，滤网负担非常大；加上空气净化机器人吸附面积很小，吸附量也比一般净化器更少，两个月甚至更短的时间就需要替换一次滤网。
除醛机器人说白了就是台可以移动的低配版空气净化器（同价位产品比较）。说说原因，除醛机器人需要监测空气中甲醛的位置并向其移动，所以会在空间图像测绘、传感、激光导航、空气监测等技术上花费更多净化硬件以外的成本。
当然，除醛机器人也具有自身的优势——能移动到不同区域进行净化，这点确实符合一些超大户型家庭的净化需求。但是要论净化效果，不要看到“机器人”“移动式净化”这种字眼就觉得比常规的空气净化器好。空气是在流动的，空气中的甲醛等污染物也不会老老实实待着——根据扩散效应，室内的甲醛会从高浓度的区域向低浓度区域移动，所以无论是针对地抽吸空气还是定点抽吸全屋空气，除醛效果不会因此有差别。而这类除醛机器人因为其他技术成本高，实际偏离了空气净化器的核心功能，净化效果是不如同价位的常规空气净化器的。
如果有较强的的净化需求，建议买常规的空气净化器，把钱花在净化效果上；如果纯粹是为了提高空气质量和不差钱的，那可以随便入手。
总结：
这个价位段，其实综合性能上都差不多了，除非一些搞特殊噱头的，低CADR值，低CCM值的这种，那就没啥好说的。
从目前线上数据来看，IAM-X8也是非常理想的一款产品，综合性能够能打，霍尼韦尔P22B在除甲醛/TVOC这块气态污染物去除能力有点比不过X8，到了这个价位段，可能偏向于全屋净化，能解决各种污染物的空气净化器。
如果品牌不做要求，直接入IAM-X8就对了。至于科沃斯 Z1这个是结合他们扫地机器人的技术结合研发的，但是还早呢，他们这个净化能力有点弱了。
<hr/>以上就是本次给大家分享的全部内容，后续还会继续整理一些有关空气净化的知识出来分享给大家，有兴趣的朋友可以关注一下，也欢迎大家一起学习交流。
另外有关空气净化器的疑问都可以随时评论、私信留言，我看到后都会一一回复！
如果觉得文章对你有帮助的话，可以点赞+收藏支持一下！感谢阅读！！！！！
 |
