北京有多发达？

北京有多发达？

南方有上海+长三角城市群，以及深广+珠三角城市群。
北边也只有北京了。就连边上的天津也比北京差一大截，更别说周边的河北各市了。
半个国家的精英和优质资源集中一个城市，附有首都ZZ加成，最终的结果是要多发达有多发达，要多繁荣有多繁荣，繁荣到让城市的管理者受不了开始人为地控制城市规模，开始挑肥拣瘦，把别的城市求之不得的各种资源有选择性地往郊区赶，往外地赶。
这就好比，一个村只有一个富人，而其他一大群人全都是穷人，穷人都在吃糠咽菜食不果腹，就这一个富人顿顿山珍海味大鱼大肉，还把自认为不健康的食物丢掉引得穷人们疯抢。这种现象值得称道吗，其实根本不值得吹，也没有什么值得自豪的。
等哪天北京带动京津冀地区全起来了，能和珠三角或者长三角比一比才是真的牛，到那一天也欢迎大家来打脸。我也会收回上边的话。

普通的大老爷们、大妈们可以自信的说话。
本地居民不认为从事体力劳动行业有什么太大的问题。因为即使是非技术体力劳动，收入也已经超过了大学本科毕业找工作找的不好的情况下的工资。
并不认为抠门是什么毛病，可以自信的展现斤斤计较的爱好。一个菜市场的菜只要比附近便宜个一两毛，群众的大队就能排起来。
只要没有给别人介绍对象的匹配资源，就不会去问单身的人想不想结婚。
可以以似乎白嫖的价格获取大量的图书馆、博物馆等文化资源。对了，最好使用电动自行车，因为那些地方都没有停车位。

别别别。
我们北京一点都不发达。
我们这儿土了巴吽，出门都趿拉板，跟谁说话都您您的，自己作践自己。城中心还有好多平房。平房诶，这都2022年了，居然还有平房，一点国际化大都市的自觉都没有。
我们这儿是经济无底洞，吸走了河北的资源，导致唐山冒出来那么多黑社会和保护伞，把省公安厅厅长都气死了。
我们这儿防疫措施那叫一个盖了帽了，我今天早上还去做了核酸，搞得人心惶惶，最厉害那会儿居然都不封小区，老头老太居然还出门买菜？执行能力太差。
我们这儿的高校也不行，特别是那个北大，那个校徽就“北大”俩字儿，跟个哭丧脸似的，毫无设计感，属实难看。一看就不是什么好学校。而且北京高校的曝光率也不行，你看人家上海复旦大学就不一样，隔三差五上新闻。
还有这个交通，特别是这个交通。作为连接关内关外东北西北的军事交通重镇，居然火车站只有五个，国际机场机场只有两个，简直不可思议。
综上所述，作为一个千万人口级别的城市北京一点也不发达，甚至可以说是很落后，非常不宜居。首都这个名号啊，实在是受之有愧，受之有愧。

一个衡量发达程度的重要指标是婴儿死亡率。根据world population review2022年数据，美国婴儿死亡率为5.44‰，美国最低的加州3.69‰；英国婴儿死亡率为3.62‰；法国婴儿死亡率是3.45‰；澳大利亚婴儿死亡率是3.14‰；德国婴儿死亡率为3.1‰；日本婴儿死亡率为1.82‰（也有英文网站显示是1.644‰）。全球国家该指标最低值是冰岛1.54‰，冰岛只有30万人，其实一年也生不了几个孩子。圣马力诺、爱沙尼亚、斯洛文尼亚和挪威这几个小国介于冰岛和日本之间。
北京2021年婴儿死亡率是1.44‰，低于全球所有国家，要知道北京论人口能排名全球国家前60名，比全球140多个国家人口都多，也比大多数发达国家人口多。美国表现最好的加州婴儿死亡率是北京的2.56倍，纽约3.9‰是北京2.7倍，伦敦婴儿死亡率3.4‰是北京2.4倍；日本东京2018年是1.7‰，但是2019年有记录是1.4‰，没有查到过去两年数据，不知道2019年的降低是不是偶然波动，东京最多和北京差不多。
评论区总有人认为北京生孩子需要北京户口或者统计只统计北京户口小孩，这是错的，这几年根本不卡户口，全国人民随便来北京生孩子，现在北京的异地生孩子很多。也有人认为北京婴儿死亡率低是因为优先选择剖腹产，这是老黄历了，这几年北京都是尽可能自然生产，尽量不采用剖腹产。
不过感谢评论区网友指正，北京并非国内婴儿死亡率最低城市，深圳婴儿死亡率去年是1.14‰，比北京还低两成多，可喜可贺。不知道国内是否还有成绩比北京好的城市，中国以外上千万人口以上的群体恐怕没有这个指标比北京深圳强的了。
上海婴儿死亡率是2.3‰，也很低，但依然高于北京高于日本。不过上海人均预期寿命84.1岁，高于北京的82.4岁（可能是因为北京胖子相对多，北方人吃饭高盐高油高脂肪比例大）。中国全国婴儿死亡率是5.47‰，和美国几乎一样。
北京是全球科技研发第一的城市。北京已连续四年蝉联施普林格·自然集团“自然指数-科研城市”榜首，“高被引科学家”数量位居全球第一。
北京2021年全社会科技研发经费占GDP比例为6%，这比全球所有国家的科研投入占比都高。要知道北京的经济体量（去年6243亿美元）如果放进全球国家排名，去年排名会在第24名的瑞典（6271亿美元）之后，也就是全球200多个国家只有24个经济总量超过北京。全球科技研发投入占GDP比例最高的以色列和韩国也不过在5%左右，以色列GDP还不到北京的2/3，韩国GDP也不到北京三倍；大多数发达国家包括昂撒五国和德法该比例都不到3%（中国全国去年是2.4%）。
北京去年科技研发投入总额超过2400亿元，合美元约370亿。相比之下，2021年各主要国家科技研发投入约为美国6000余亿美元，中国约4325亿美元，日本约1264亿美元，德国约1190亿美元，韩国约700亿美元，法国约638亿美元，英国约544亿美元，加拿大约285美元，澳大利亚约309美元，意大利约280亿美元。这样看来，北京的科技研发投入远超加拿大、澳大利亚和意大利这些国家，而如果考虑进中国更低廉的劳动力价格和大多数工业品价格，北京的科技研发投入购买力可能接近甚至超过英国的科技研发投入。
北京的科研投入产出怎么样？有一个相对客观的科研产出评价指标，是英国出版《自然》杂志的麦克利兰出版集团根据全球82个各学科顶刊所做的发文统计指数，优点是期刊比较权威，水平高，低水平灌水文章基本可排除；缺点是数学和计算机领域以及大量工程领域没有覆盖到，从底下机构分值里从清华到北交大、北邮等科研机构的过低分值就可以看出来，而北京在计算机/互联网领域的科研和产业创新的实力是公认的，对中国这个全球第一大工业国的很多工业领域产学研的科研支持也是巨大的。即便如此，这一指标还是比其它指标更好，这里还是用来做参考。
全球自然指数贡献值前十的机构有三个在北京（中科院、中科院大学和北大），另外还有两个在中国（中科大和南京大学）。由于中科院有大量所在京外，姑且只计入一半分值（我记得中科院京内科研力量大概占全部的六成）。我能查到的所有在京高校和科研院所的自然指数贡献值加起来约为3550。
相比之下，美国拥有哈佛大学（866）和麻省理工（521）两大名校的波士顿各家科研机构贡献值加起来仅仅1500左右，另外两个知名学府波士顿大学76，波士顿学院27，波士顿地区除了哈佛和麻省理工，其它科研机构和北京的没得比。美国和其它国家其它城市的科研和北京比就更弱了。
而每个主要国家所有机构加和的自然指数贡献值，除了美国的19105、中国的17603和德国的4723明显高于北京市，英国3658和北京市差不多，日本3056、法国2097远逊于北京，韩国1561、加拿大1547不到北京的一半，澳大利亚1252已经只有北京的1/3。
下面是自然指数里能查到的北京科研机构的贡献值，很明显国家科研机构分值普遍低得离谱，大概是一方面自然指数的期刊覆盖它们的研究领域很少，另一方面国家机构绝大多数研究成果没有发到国际期刊上。北京庞大的科研机构队伍的科技研发产出远超这些指标所体现的规模，或者说用自然指数衡量北京科研实力是严重低估。
中科院1979
中科院大学557
北京大学502
清华大学477
北理工 146
北师大125
北化工101
北航90
协和医学院61
中国气象局54
中国农大53
中国工程物理研究院48
北工大44
中国农科院40
中国地质大学（北京）36
国家地震局19
首医大19
中国矿大18
北京生命科学研究院16
中疾控14
中国地质调查局13
中国石油大学（北京）11
北林大10
北交大10
中国地质科学研究院8
中国生态环境部8
中国环境科学研究院8
北京印刷学院6
中国航天科工6
中国检验检疫科学研究院5
北京邮电大学5
中石油5
国家水利部5
中央民族大学4
中国军事科学院4
国家烟草公司4
中国林科院3
北京中医药大学2
中国水利水电研究院2
中国中医研究院2
北京工商大学2
国家宇航局2
北京农学院2

在座各位都是垃圾的水平。经科教文卫，全球历史上还没有出现过能和北京相提并论的城市。