海军相对来说是不是三军中素质最高的，最有人道主义的一个军种?

德国U艇击沉孤立无援的运输船后也会给船上的人员提供帮助
英国约克公爵击沉沙恩霍斯特号后还向他献了花

人道主义的原理是同理心，你能设身处地理解对方的痛苦和恐惧，才有人道的基础。
对海军来说龙王最大，龙王爷面前一切火力都是狗屁，全世界的核弹加起来都没一个台风威力大。海员面对大海，就如同学生见到老师，潜意识里就是害怕的，这种情况下学生很容易抛弃原有的立场组成临时同盟。

知道为什么一直到泰坦尼克号为止，所有远洋船只都不配足够的救生艇吗？因为按照当时的专业知识，只要船沉了，船上的人就死定了，你配再多的救生艇也没用。大海是非常宽广的，你在主航道上遇险，过一晚水流至少把你推出去十几公里，根本不可能被路过的船只发现。不在主航道就更完蛋了。
当年航海界的理念是“船本身就是最好的救生艇，不能指望单配救生艇”。那时的救生艇就是普通的小艇，没有现在这种电气化放艇设备，一艘1000人的船所有人都上救生艇起码半天，船早沉了。
为什么泰坦尼克号之后强制要求配齐救生艇呢？因为无线电实用化了。为了提高救援成功率，海洋法规定接到求救信号，不管你现在有什么十万火急的任务，都必须扔下去救人。不救的话监狱见。
换句话说，只要是在海上讨生活的人，不管你是普通船员还是海军军官，很早就被行业给PUA了，形成了“救人天经地义”的本能。战争状态下没法遵守海洋法，但所有吃海洋饭的人都有救人的条件反射，能救还是尽量救。

空军的人道无非是不攻击跳伞的飞行员，放到海军相当于你不救人但是也不用枪打落水的人，有什么可吹嘘的？
空军没有救人传统的原因是因为空军坠机后的风险并不大，飞机轻伤能迫降，重伤可以跳伞，落到地上你就安全了，至于被敌人打死那不关坠机的事。空军真正的高风险是落到海里，但是海军的空战历史很短，落水也会有专人来救，所以并没形成长期记忆。

要说素质最高的军种，那在中国就是二炮，在美国就是太空军，可以说毫无疑义了。毕竟这两者都没有打死过人，和杀俘虐俘更加毫无关系。两者相比，可能太空军素质更高一些，因为核试验时候搞得万岁冲锋，可以算欺负兄弟部队，这个锅可以扣到二炮头上，而美帝搞同样的这一套，因为太空军完全没继承核武，只能由空军海军能源部来分这个锅。

并不是，因为存在不少反面案例，
比如，并不是所有潜艇都会放生船员，
太平洋印度洋击沉船只之后杀俘虏的也不是没有，而且不是孤例
最具人道主义的只会是没人直接参与的未来军种

显然不是。
平均下来，空军才是。
因为海军，或者说，大洋上的正规水面武装力量的历史非常长。
所以会积累大量的狗屁倒灶的事。
这一点，历史短的空军要好得多。

——当然，比较生草的问题是，按照这个算法，太空军和网络部队的素质是最高的（扶额
——毕竟再祖安，你也祖安不死人不是么（

相对来说真的是，不是说反话讽刺。我个人的看法是：
1 大体上就几个军种/军事力量分支(毕竟二战美日无“空军”)而言，“穷”(待遇差)就会生奸计，“富”未必长良心。自己打烂仗/待遇差/精神状态差(比如被老兵虐待)的小兵，几乎一定对俘虏和平民更残忍；待遇好的未必一定规矩，但规矩的概率会增加；
2 海军其实也可以细分，而且战时每个人的处事原则，判断力甚至是“人品”都是会变化的，可能“回头是岸”也可能“黑化”。这方面随便排序下的话：
二战美方海军“人道主义”(打这几个字我承认我笑了)排名，排序越靠前越“规矩”，越把敌方和老百姓当人：

大西洋战场水面舰艇部队>太平洋战场水面舰艇部队>大西洋战场潜艇部队≥大西洋战场航空兵>太平洋战场航空兵>太平洋战场潜艇部队

其中前三个分支军纪应该好于或起码持平美方其他军种(陆军，陆航，海军陆战队)在太平洋上的军纪；分支中非常极端的个别人物(如太平洋战场巡洋舰队指挥官杜博斯，击沉的所有，注意是所有日军舰艇一共幸存8人，还是船沉前就坐小艇逃跑才幸存)不列入统计；
偏差值显著高于平均水平(遇到他就烧高香了)：

驱逐舰队指挥官阿利伯克：恩怨分明。战场上能杀就杀光(比如圣乔治角夜战一次鱼雷齐射灭吉川洁全船)，打完后明确不管(不会加害)敌方落水者并且阻止手下小兵这么做，对其他人自己不能干涉的图图行为不以为然。圣乔治角海战后带队迅速离开现场，没有“等”前来搜索残敌顺便对着海面扫射刷KPI的己方航空兵；
战后曾经有因此幸存的日方老兵由于感动，邀请此时参与建设日方自卫队的伯克加入拉包尔海军老兵纪念会，伯克说“我不希望你们仅仅因为美日和解，要奉承现在的我这么做，当年我是你们的敌人”，对方回答“我知道，当年你也在拉包尔战斗过，这就够了”。

威利斯李：本人性子慢，战前喜欢日本文化(李会下日式将棋，据说山本五十六非常喜欢将棋)，对待战俘一板一眼，曾经用美海军基层军官伙食标准对待押送的日军曹长俘虏，关禁闭标准宽松，偶尔还邀请一起吃午饭聊天(当然有人看着)。对方一路上如同做梦，到了夏威夷后说“我在您船上过得比在夏威夷俘虏营好多了……”

弗莱彻：不迁怒于人，对待俘虏一板一眼，战后作为北太平洋战区司令接受此战区日军投降后处理公正(“别耽误我喝二两就行”)；

金凯德：在自己满门忠烈，姐姐和姐夫作为海军军医过劳殉职(1942)，自己的潜艇兵外甥(此人和老婆丁克，这个外甥他特别喜欢，堪比儿子)1944年牺牲的前提下，不迁怒于日军，对敌方俘虏处置公正，不漠视平民，自始至终守住了人类的下限。个人眼中太平洋战场人品前十；

由于“非人道原因”客观上干了好事，合适情况下遇到他烧高香：

老熟人克拉克少将：刷KPI讨好上级的狂热爱好者，所以一方面可以亲自额外下令让海军航空兵“别忘了扫射敌方跳伞的”，另一方面非常重视“抓到俘虏的数目”(各国军队表彰权重最高的KPI之一)，曾经在自己旗舰负责捞落水俘虏的时候让手下拿大喇叭对海面喊一遍，“想活的就不要试图玉碎等被救”之类，手下喊了+捞了一遍后准备撤，被此人怒斥“你喊一遍有的小日本没听清说啥怎么办！一点不上心工作又摸鱼”，手下又喊了+捞了一遍，果然又捞上来一拨，这几十个最后都活蹦乱跳进了俘虏营；

斯普鲁恩斯将军：因为真心实意地心疼弹药(的价钱)，极度反感任何随便乱炸平民目标的行为，认为军事行动的目标就应该是军事人员或设施。在自己指挥的所有战役中尽力贯彻此原则，攻打塞班岛和关岛时反复召集手下开会强调，因为经常很难拦住。TF58米切尔将军曾经因为“手痒”就默许手下随便扫场塞班平民居住区，战列舰支援炮击部队曾经无明确原因“想往塞班岛原住民呆的山上打一下，太无聊了”，都被一天内2+次的开会提醒阻止。