减肥的核心是以运动为主还是以挨饿为主?

[复制链接]
WAITWIND 发表于 2023-8-24 09:22:08|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
减肥的核心是以运动为主还是以挨饿为主?
全部回复5 显示全部楼层
qinzusong 发表于 2023-8-24 09:22:22|来自:北京 | 显示全部楼层
挨饿。
运动造成的热量差就是个屁,两口饭就补回来了。
不存在什么减了一段时间体重锚点降下来了,再吃都胖不了的说法。
你得一直减,折腾一辈子。
要减肥的人,咱基因没人家天生瘦子的命。
别骗自己买点什么白芸豆补剂了,都是智商税。
也别听别人说什么不吃太极端,说话的人大概率也不瘦,极大概率是个小胖子。
这么跟你说,我从去年开始减肥,160cm,维持40公斤一直到现在,
就没有吃饱过的时候。
每天都不饱,每顿都不饱,饿着醒来,饿着睡去。
每个见到我的人都在感慨我怎么可以这么苗条,我每次都倾囊相授:就是不吃。
然后她们也开始不吃,过几天跟我说:没瘦啊。
我说,你肯定比你自己以为的吃得多,热量很容易超的。
然后她们就放弃了……
你看,方法就这么简单,少吃就行。
但就是难做到。
一件事做到的人特别少,就说明它特别难。
没有“既可以不饿肚子,又可以身材超人”的情况,那些什么博主告诉你的安慰剂都是割韭菜。
还有小红书,也是绝了这软件,瘦成功的一堆人骂,胖的一堆人夸“姐姐你好美”。
太反智了啊。
一定要警惕让你舒服的说辞!
类似,你真美,你值得被爱,你好棒棒,人就是要取悦自己啊。
捧杀太多了这社会,很多人就是这么放弃自我的。
那些话听着太爽了啊。

那些说什么节食下来会成一个瘦胖子,什么身上的肉松松垮垮,什么减的是水不是脂肪,什么基础代谢率降低不会瘦,什么会反弹,什么不健康的,我告诉你们:
他们都没有真正减过肥。
就算减了,也是半途而废。
只要你体重在一段时间内降了,我负责任地说,就是脂肪。
基础代谢率会降低,但那一点点你吃多了也不会升多少。
反弹?减到一个体重又恢复正常饮食,你不反弹谁反弹?

评论区有的看客真的是站着说话不腰疼。
每个人都有体重锚点,这个需要长期观察。
体重锚点大概是,你胡吃海喝也基本不会再往上走的点。
我的体重锚点是48公斤,照体重标准来说,已经是个偏瘦的数值了。
也就是说,我天天炸鸡撑死了到49或者50,人会吃不动,会恶心,会觉得人生虚无,过几天又会慢慢变成48,也算是天赋异禀基因不错了。
听起来很爽对吧?
但在现实里,48公斤就是腰上一掐一把肉,背上一掐一把肉,腿上一掐一把肉,何况我还是个中等骨架。
数字好看,并不代表看起来就不胖啊。
每个人的骨骼,脂肪分布都是不一样的,用160cm配55kg的标准体重来看,
估计至少得胖得像个地桩。
fortunatee 发表于 2023-8-24 09:23:21|来自:北京 | 显示全部楼层
减肥的核心是知识

我一直觉得减肥是一个对饮食/健康知识储备与理解加深的问题,而不是单纯的练或者饿,了解深入了、你并不需要特别的挨饿或者往死里练(当然运动还是需要一些的)也一样会逐渐瘦下来,也完全不需要吃什么减肥药之类的,可能需要一些时间,但丝毫不痛苦也不会反弹;你要是不具备这些知识,哪怕把自己折磨的要死要活,也一样瘦不下来,或者好不容易瘦下来一点然后反弹的飞快
我们来举个例子说明理解深入与否的差距,比如你早餐的时候吃一个麦片,你如果拿起来这个:


那就说明你跟减肥无缘了,这是它的成分表:


糖:18/100g,脂肪15.8/100g
对比一下纯粹的燕麦:


成分表:


糖:1.9g/100g,脂肪9/100g
这糖含量差了一个数量级,脂肪差了一倍,你要是天天吃上面那个,能瘦吗?
早餐只是点缀,我们找个午餐,比如这个:


是不是很多人都这么吃的,看着是不是很正常?
但这么一大碗实际上基本都是淀粉,肉就两三片,蔬菜更是只有两片白萝卜,而且食材非常的少,严重的营养失衡
来对比一下:


碳水脂肪蛋白的比例更合理(淀粉可以再多一点),食物多样性也好很多,天天这么吃,运动量只要正常(每天走6k步以上),那就不可能胖,也不会饿
当然,肯定有朋友会说,天天这么吃不如杀了我算了;这确实是个问题,因为这些减肥餐或者轻食都是西餐base的,中国人吃饭不这么吃
不过、中国饮食文化几千年,搞个营养均衡且不超标的餐食很难吗?
跟上面那碗拉面做对比,如果你的一餐是这样的:
蛋白是这个(吃的时候油少蘸点,少放点盐)


菜这个(就别放耗油了,炒菜油也少放点,盐也少放点、以只能尝到一点点咸味为佳)


主食这个(杂粮和豆子多放点)


这样一餐是彻彻底底的中餐吧?现在的年轻人一天到晚也没啥重体力活,这些绝对够吃了,顺带把那些零食奶茶什么的都扔了,用不了半年就会瘦下来的,你要是再多运动运动能瘦的更快
如果你问我知识从哪里学,放心,有许许多多的专业人士都替你总结好了,买一本慢慢看就好:


以上
fortop 发表于 2023-8-24 09:23:33|来自:北京 | 显示全部楼层
记住一点哈,
但凡你们能胖的,基本都是由于你们每天的摄入,远大于消耗,这种长期积累导致的。长期,长期,长期,偶尔一两天,不会胖。
这个肥胖的原因,除病理性原因之外,大程度上因为你们的馋和饮食无度
所谓有些人的遗传性肥胖,主要是他们的家庭所引导的饮食习惯导致。
所以从根上解决问题的话,那就是“挨饿”
也就是摄入低于消耗,人就开始瘦了,
你们所谓的食谱,什么减肥零食啥的,也是基于这个原理
咱们分析一下,很多人,摄入大于消耗的原因。
抛开家庭引导到饮食习惯这个原因之外
1,有的人,可能因为压力大,引起的焦虑性暴食



2,有的人,生活太闲了,比较空闲,想通过吃点,来引起自己心情愉悦,毕竟食色性也,这是天性

很多减肥成功的人,会说我就是通过运动瘦下来的,我没有挨饿
我让她们仔细思考了一下,虽然没有挨饿,是否饮食习惯改变了,饮食摄入较之前的习惯是否低了很多
不过你们别说运动还真的适合1和2两类人的减肥意向
一方面运动后的感觉能缓解焦虑,另一方面运动也是一个消耗时间的过程,至少运动过程和运动后的时间段,食欲会降低一些,运动强度大了,只想躺着休息,不想吃东西
也就是运动帮某些人,减肥的原因就是占用他们在时间上的饮食欲望
咱们接着说挨饿减肥
想挨饿减肥,得会挨饿,不要硬刚,长期硬扛式的挨饿对身体的坏处还挺多。
1,过度的饥饿会使得机体的营养摄入不足,不能够供应机体所需要的营养,长时间就会导致机体出现营养不良、消瘦、乏力的情况,不利于机体的生长发育。
2,过度地饥饿,会导致机体的新陈代谢异常,从而难以维持细胞正常活动,可能会使器官机能减退。
3,过度地饥饿,会使得胃部的胃酸分泌增加,胃酸会刺激胃肠道黏膜,严重时可能会导致胃部出现损伤,引发胃病,严重者会出现昏迷、身体虚弱等症状。
中国有一个健美运动员:陈康


他曾说过一个体脂保持的的饮食习惯就是保持微饿感
这个微饿感其实就是适度饥饿
具体的感觉就是身体有点饿,但是不吃也行,不会出现太难受的感觉。保持这种程度,就叫微饿感
这种微饿感,再往后就是饥饿,这时候稍微吃一点,不要吃多,也不用非得吃绝对低卡的食物,带点热量也行,可以更长久的维持微饿感
保持微饿感的好处就是:会使得身体的胃容量缩小,导致饱腹感提高,从而不容易产生饥饿感。可以帮助控制食量,减少肥胖发生的概率。此外,可以帮助消除身体里的各种废物和毒素,消除身体积累物,在一定程度上,有利于帮助保持头脑清醒,可以避免疲劳和困倦。
而我对微饿感保持的方法就是
规律生活,规律饮食
生活规律了,你的内分泌会规律,同时配合饮食规律,你的身体不会出现大幅度的难受
而饮食规律,我一般是少食多餐,一天安排4-5顿,3顿主餐(量度肯定要比之前要小),1-2次辅餐
减少主食,增加肉食,戒断油塘混合物
总之,想要减肥一定是控制饮食为主(挨饿),运动为辅,前提是我们也得正确对待挨饿。
<hr/>2023年4月20号更。
2月22号开始接收了一个线上有急速减重需求的知友,两个月之内成功减重40斤,他算是大基数体重肥胖人员,最开始他是205斤,因为面试需要所以选择我帮忙指导减肥,为了体检过关




22号-28号减了8斤。


3月26号减到了180斤


4月8号减到174斤。


4月16号,减重到170斤


4月18号,减到168斤


4月19号减肥到166斤




完美结束减重,没有不适,成功过关




女孩子怎么样逼自己瘦到 90 斤?
hnlzc 发表于 2023-8-24 09:24:19|来自:北京 | 显示全部楼层
减肥的核心是挨饿。
短期减肥,运动基本无效;但运动可以减少反弹。
我们具体来看数据:
--
首先是挨饿的减肥效果,长期来看七分饱>五分饱:


1.五分饱,半年减重20公斤,一年反弹10公斤:
五分饱,就是每天摄入能量小于800Kcal。
根据研究,五分饱减肥效果非常显著,半年可以减掉20公斤。但这种方式不持久,随后会体重反弹10公斤,一年饿下来也就减10公斤[1],和七分饱一年的效果差不多。
很多人减肥半年后,发现喝水都发胖,就是反弹严重。
--
2.七分饱,半年减重10公斤:
吃七分饱就是1000-1500Kcal。
吃饭七分饱,是适合大多数人的减肥方式。
根据研究,七分饱保持半年会减9-12公斤[2];继续坚持到1年,减肥停在12公斤左右,不会再减,但也不会剧烈反弹[1]。从长期效果来看,七分饱更稳定,也更健康。

<hr/>然后是运动的减肥效果:
短期没效果,长期可以辅助减肥不反弹。
1.多运动,对短期减肥作用很小:
前面半年的短期减肥,七分饱减10公斤,五分饱减20公斤,那多运动能减掉多少呢?
运动在短期减肥中,就是个小菜鸡。


五分饱坚持3个月,可以减重7.4公斤;
五分饱+每天60分钟运动,可以减重7.6公斤[3]。
比起不运动,运动半年也就多减0.2公斤,上个厕所,0.2公斤就出来了。
所以运动减肥,短期效果一般。

-
2.多运动,长期减肥不反弹:
控制饮食减肥,一个难题是半年后就会反弹。
运动的意义在于降低减肥反弹。


根据一项研究,在1年半的长期饮食减肥过程中:
挨饿+每天运动小于20分钟,一年半能减重3.5公斤;
挨饿+每天运动20-30分钟,一年半能减重6.5公斤;
挨饿+每天运动大于40分钟,一年半能保持减重13公斤。
运动对短期减肥作用很小,但可以减少减肥反弹。这项研究显示,只有每天运动大于半小时的人减肥没反弹[4]。

--
总结
减肥的核心是挨饿,七分饱更健康稳定。
运动对短期减肥效果很小,但能使长期减肥不反弹。
运动还是有用的。
lszzwxm 发表于 2023-8-24 09:24:46|来自:北京 | 显示全部楼层
减肥的核心既不是运动,也不是挨饿,而是通过减少热量摄入制造热量缺口。
减少热量摄入不代表一定会挨饿(反过来也一样)。
因为通过增加「低热量/高饱腹食物」在饮食中的占比,你完全可以在不挨饿的情况下制造出热量缺口。比如,虽然1升牛奶有近600千卡的热量,但它极其容易被吸收,几乎没有饱腹感。但如果把牛奶换成西兰花,你可以吃4公斤的西兰花,根本吃不完。
运动对于减脂是有帮助的,但程度很小,所以很难成为减肥的主要帮手。因为以绝大部分人的「体能水平」和「能拿出来运动的时间」来说,根本无法通过运动消耗多少热量。
先说体能吧。我接触的很多客户,最开始的时候连自重深蹲都做的颤颤巍巍,更有做了几个开合跳就两眼发黑,跑去厕所吐的.......这种移动自身体重都困难的体能水平,就算他们全力以赴运动,你觉得又能消耗多少热量?
有意思的是,这些体能很差的客户课后会说:好累啊,应该消耗了不少热量!
这应该也是很多人会有的错觉吧:累=消耗很大,所以运动对减脂很有用。但其实两者并没直接关系
体能水平差其实还不是帮助小的最主要原因(体能差可以提升),能投到运动里的时间才是最大因素。
一般我会要求客户一周锻炼3次,一个月就是12次。听起来要求并不是很高是不是?但我告诉你,即使是这样的频次要求,也只有很小一部分极其极其自律的客户能做到(大概10个里面只会有2个),绝大多数客户由于各种原因,锻炼频次会在一个月8次以下。
所以绝大多数人的状况是:体能差,运动时间又少,运动对减脂重要就见鬼了。
据我估计,1个小时的私教课,按40分钟力量训练,20分钟心肺训练的比例划分,中小体重基数的女客户,最多就只能消耗300千卡(体重大的可能消耗多一点)。
如果这个客户能12次练满,那一个月在运动上能消耗3600千卡,约等于1斤不到的脂肪。而客户如果能控制饮食,每天少吃300千卡,一个月30天就能积累9000千卡的热量缺口,这约等于2.5斤的脂肪。
1比2.5,运动和饮食,哪个更重要,一看就知道。
一斤脂肪算多吗?得分情况。
如果你是个小基数减脂人,一个月能减去的体重估计就1~2公斤,那这1斤脂肪还是有点意义的。可如果你是一个月能减去8斤以上的大基数减脂人,这1斤脂肪就显得可有可无了。
所以,如果你是个拥有一定运动能力,且有大把空闲时间运动的人,那么运动可能对你帮助挺大,否则,你的效果注定会更多的来自饮食控制,运动不能说无用,最多算辅助。
当然,我这里不是让你彻底不运动了,虽然运动对减肥的直接帮助很小,但它可能让你变得更健康,健康的人有更大概率减下来。所以我还是建议你在减肥时运动的,但你一定要分清楚主次,控制饮食才是第一位,运动只是次要。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则