西安、成都、沈阳、杭州哪个潜力大？

西北、西南、东北、东南四大重镇

西安优势是大学资源，碾压这三个。缺点是经济真的拉胯。
成都优势是体量大，城市大，三甲医院也多。也碾压剩下三个。缺点是人太过于密集了，两千多万人挤在刚刚一千的建成区面积里，太过压抑。而且成都没有天际线，城市观感会差点。
杭州优势是经济好，地理位置优越，消费水平生活水平碾压剩下三个。缺点是体量小。
沈阳优势是城建水平很高，剩下的都很一般。只能说比这三个强一点，做不到碾压。缺点是经济比西安还拉。
四个都不错，所以我选择南京。
评论区有个长沙的舔成都来骂西安找优越感，那我顺带把长沙说说。
城区面积刚破四百，甚至还没昆明大，只比兰州南昌大点。治安水平全国有名的高。

沈阳在发展期，论抄底我选择沈阳。
80%的人都选择被炒作起来的杭州等，而沈阳这座被遗忘的城市，正在偷偷的建立四个中心，20%的人已经在布局中…

知乎上部分人非常玻璃心，对家乡任何一点负面评价甚至是比较评价都无法接受，所以一旦回答就一定被折叠。
建议以后这类无聊问题知乎直接屏蔽。
客观的说，北上广深四个一线之后，没有任何一个城市能够再跃居这个行列。
至于武汉，成都，杭州，重庆，南京，西安，长沙，天津，沈阳等等，其实都是区域大中心城市，而且都已经成为或者很快会成为千万人口级别的特大城市。
如果目前房价尚低人工低，资本的逐利力量早晚会被拉平到一条水平线上下，北上广深了最多容纳1亿多人，对于十四亿人口的大国，10～15个甚至20～30个千万规模大城市完全正常。
之所以典型的说上述9个，是指资源配备而言，上述8个都是区域中心或者至少付中心级别，几个区域中心大城市独有的资源配备较优，比如名牌985，211大学数量，比如全国排名前列的综合医院，比如高铁的枢纽中心，机场的地位，上学看病出行本地化解决较为便利。
随便说上述9个中经济实力较弱的西安，GDP全国排名20+，但是高校资源985，211数量全国前五，拥有全国排名第五的医院，机场吞吐全国第八，高铁目前东郑州西兰州南成都北太原北京全通了枢纽中心，未来更多。
这些城市中选择，我觉的第一看你喜欢，氛围饮食自然等等，第二看资源，哪个城市有更多资源有利于发展，不必过于纠结于排名什么的。这种级别的城市，机会有很多，对于个人，不在于看似更多机会的地方，你能拿到的机会才是你自己的。

谢
@一剑飘 邀。
论前景，只能根据过去和当下的情况去预测有限的未来，大家基本都能得出结论，杭州无论是当下还是未来，都是这四座城市里最值得期待的，尤其是这届政府执政以来，杭州已举办或计划举办诸多国际性活动，其国内外影响力日益增强，且产业结构很“年轻”，和沈阳形成了鲜明的对比，又和同地区的上海、南京有互补优势，前景看好，不可限量。
成都，作为人口大省四川的政治、经济、文化中心，有着较高的政治地位（副省级）、较高的国家定位（国家中心城市）、不俗的科教实力与文化影响力，现阶段具备明显的体量优势，与同为人口大省的河南不同，四川封闭的地形导致了其省内人民对成都有极强的向心力，去过成都的都会感受到坐火车入蜀的艰难，所以很多人前往成都往往选择飞机，同理，四川省内人民若要出川，难度也相对更大，所以不如就近选择成都。西成高铁开通后，从中长期来看，当四川人民有了一条快速出川通道后，成都对四川省内人民的吸引力应该会有下降，毕竟西成高铁将四川省通过西安枢纽连接到了国家主要高铁网络中，而西安本身就具备天然的西部陆路交通枢纽属性，西成、西渝连接西南，宝兰通车后，西安也可以通过高铁直达乌鲁木齐，西银、西包更是连接西部偏北，整体而言，从陆路角度看，西安确实是国家西部最重要的交通枢纽，是从东部进入西北、西南的最重要中转站。现阶段成都相对于西安的优势主要是规模优势，至2016年底成都常住人口有近1600万，西安人口近880万，近二倍的规模，注定了成都市财政收入、市场影响力、城市辐射能力都大大领先西安，更多的钱也可以被投入主城区市政建设，成都市总人口和规模近二倍于西安，但是单看二市主城区，其实规模差距没有那么大，再加上城市布局、老城区改造、旅游景区打造、城市宣传、前任领导水平和自然环境方面的领先，所以成都展示给外地游客的形象确实远好于西安，但两市在诸多人均经济数据上基本持平，经济发展程度上没有本质的差距，和杭州倒是都有不少距离。



2017年前半年成都人均GDP3.84万元，西安人均GDP3.80万元。


2017上半年西安人均存款22.8万元，成都21.9万元。
2017上半年成都居民人均可支配收入19000余元，西安16000余元。
综合而言，现阶段成都各项人均经济数据与西安持平或略好于西安，主要优势在于巨大的体量，西安今后在经济规模上超过成都基本毫无可能，但是看好新领导班子领导下的西安在未来五年内主要人均经济数据上超越成都。
相比西安，成都的发展更多的得到了四川省的支持，对于四川省内的资源吸纳能力远强于西安，也导致了四川省内除了成都外再无强市大市。从2017年上半年各市GDP排行榜可以看出，同为人口大省的河南，由于省内城市人口数量上的优势，有洛阳、南阳这样的经济大市，GDP超过陕西第二的榆林，而四川的第二经济大市绵阳的数据却不如陕西第二第三的榆林与咸阳。




从全省的人均经济数据上看，四川整体和陕西还有差距。


2017上半年陕西人均GDP25130元，居全国各省份中上游，四川人均GDP19463元，居各省份中下游。


GDP由于各地产业结构、统计方式有异往往不能反映真实经济状况，譬如河南省GDP总量排名全国第五，但相应的财政收入只能排第十，人均更是倒数。这一点上陕西人均3300多元，全国第13，四川人均2600多元，全国第21。


人均收入和可支配收入上差距不大，陕西占优。


就人类发展指数而言，陕西省在中西部还是有优势的，较之四川省为高。
综上，在四川省整体经济发展程度逊于陕西的同时，成都市得到了四川省更多的支持，在体量上的优势带来了客观上的规模效应，但是就实际经济发展水平，与同处西部的西安市之间并无本质差别，未来四川之于陕西，成都之于西安，这种体量上的明显优势不会改变，但是随着国家产业走向高附加值、资本密集、技术密集、人才导向型时，西安密集劳动力不足、运输不便（相对于东部沿海与中部地区）的劣势会相应的淡化，而其在“一带一路”中“改革开放新高地”的高定位与固有的科教文卫、历史文化优势的释放，注定了在未来高新技术产业方面前途远大，主要人均经济数据超过成都并不遥远。
至于沈阳，近年来由于产业转型，数据很不好看，未来走出低谷板上钉钉，但是再想恢复昔时经济地位基本不可能，相比其他三市看衰。
最后，有位匿名答主说人均经济数据不重要，还用中美对比打比方，这就大错特错了。



中国的人均GDP大概只是美国的六分之一，两国居民的平均生活水平差距还是非常明显的。不能只用中国一线和二线城市的城市建设去对比美国城市，中国的城镇化率远低于美国，绝大部分人口生活在三四线城市及乡镇、农村中，您真的觉得这些地方的城建相比美国城市平均水平也不差多少？诸如美国、欧洲、日本等地方，其城市建设早在上世纪七八十年代就已结束建设高潮，很多城建、公共设施面貌相比近十几年才开始建设的中国城市确实显得老旧，这并不说明其经济水平不过尔尔，只是很多设施难以改造且没必要改造罢了，就像北京地铁很多站口没有电梯，老旧斑驳不如很多城市近些年建设的地铁，能说明北京的城建和经济水平不及这些城市吗？人均经济数据仍然是反映地区实际经济水平的最直观、重要数据，经济发展的成果最终要落实到每个人身上。

评论里有人说不想写这种答案来吸引眼球，讲真我的答案是编造数据了还是胡说八道了还是人身、地域攻击了还是靠三俗内容博人关注了？不想写这种答案吸引眼球，然后就靠在别人答案下面阴阳怪气、略带人身攻击意味的评论来吸引眼球了？别再自视清流了，真以为自己多高尚一样，不认同观点就点反对，实在看不下去自己写篇回答。

潜力大不是骂人的嘛23333……
越穷的潜力越大。