前几日，一则“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”的视频在网络传播，视频画面的饭菜中，疑似有异物出现。
随即引发了轩然大波。
这一事件迅速在社交媒体上引起热议，网友们纷纷表达对食品安全问题的担忧。
事情经过
江西工业职业技术学院的一名学生在食堂就餐时发现了一种可疑物体，形似老鼠头。
随后拍摄视频发到网上，引起了热议，学校方面关注到这个问题。
于是，学校党委迅速部署，要求立即组织封存相关档口食物并同步开展调查处置。
随后发布调查结果：
调查组首先对学校的工作人员、食堂负责人、相关学生以及知情人进行了详细的询问。
针对这起事件，调查组还进行了食品留样采集和检测，经过仔细而严格的检测工作，最终确认了这根异物是一块鸭脖。
管理局的工作人员表示，尽管有时候看起来两种物品形状很相似，但是经过多方核实和检查，调查组最终得出了这一无误的结论。
对此很多网友看过相关图片和视频后，对通报结果持质疑态度。
他们推测该校饭菜中的异物，形状类似鸭脖但有毛有嘴有牙，就跟老鼠头几乎一摸一样，甚至有网友质疑，校方是不是以为所有人都没见过鸭脖？
根据视频中显示的物品，很难想象这是鸭脖。
面对这些疑问，调查小组认为，还得经过一段时间的检验才能得出结论。
这一结论同时也引起了许多网友的不满。
学校食堂吃出异物的情况虽然是常有的事情，但出现这样的异物还是比较罕见的。
有网友直呼：这鸭肉真是长的“鼠里鼠气”的，是开发的新品种吗？
还有网友直言：这分明就是老鼠头，别当我们是瞎子！
甚至有网友专门制作了这个异物和老鼠头对比的视频发到网上。
但是更反转的是，当时发视频质疑异物是老鼠头的学生也出面澄清，并做了书面说明：
这就是鸭脖！
小编看到这些也不淡定了：
鸭脖我吃过，貌似不长这个样啊！
正所谓越描越黑，涉事学校和当地相关部门的回复不仅没有打消网友的质疑，反而引来一片吐槽。
甚至有网友制作了一个“大家来找茬”的图片来暗讽此事！
网友制作的“大家来找茬”
不少网友直呼：古有指鹿为马，今有指鼠为鸭，何其悲哉！
甚至有网友暗讽：我信了还不行吗，让孩子顺利毕业了就行。
（网友纷纷质疑）
有人指出，“异物上有眼睛、胡须，还有牙齿，居然说鸭脖”
有人更是想让检测人员直接试下异物的味道，用行动来破除大众的质疑。
到底是鸭脖，还是老鼠头？
答案成了备受争议的地方，市场监督局的回应也将它冲上了热搜。
之所以会产生如此争议，原因就在于异物跟老鼠头确实有九成的相似，为了展示这一点，有人给异物拍了特写，给予了网友更多的想象空间。
（照片对比）
说句实话，乍一看这异物确实更偏向于老鼠头，可是不排除因拍摄角度问题出现的错觉，当事人学生已经承认了，相信事件不会出现反转。
其实这件事的蹊跷之处还有那个涉事学生的反转。
一开始发视频质疑异物是老鼠头的是他，但是在视频引发全网关注后，校方启动全面调查后，后又出面澄清。
这反转让不少网友怀疑这位学生是不是受到了什么压力？是不是被公关了等等。
那么到底是现实版“指鼠为鸭”？还是我们大家都误会了？
其实这事吧网友心里跟明镜似的，这里面肯定有事：
比如市场监督人员鉴定的物品是不是和涉事学生视频里反映的东西是一样的？涉事学生的态度为什么会发生180度的大转弯等？
因此网友们纷纷对其结果表示：不买账！
称其调查结果是指鹿为马的翻版：指鼠为鸭！
为何会这样说，有这几个疑问？
一、为何视频拍摄中显示的异物和老鼠头那么像，真的有这么巧？
二、主要是鸭脖为啥会长毛长牙齿？
三、当事人学生是不是为了保住学位向学校妥协？
对此，我想说的是：你们只关心这个头，有没有想过其余部位都去哪里了，或者说是被谁吃了？
学校餐厅卫生是不是存在问题？
大家对此事如此上心，因为食堂问题一直是个社会问题，在频繁出现食堂饭菜问题后，大家对饭菜的卫生都打上一个问号。
不信任才会引发争议，有争议就需要去直面问题，而不是将问题弱化，成了一个学生看错了的结论。
老鼠头这么明显的东西，都能混进饭菜里，这食堂工作人员该有多疏忽，这不得不让人质疑这食堂的食品安全情况。
而这件事最难绷的是官方的控评，一对江西的IP用套用模板在学校声明底下控评，这时候不让网友讨论，用一堆号来控评不知道怎么想的
开始承认是老鼠现在又说是鸭脖，到底哪个才是真实的，让网友如何相信真实性？
从最初那位同学公布的视频内容来看，那个异物带毛、有须、尖嘴、尖牙，的确很像鼠头，但是，后面学校和江局都说他是鸭脖，那位同学也及时改了口，那这事就很蹊跷。
为啥大家都不相信？
这就是公信力的缺失，还是有些人的造谣生事。这不由人想起之前的哈尔滨奥迪车主事件，官方通报，车主系普通工人。
古今中外，实则罕见。
几千年以前有赵高的指鹿为马，如今有指鼠为鸭。当年赵高权势滔天，如今一把手局长也权势滔天吗？
这位局长会为了一个学校问题去圆谎，不怕丢了乌纱帽吗？ |
