如何看待部分高校用灵活就业粉饰就业率，「找不到工作就填灵活就业」、「核查就说在做自媒体」？

“找不到工作就填灵活就业”，“碰到核查就说在做自媒体”……《半月谈》记者调查发现，尽管教育部门明令禁止，但高校软硬兼施让学生用“就业证”换“毕业证”，用好看的就业率装点门面等现象依然存在。
统计显示，2020届高校毕业生达874万人，同比增加40万，再创新高。但受疫情影响，春招季相当数量的企业收缩了招聘名额。有媒体透露，应届生整体招聘需求同比下降了22%。


资料图。企业招聘现场。南都记者 吴进 摄
然而在就业形势严峻、招聘需求下降的背景下，一些高校的就业率依旧高达90%以上。这样好看的数据自然会引来不少质疑。现在《半月谈》的调查证明来自社会的某些质疑并非没有道理。
高校就业率“掺水”历来有之。找公司批量签就业协议，鼓励学生去劳动力市场随意签就业协议，从网上购买假协议书交差，把学生档案集体存入人才服务中心.……这些提高就业率的“奇招”过去已有曝光，现在“碰到核查就说在做自媒体”看来是在“与时俱进”了。
“碰到核查就说在做自媒体”，其中肯定有不少造假。不过，如果真是注册了一个公号，上传了零星几篇文章，有几十个粉丝，这样的毕业生是否也应该归入假就业之列，很可能还有疑问。
前不久，教育部曾经发布通知，明确规定互联网营销工作者、公众号博主、电子竞技工作者等属于自由职业，应纳入就业统计。教育部之所以制定这条新规，缘于经济生活中新业态的爆发。这种做法有充分的理由。相反，如果对就业途径的拓展视而不见，忽略不少高校毕业生进入新业态并以此谋生的事实，显然也不科学。
遗憾的是，从《半月谈》的报道中可以发现，以自由职业、灵活职业为幌子，成为部分高校粉饰就业率的妙招。
主管部门一个初衷不错的新规何以会被一些高校钻空子？根本原因在于自由职业、灵活职业的就业造假不但不难，而且还不容易查证。
“找不到工作就填灵活就业”，“碰到核查就说在做自媒体”，其中的造假固然不应被容忍。但换一个角度，如果几乎没有门槛，随便注册一个公号就可以归为就业，这样的就业有什么意义，这样的就业率统计又有多大价值？
高校就业率统计是否确有必要，围绕这个问题的争议一直没有平息。如果说就业率统计是高校毕业生就业工作重要内容，对及时掌握高校毕业生就业进展、服务政府宏观调控和科学决策具有重要意义，一时也找不到更好的替代措施，那么鉴于造假太容易的事实，对其统计方式进行革新则应该是当务之急。
革新的方向，一是如多年来专家所建议，高校自行统计、上报就业率数据的做法欠妥，应逐步改由专业的第三方统计毕业生就业情况。二是尝试建立就业跟踪机制。现在统计和注重的是初次就业率，相比之下，最终就业率才是反映高校教育质量的关键，所以有必要关注学生毕业1年、4年乃至10年后的状况，了解其收入和职业变化。
在就业率统计中造假，直接受害者是学生。除此之外，掺水的就业率数据还会掩盖高校办学存在的实际问题，进而影响决策部门对就业乃至经济形势的研判。是下决心改革的时候了。

就业数据这玩意儿吧，真要搞得特别特别清楚，我怀疑谁都得心态崩盘。
人保部心想：你们培养了一群什么玩意儿？
教育部心想：我们培养了一群什么玩意儿？
财政部心想：就这？你们好意思每年要钱？
大学老师心想：这下以后上课更没人听了。
大学生心想：我擦，这还点个毛的到啊，赶紧找实习是真的。
中学生心想：这就是你们说的读书带来美好未来？
小学生心想：我就说吧，写作业没啥用，天天逼我写。
家长心想：我当年是为了什么买学区房来着？
房产中介心想：完了，今年学区房业绩肯定完不成了。

教育部知道历年应届生就业率造假严重。
今年想要真实数据，但是高校仍然会糊弄，怎么办？
教育部主动给高校一个糊弄的借口，灵活就业自媒体电竞什么的，这样高校不在折腾，虚假就业的直接填灵活就业。
教育部去掉灵活就业自媒体等虚假去向得到了真实数据，高校也省时省力不用费心找其他去向造假。
教育部就几乎明说不要编别的理由了，就填这个去向，我方便得到真实数据。
上面是我看过一个答案好像是这个意思，忘了谁写的了

就业的事，大抵都已经忘却了，就业的表却记得真切。毕业前夕班导神情肃然将就业表交予我们。
让我们务必将就业表交回，就业表上需有聘用公司的鲜红印章。
倘若在固定期限内不能上交，毕业证书也将不保。
说得甚是骇人，言之凿凿：勿谓言之不预也！
时隔多年，这话依旧记得分明，倒却也不是话的分量重，或是班导说得多了，也像是洋人光盘刻录似的，刻进了我脑袋。
我与一干同学甚为惶恐，那年月经济下行，全球经济风暴尚未散去。
隐藏在经济上空的霾，也笼罩在了我们的上头。
据统计我校毕业就业率已高达百分百，我若是没就业是小事，让学校蒙羞就是大事了。
我的自责也会伴随终生。
回归家中，父母摆桌庆贺，亲戚来了两桌，交谈甚欢。
我心中却极为的恐惧，以致后来时间愈长惶恐愈甚。
我何以快速的就业？
父亲甚然，一天在屋里喝着酒问我为什么整天愁眉苦脸。
我将心中苦楚一一吐露。
父亲不以为意：这算甚个鸟事，交予我吧。
我一惊，不知庄稼汉的老农还能有此等口气。
却也不敢言语，只盼他能真予我一份好差事。
第二日，暴雨倾盆。
父亲趟着漫到脚肚子的水跑了出去。
直到下午才回，脸上洋溢着胜利的喜悦。
“都搞定了。”父亲将一张纸往桌子上一拍。
那是我的就业表。
认真看了几眼，我心中也震惊。
上面鲜红的印象极为的刺眼，这是班导要求必须要有的。
分明的写着几个字：xxx养猪场。
这个养猪场我很熟悉，是我六爸前不久开的，里面也就两头配种的老母猪。
我就此在我六爸的养猪场就了业。
在职务栏那一项写得极为真切：杀猪匠。
仗义总是屠狗辈，无情多是读书人回，
我居然能兼职两者或是仗义读书人，也是无情屠狗辈。
时至今日，我六爸也常提起，他家大侄儿，一个大学生，那是在他家里杀过猪的。
这使他的生意增色不少。
产业不断扩大，将两头老母猪扩展到现在的大型养猪场。
当然六爸那里上班我是没去过的，印章盖了，任务便也是完成了。
此类小事父亲为什么下午才回来？我提出了我的疑惑。
父亲笑嘻嘻的说母亲管得紧，难得出去和六爸喝了两瓶酒，又去打了几圈麻将。
我心中竟然恍然大悟起来。
这便是成年人的智慧：父亲借着给我盖章的名义去打麻将，六爸两头猪就能叫养猪场，学校盖个红章就是就业了。
此中奥妙竟然如此有趣。
本以为我的书已经读到头了，现在看来我还有的学。

谢邀。
兄弟单位要炸咧。



六保六稳出来不久，不少部门就开始强调数据的可靠性。毕竟今年的KPI不是GDP，而是就业。
那聊到数据的可靠性，各大部门自然把眼光聚焦到了最不可靠的...毕业生就业数据。
这是教育部的传统艺能，而且是为数不多的、举国上下皆知的，数据造假。
老哥，平时你这么玩没事。现在讲六保六稳，就业是新KPI；而就业数据里最有发展参考价值的，就是毕业生就业。
我们一堆政策的制订依据，就是大学生的就业状况。今年你可别拉稀摆带，那要拖累我们一票人啊。
教育部表态：没毛病，我严查！六月份我印发的《关于严格核查2020届高校毕业生就业数据的通知》，已经全面下发了！

当然，现在这个结果也是意料之中。
太容易看破了：你找个小盆友，问问ta同学里有多少是失业的。再去ta学校官网康康那个公布的就业数据。
问三个，门清。
不往猛了说，至少平均虚标了20%。
都什么时候了，还他娘的玩传统艺能。地方上的高科产业扶持和城乡社区开支，是参考毕业生数据来定的；中央的全国事业单位编制、部队部分岗位名额，也仰仗这类数据。
数据是统治的基础，闹呢。

当然，李姐万岁，不能一味吐槽。
教育部没有能力确认这类数据的真伪。
全国三千所大学，教育部哪个部门何德何能能穿透这三千所大学、掌握七百多万大学生的真实数据？高教司？
一般来说，学生自己报就业与否，再通过银行、社保等数据做碰撞，大概是八九不离十。
可惜我们一开始就选择了由学校来上报。当时是部门能力不足，用“高校自行统计”来暂且顶着，隔三差五说“将来”要“聘请第三方机构做独立、专业的核查”。
一说十几年，“将来”到今天也没来。结果来了疫情和经济下行，拉胯了。

总之，只要靠高校自行统计上报，这事就不可能解决。
毕业生就业是衡量一所高校的核心指标，更涉及到高校争取国家和地方土地、财税、补贴等多项优惠政策。谁疯了，揭自己命根子的盖子？
别纠结教育部，盼望工信部赶紧出头，摁着几家互联网公司把这事办了吧。

感谢 @半月谈 记者的调查和 @南方都市报 发声。
当初政策出来的时候，我就知道，肯定会被某些高校利用，毕竟这也是传统艺能了。
想想也明白，高校需要靠高就业率宣传，学生们也喜欢看这些就业数据来选学校，二者一拍即合，早就成了毕业潜规则了——没有就业合同就没法拿到毕业证。
大多数学生，临近毕业遇到这种情况，为了少惹事，几乎不会选择硬钢。
遥想当年，我们学校后面的煎饼果子店承担了我院众多学生的就业难题。
所以啊，我个人是非常支持新政策的，反正结果没差别，填上自媒体就业，不仅学校压力骤减，连卖煎饼的大妈都可以不用辛苦盖章了。
想到这里，我感到充实而欣慰。
你在煎饼摊打工，我在搞自媒体创业，我们都有美好的未来。
<hr/>场景我都想象好了：
--“同学，你有微博账号吗？”
--“有。”
--“好的，毕业去向自媒体，登记上了，下一个！有微博账号吗？”
--“没。”
--“没事，学校已经替你注册了，你去领一个。再来一个！”
--“老师，我没手机、没电脑、没微博没微信，平时不玩手机，不逛淘宝，从不上网，只用诺基亚，消息都是舍友帮忙代收的“
--“好的，了解，恭喜你同学，因为实践课程不达标，你已经被开除了，来，下一个！“



BGM起，请把感动打在评论区！

祝大家都能有美好的未来！