高中补课违法吗？

我是一名职高生，但是是高考班，就是可以考大学的那种，学校在周六及寒暑假要求补课，这是否涉嫌违法或违规？如果涉嫌应该如何举报？
我们老师常说，你不补课可以，滚去就业班【不能考大学】就不用补了，这算不算强制补课？

今天研究了半天，发现“高中补课”这个问题是无解的。
因为一切的源头，就是“自愿”二字。
高中不论是补课，还是晚自习上到10点，还是作业太多，还是住宿，归根结底，都落到“自愿”二字上。
“孩子是 自愿补课。全都是。”
全校几千孩子 都自愿补课？作业也是自愿这么多？晚自习也是自愿上？
是父母自愿，还是孩子自愿？孩子有“自愿”的权力吗？

这个问题最后落到父母身上。没错，父母除了打孩子之外，无论怎么羞辱和折磨孩子，都很难被法律追究。孩子有权利？笑话。孩子只有留一口气活命的权利。孩子除了一条小命，几乎什么权利都没有。
所以，这个问题，别看《教育法》了。这个问题，我觉得要看《未成年人保护法》，以及其他“人权”相关的法律。因为孩子遭受的，不是什么“补课收费”，是压迫。压迫不仅来自学校，而且来自父母，来自每片无辜的雪花。人权问题不在边疆，在孩子身上。
<hr/>别的回答有人说，这是“你情我愿”的事情。没错，就是“自愿”这个问题。堪称新时代的周瑜打黄盖，周瑜愿打，周瑜的父母愿让周瑜挨。
可是这是典型的恶性竞争问题。假如所有孩子都多留一吨作业，所有的孩子就都能考上好大学吗？错！还是那么多！这就是恶性竞争问题！
假如一个养猪户给猪吃瘦肉精，其他的养猪户就要吃亏，就也要吃瘦肉精，所有的猪都要有瘦肉精。
假如一家果农用催熟的药，所有果农就要用，否则就要吃亏。
今年夏天，我家买到的桃，90%都是不怎么甜的，然而又大又圆，是催熟的。这是恶性竞争的结果。
我们的孩子也是这样。
不给水果催熟的果农，就要赔钱，就要眼红；不补习的家长，就要赔分数，就要眼红。桃子和孩子本非自愿，然而，果农为了桃子在批发市场卖个好价钱。父母为了孩子在“人才”市场卖个好价钱。美其名曰：“我都是为了你好”。
桃子，我们忍了，孩子，我们也忍吗？
如果邪恶只有一点点，乘以十三亿，还是一点点吗？
<hr/>什么是囚徒困境？
恶魔抓来一百个人，对他们每个人说：
“你是愿意对其余所有人施加1点痛苦，还是自己承受50点痛苦？”
结果，所有人都承受了100的痛苦。

恶魔又抓来河北所有考生家长，对他们说：
“你们的孩子是要接受素质教育，还是应试教育？”
次年，河北省正式更名为衡水省。
当然，高校录取人数比例没有变。最终只是所有高中都变了。

这是“你情我愿”的事，如果补习班有资质的话，不算违法。但如果在假期，或者打着学校名义就不知道了。
但就我看来，补习对高考来说是有必要的。只是一昧地抨击也是不合理的。讲实话，我可能已经变成了斯德哥尔摩综合症的深度患者，但这种享受般的心安理得也使我很快乐。道理我们都明白，更何况只要努力只要坚持，成功真的唾手可得。
“人生漫漫，我们应该知道自己要走一条什么样的路，并且无比坚信的走下去，即使失败，即使失望，也要是无比坚信的心情，因为你永远不知道它是会成功还是会失败，况且失败和成功都是经验，都是财富，只是在于你怎么看你心里所坚持的东西罢了。”

高三党的补习班分两种，家长们给你报各种神秘的补习班，和学校老师开的班。
有什么可挣扎的呢。

同意前面答主的做法，收费就举报，不收费就忍忍吧。
义务补课的老师可能是带着一肚子不良情绪给你们上课的，给你们的上课体验可能很差，但校方确实是为了你们的成绩，也为了他们的业绩好，从结果来看应该是双赢的，但是过程会有些痛苦，有些老师就是嘴巴贼毒，表情很臭，像你欠他钱一样，忍忍吧，就一年了不是？和高中老师之间，只要没有过于糟糕的回忆毕业了之后都是可以互相谈笑风生的。
如果是收费就坚决举报吧

补课收费么？如果收费可以举报，如果不收费举报也没用。