随手在外网英文搜一下到处是批评好伐。我摘录几条美国媒体笔下的国外反应好了:The move has sparked global outrage, including from UN Special Rapporteur Baskut Tuncak who recently wrote,
I urge the Japanese government to think twice about its legacy: as a true champion of human rights and the environment, or not.
此举激起了全球的愤怒,包括联合国特别报告员巴斯库特·通卡克最近写道,
我敦促日本政府三思而后行:是否要做一个人权和环境的真正拥护者。 全球的愤怒、来自联合国的批评,这还不够大?另一个美国媒体的报道是:A group of United Nations staffers have decried Japan’s plan and suggested the government is using the coronavirus pandemic to push through the decision without proper review.
“COVID-19 must be not be used as a sleight of hand to distract from decisions that will have profound implications for people and the planet for generations to come,” they said in a statement over the summer.
The Fukushima disaster in 2011 saw the large-scale release of the radioactive isotopes iodine-131, cesium-137 and cesium-134, making it the worst nuclear catastrophe since the 1986 Chernobyl accident in Soviet Ukraine.
一群联合国工作人员谴责了日本政府计划并提议利用冠状病毒大流行来推动这一决定,而没有经过适当的审查。
他们在今年夏天的一份声明中说:"不能把COVID-19作为分散对未来几代人对人类和地球产生深远影响的决定的注意力的一招。"
2011年福岛核事故导致放射性同位素碘-131、镉-137和钚-134大规模释放,成为自1986年苏联乌克兰切尔诺贝利事故以来最严重的核灾难。 利用各国忙于新冠,未经适当审查,排放对未来几代人有影响的污水,这就是联合国对本次排放的定性。再来一个美国亲密无间的好盟友英国人的:Claire Corkhill, reader in nuclear materials at the UK's University of Sheffield, who was not associated with the study,
She told CNN that recent TEPCO analysis of the water had shown that the radioactivity in the tanks was "more than was expected," and indicated the presence of carbon-14 or a beta-emitting radioisotope, technetium-99
英国谢菲尔德大学核材料的读者克莱尔·科克希尔(Claire Corkhill)与这项研究没有利益相关
她告诉CNN,东京电力公司最近对水的分析表明,水箱中的放射性"超过预期",并表明存在碳-14或另一种β辐射的放射性同位素,锝-99 我觉得没有人会想把锝-99这种医疗放射性元素没事儿往肚子里喝吧?不会吧?
而提问者和很多中国网友都活在一个信息茧房里,一个对中俄朝褒贬不一,而西方国家好评如潮的中文网络环境。
尤其是福岛相关的问题、这个问题就是典型重灾区,如果 @JK JK 这样的核能方向大佬还在知乎活跃,何至于很多完全对核工业一窍不通的门外汉,拿着所谓的铀、氚这样的擦边球元素与同位素糊弄读者,屏蔽了境外权威机构的说辞,然后讲什么“对这事反应最激烈的除了日本的渔民就是我国的自媒体大v之类的了”这种话?
来欣赏一下“我没看到洋人不满,所以等于没有洋人不满”。
再来欣赏一下“核废水主要污染物是铀”。
什么是节奏?这事儿你是相信联合国在内的各种国际机构、CNN这样的西方媒体?还是相信楼上这些人的节奏?
还有,这年头啥事情国内都有恰饭带节奏的,但这跟事情本身对不对两回事啊,国内归国内,英国、美国、日本的那些实锤报道都不看的么?
我就纳闷了,有些人每天泡在推特、电报上爬西方媒体评价中国、俄罗斯、古巴、朝鲜等等如何如何,怎么西方媒体评价美国、澳洲、日本这些地方的不好消息都一问三不知呢?
言归正传,科普一下,铀固然是有辐射的,任何一种铀的同位素都有核辐射,可是真说起核泄漏,没有人在乎半衰期1亿年以上的铀238。拿着铀说事那就是跟拿二氧化碳排放量说福岛对环境0影响一样。只要不吸入,徒手摸个铀矿石、铀块都不是大事,可是徒手摸一下福岛的堆芯碎片可能就得因急性辐射去世,为什么?
以防沾染戴个手套,其实徒手摸的多了去了
任何一个对核工程有基本了解的人都知道,核事故中放射性最烈的是半衰期短和半长不短的那些元素,比如铯137,锶90,而不是铀238那种半衰期上亿年的元素——这也是当年切尔诺贝利核事故泄漏的主要元凶。
我敢打赌,这些人外行到你问问他们民用核反应堆最常见的堆芯包裹的金属是用哪种都答不上来。
睁大眼睛看一看当年切尔诺贝利辐射事故西方批评是批评泄露的多少铀吗?在福岛核事故中,主要暴露放射性核素是碘-131(131I)和铯-137(137Cs)。
——常见问题:总结五年前发生的日本福岛灾难,世界卫生组织, 怎么轮到福岛的时候就不提那些同位素啦?
我看到目前最高赞的回答,一个在日本工作的软件工程师AkemiSiegfried对福岛的回答,也是和国际上的评价有很大出入的。
日本倾倒核废水,为何没有引起国际社会的大力反对?他的意思主要是这么几层:
- 世界各国都在排放核废水
- 日本也在排放核废水
- 日本的核废水里面只有氚这一种放射性物质,其他的东电过滤掉了
- 核废水里面氚的剂量也不比大亚湾啥的多多少,综上所述没事
但是这个逻辑有好几个问题:
- 东京电力在整个福岛核事故中多次隐瞒关键事实,拖延救援措施,造成事故扩大化,这个机构说的话有多少可信度,我是相当怀疑的。
- 更重要的是,包括东京电力自己都向美国媒体承认,核废水里面还包括其他放射性元素。包括我前面提到的锝-99,以及被另一个美国网站报道提到的,大名鼎鼎的锶90和碘129
- 还有70%的核废水没有经历二次过滤,而这些水是不可以简单拿有多少氚来衡量问题的。这里再引用一次美国网站的材料:
A more serious matter is other, potentially more dangerous radionuclides in the water, including strontium-90 and iodine-129. TEPCO first published a list of contaminants in 2018. While filtering has reduced their concentrations, around 70 per cent of the water has yet to go through a secondary filtering process.
更严重的是水中其他可能更危险的放射性核素,包括锶-90和碘-129。东京电力公司于2018年首次发布了污染物清单。虽然过滤降低了其浓度,但约70%的水尚未经过二次过滤过程。 这个70%就很有趣。
AkemiSiegfried 的回答核心是这个二次过滤如何优秀,并放出了一个二次过滤的文件链接,连我看了也一度怀疑,是不是东电真的把100%核废水除了氚以外放射性同位素都去掉了,然后纠结是不是这个氚有绿色和平组织那些批评者说的问题那么大。
但是当我真的去看那个公告的时候才发现,不知道是有意,还是无意,他设置超链接的时候给的是一个网址,而没有呈现出标题——那个至关重要的标题。
多核種除去設備等処理⽔の⼆次処理性能確認試験結果(速報)这个网址,绝大多数知乎er是点不开的,或者没空也看不懂该报告。
我重新引用一次,用标题替代了那个乱码超链接——福岛第一核电站多同位素去除设备等处理水的二次处理性能确认试验结果(速报),什么意思呢?
字面意思很明显,根据东电自己的通报,这是一场小规模实验,虽然效果确实很美好,
但却不是全体处理核废水的通报,而是只处理了2000吨核污水。大家也都知道,本次倾倒的核废水根本不止这2000吨,而是“a million tonnes”,百万吨。
可能这就是为什么前面美国网站会说还有70%没有二次过滤吧,美国渠道和日本渠道两边甚至能交叉印证,当然具体是70%还是99.8%不好说,但大体上能从美国、日本渠道证明大部分污水没有得到二次过滤,所以,它们的核辐射量还是上图橙色的各条。
这个就好像说,我们的新实验把化工厂蓄污槽里面30%的水过滤成纯净水了——比矿泉水都安全的那种!就是里面有一点点氯化钠!但后面用行动告诉你,剩下的我们不过滤啦!我们要把剩下的又黑、又脏、味儿又难闻的70%排到您家门口的河里。
然后国内这些说没事没事的就顶着前面2000吨过滤过的多干净说没事。您这……
用脚想一想,日本和欧美的关系如此之好,如果真的只是合理范围内的氚,为什么英美这样的西方国家相关机构和资深人士要批评?难道后者都被我国控制了么?
再重复一遍,以上所有对福岛核事故的国际社会批评均来自于日本坚定的盟友——美国的网站,消息来源是东京、纽约、谢菲尔德等地的权威机构和资深研究者,没有一条来自所谓国内公众号,有兴趣Google的一搜就能看到原文,毕竟我也是用谷歌搜到以上新闻的。
所以行文至此,我可以放心大胆的问那句知乎名言——
先问是不是,再问为什么。
说白了,东京电力这几年来关于核事故的资料,类似于被coldsteam天天讲的前苏联面对切尔诺贝利核事故一样:
- 我们毕竟不是从业者,也没有条件自己去看
- 当事机构说出来的话有真话有假话,还有跟法国这样的西方国家串通掩盖不说的东西,但是如果一个消息当事机构认可,而西方相关机构(而不是某些打着纪录片名号的艺术在加工)也认可,那么我们应该把它当成是一个事实。
那么事实就是,东京电力自己都承认核废水里面不止有氚,而西方机构也说里面不止有氚,并对日本倾倒核废水给出了严厉的批评。
如果某些人平时那么热衷于引用西方媒体对中国的评价的话,这时候看到他们的回答跟西方媒体的报导大相径庭,应该羞愧的把自己的回答删掉道歉才对。
不能看到中西方对着西方社会的丑事不满,光指着中国人说你们批评的不对吧? |