核污水对全人类造成的危害可以比得上新冠吗？

核污水对全人类造成的危害可以比得上新冠吗？

不用疑问，历史早已经给了答案。


图片是截图自另一个差不多问题里，一位老哥的回答
核污水排海后老百姓还能活吗？ - Arashi的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/614230104/answer/3144615421

如果没有危害日本人舍得倒吗？
生物危害是人在生物圈生存不可避免的。
日本制造的核事故、核污染水，日本不负责任处理，要让别人承受危害？
核污染水的核辐射，会在持续破坏人和其它生物的细胞、DNA几十年，上百上千年。
日本制造了7级核事故，福岛有大片的污染区不能住人。2011 年 3 月份，有 900000T 贝尔的碘 131 ，铯 134 和铯 137 被释放到大气中，是大亚湾核电站所有其他核素年排放量的 10 亿倍。
日本还有其它55个反应堆，大多数老旧有隐患，以日本的过往行径看，日本隐瞒作假的事肯定不少。
日本用的多是落后的沸水堆，没有中国的先进。

事故前，为了经济利益，超期服役落后的沸水堆机组。
事故时，为了经济利益，为了机组不报废，拒绝通入海水强制冷却，导致机组爆炸，堆芯熔毁。
排放前，为了经济利益，不采用更加安全但是更加昂贵的处理方式。
排放后，为了经济利益，即使本来可以达标的排放方案……
你要说危害有多大，那要看它们下限有多低。
反正出了事：轰多泥，私密马赛！

题主名【ejklfhh】一看咋就像个三无小号的1450
既然这样 我就一句不会提新冠，我就说为什么不能排核污水
最开始，建造核电站的时候，东电就为了【省钱】，砍掉了设计好的安全措施，包括大坝。
然后，又为了【省钱】，没有按时退休机主，又砍掉了定期检查

在事故发生之前，福岛第一核电站1号机组就已经出现了一系列老化的迹象，截止到事故发生时，该机组寿命已有近40年。
而在日本，运行30年的核电机组即被视为“高龄”机组，虽未规定必须强制“退休”，但需要定期检查和保守运行。
福岛第一核电站运营商东京电力此前承认，福岛第一核电站6个机组的33个部件都缺乏定期检查，为后来发生事故埋下了重大安全隐患

地震后，制冷装置失效，东电是怎么做的？

3月11日福岛第一核电站紧急制冷系统电源失效后，东电知晓后没有采取任何措施。
3月12日上午，即地震过后的第二天，东电才开始考虑从附近海岸取水来冷却6个反应堆当中的一个。
但直到当天晚上核电站发生爆炸并且首相菅直人知晓并下令过后，东电才着手这样做，至于其他反应堆，东京电力直到3月13日才开始用海水冷却。
东电之所以迟迟不愿意使用海水，是担心这样做会损害核反应堆，因为注入海水可能会使核反应堆永久无法运行，而不这样做，还有一丝丝挽回的可能。

看到没有？东电眼里就只有【省钱】这一个指标。
他们为了【省钱】栽了这么多跟头，吸取到哪怕一点教训了吗？
很明显没有吧，东电现在又一次为了【省钱】，想把核污水排到大海里，拿整片大海乃至整个生态圈做赌注，就为了【省他一点水罐钱】。从历史经验来看，你说会发生什么？
现在我们无从获知他那核污水的成分，IAEA的报告也是日方提供数据+没有核污水来测+紧急发出+受贿100w欧元+声明免责的产物。那东电+本子政府宣传核污水打到标准甚至可以饮用（by前首相菅义伟）。但是IAEA的中国专家刘森林和我国外交部都说了不支持排放。你说我该听谁的？我脑子有洞去信你劣迹斑斑的日本人？

最后关于题目和题主，这种什么引入新冠的说法，和之前说什么大亚湾的为了搅混水的，就是为了带偏你，一个字都不需要多考虑，你要是觉得大亚湾排放有问题你可以直接去检举，我支持你。聊日本核污水就不要考虑别的，都是搅混水的。

短期内核污染水对人影响不大，得了癌症你还能活一定时间，新冠病毒直接就有生命危险
长期来看，核污染水对人体的损害将伴随一生。当感染者产生抗体，则新冠病毒的毒性便很难威胁生命健康。