一直有个疑问,唐山大地震后为何还在震中之上建设城市?不怕下一次地震把唐山再毁灭一次吗?

[复制链接]
huayuqing 发表于 2023-8-23 19:41:51|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直有个疑问,唐山大地震后为何还在震中之上建设城市?不怕下一次地震把唐山再毁灭一次吗?
全部回复5 显示全部楼层
Ike 发表于 2023-8-23 19:42:45|来自:北京 | 显示全部楼层
我来写一个个人认为比较中肯的回答吧。
当前唐山由于地质影响,城市发展受到了较大限制。凤凰新城区域由于地质优秀目前房价远高于其他区域。至于当时为什么选择原址重建,因为当时市委班子跟国务院汇报工作的时候,说的是“我们从哪跌倒,从哪里爬起来”,其实当时唐山市新市区选址已经有了初步方案,就是现丰润区,那里铁路高速十分便利,地质条件好,而且有多大企业。
至少从我的角度来看,在长远发展讲,原址重建还是有待考虑的,太冲动了。
yym110 发表于 2023-8-23 19:43:18|来自:北京 | 显示全部楼层
现在在唐山,最不好干的职业是啥?
安空调的。
当初新房装空调打眼,师傅钻断了两根钻头...师傅都要哭了,装个空调才几个钱,这一下就断了两根钻头...
哈哈哈哈哈哈,不好意思,但是我没忍住...
后面有过一次接近6级的地震,第一次晃我在卧室玩电脑,没感觉...第二下感觉到了,然后看到对面的高层楼有很轻微的晃动,但是过后也没有裂缝什么的问题。
所以...我估计那种大地震再来一次的话,估计死亡人数的比例和建筑坍塌的比例会低一些,不至于全毁。其实我觉得现在唐山人更多会担心塌陷区对楼房的威胁。
edaole 发表于 2023-8-23 19:43:55|来自:北京 | 显示全部楼层
唐山目前是全国抗震等级最高的城市,之前打快车碰见的一个师傅是学建筑的,唐山的建筑抗震是8.5级最低标准,万达目前是最高的,能抵御9.7级地震,地理位置摆在这,而且唐山,四川这些地震带上的城市已经是见怪不怪了,而且是福不是祸,是祸躲不过,回避问题不是解决办法,要解决问题,而且唐山地下很多都是之前挖矿挖空的,从前清年代就开始给供煤,慢慢就会有办法解决的

补充一下,唐山人心理素质好,今天地震朋友圈就已经是卧槽地震了,然后大家开始猜这次地震几级,而我一觉睡到八点半都不知道这回事
a2973 发表于 2023-8-23 19:44:17|来自:北京 | 显示全部楼层


先给你甩一张中国地震断裂带分布图
首先从图中可以直观的看出,唐山位于华北地震断裂带上,而且华北断裂带分布区域较广涉及区域较大,先不说当时因为伟人的去世国内的政治环境影响,光从重新选址的问题上,很难避开华北断裂带,城市的选址以当时的实力很难在另一个地方拔地而起一个新唐山的,而且断裂带范围如此之大你也不能确保耗费了大量的财力以后是否还会出现地震。再加上中国人的乡土观念较重,很多人不愿意迁走也是主要原因之一。
因为年代远了点,就拿汶川地震举例,震后重建工作迫在眉睫,而重新选址即使在几十年以后的汶川地震也是一个技术难题,在一些新县城建好后由于山体滑坡和泥石流重新受灾的四川部分县村也不在少数,重新选址需要全面的专家实地考察和地质情况分析的,但是这并不是一个很快就能搞定的事情,人民群众在这个期间一直住帐篷也存在如瘟疫蔓延等震后影响的蹂躏,因为救灾帐篷的条件无论从安全和卫生上都是难以满足现代人需求的。
不过现在随着救灾体系的专业化和规范化,日后再有此类灾难来临,相信会处理的越来越科学的。
小草与叶子 发表于 2023-8-23 19:44:47|来自:北京 | 显示全部楼层
“当时出现了两种完全相反的观点”,据程才实介绍,一种观点是异地建设,放弃原来的城市,放弃唐山。理由是市区地下的断裂带随时可能引发大震,此外,原地重建、清废墟、搬迁,费时费钱。另一种观点则认为,唐山是中国近代工业的摇篮,原地建设有利于保持其历史特色;此外,原地重建还能减少征地、迁移的巨额投资,节约土地。
  从事后的情况来看,新唐山最终还是选择在原址上修建,但整个城市往北进行了推进。在通过对工程地质、地震地质、水文地质等方面的考察后,把新城区确定在北部。而一些处于活动断裂带附近的大型工厂也随之迁移。

-「唐山重建选址曾发生分歧」

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则