如何看待5月12日张雪峰在青岛大学演讲被泼鲱鱼罐头？

第一次编辑
————————————————————
张雪峰本人的看法是竞争对手所为，但也不排除这是他为了给学生台阶下而找的借口
希望大家就事论事，不要进行人身攻击和地域黑
我也没想到这个问题会这么火2333

读书人的事，读书人的方式解决，别丢读书人的脸。
他要在外面吃烧烤，跟人口角被打了，那谁也说不出什么。
但是在学校演讲，这是读书人的事，你不服气，你不满意，你写文章骂死他，写的有理有据大家还支持你。
读书人的事被你搞的这么脏，什么东西。

首先，赞一下张雪峰的情商




其实这种公开的演讲，连人带狗都能参加，各院学生都有，本身不能分辨搞事情的是不是学生。但是一般处理的惯例，只要那人不能明显看出是中老年人，基本定性为本校学生。上面的微博也写的是“男生”，可见大学生在缺少社会经验的情况下，也会被带到沟里。
但是张雪峰很牛，微博发出来直接把对方定性为雇来的流氓，瞬间把这个人和青岛大学的学生划分清楚，保全了青岛大学的名声。这个情商和宠粉的实力，他红真的是情理之中的事情。

正所谓断人财路如杀人父母，张雪峰一介考研辅导老师，绝非什么权倾一时的人物。你说谁还能恨他恨成这样？但是有些事啊，真的动动脑。看看这几天另一位风口浪尖的张姓人物，那个不用泼任何东西就已经危如累卵了。张雪峰的料，要挖总会有。毕竟火起来之前谁那么注意这些有的没的。再者，咱们不吹捧张雪峰的话，他不就是一个网红吗？你牛逼你也请个网红来给你推广不就行了？怕就怕你干活也干不过人家，找别人麻烦也就这个水平，结果呢？貌似来势汹汹，实际上就是向大家展示了你肾亏的本质。

竞争对手无耻也好，自导自演拉流量也罢，网络是个信息过度的地带，在这里信息会被放大，也会被过度解读，我觉得没必要去争论。
张雪峰火是因为他的段子，他讲的有没有干货？当然是有的，最起码让很多同学对考研有了一定的了解。
以前他有时候为了举例或者调节气氛去黑一些学校，还有顺口的脏字的确不是一个老师应该有的行为，但很明显张雪峰自己也在努力的改变这些。
张雪峰是一个比较真实的人，优点缺点都很明显。
现在的张雪峰仍然敢于表达自己的真实想法，努力改正自己的缺点，能看的出来他很努力，他也很实在的说过“我做这份工作，就是为了让别人有的东西，我的老婆孩子也能拥有”。
这样的人值得尊敬。

张雪峰来过我们学校两次，先露一张图。


无论有多少人说他哗众取宠，不顾别人的想法也罢，深处现场的我只想说，他真的已经尽力在努力讲说了。
把考研这件事用非常诙谐的语言让同学得以认知，他做到了
渲染现场气氛，两个半小时没有过多的停留，思路非常连贯，没有任何时刻冷场，他做到了
顶着外界的压力，别人的非议，每晚只能通过安眠药入睡，一个月好几场高校的演说，他做到了
……
我知道无论他有多少看法我不敢苟同，字里行间有多少舞文弄墨的意味，作为一个努力工作的人他都是值得尊敬的。高校学生如此不顾后果的诋毁别人，得到更多的反而是别人以诋毁的眼光看待这位学生，讽刺这所学校，甚至进行地域攻击……

虽然我不喜欢他（毕竟是有diss过我校的人），但我认为这种做法很过分。
且不说他其他种种，起码他是一个劝人考研的人，一个劝人读书的人，这样的一个人就算不喜欢他也应当给予足够的尊重吧。
分割线什么的我这个直男搞不来。
知乎小透明第一个破百赞回答居然是在这个问题下面。
反正什么事情都不要说死了，不要把过多的个人情感代入单独事件里，理性看待问题吧～
大家就当有分割线吧
过去的一天大概是我小透明的知乎巅峰了，没想到这么随便的答案这么多赞，心底来说我觉得配不上，有点对不住好好写答案的朋友了，对于评论区的一些评论做出一点回应：
1、他不是为了劝人读书，而是为了推销辅导班。
这个是我没考虑周全，毕竟除了他的段子和对某些学校的diss我对他其他方面几乎一无所知，所以劝人读书这一点确实值得商榷。即使如此，我认为他也不是什么罪大恶极之人，给予他在台上的普通人的尊重也是应当的吧？（后续更：我的个人看法还是就算目的是报班他也得需要让你有考研的冲动，算是一个报班的前提吧，如果有50%的人听了他的演讲想要考研，其中再有50%想要报班，那么对于其他想要考研并且没有报班、最后也取得了一定成功的朋友来说，我认为说他是人生导师也不为过，对于报了班的朋友来说，他是一个甚至能说有点坑的商人，对我来说，他就是一个有时候说话口无遮拦的段子手和网红）
2、本人系swu2018级学生，个人资料都有，后面的校友问候我就不一一回了，给大家一起说一声校友好。