核废水和核污水有什么区别吗?

[复制链接]
fjord 发表于 2023-8-23 19:24:11|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
核废水和核污水有什么区别吗?
全部回复2 显示全部楼层
yangshouz 发表于 2023-8-23 19:25:11|来自:北京 | 显示全部楼层
废水是与核燃料棒没有任何直接接触,污水是直接与核燃料接触,两个东西差一个字,却是两种完全不一样的东西。
lianyuan1986 发表于 2023-8-23 19:25:17|来自:北京 | 显示全部楼层
对日本这样的流氓国家就没有任何区别了。


附:日本行灭人性反人类罪恶之举,人人皆可得以诛之。


有网友私信我说了下面一段话:

俄罗斯在1993年发布的“雅布洛科夫委员会报告”称,苏联时期向北冰洋倾倒了大量核废料,仅在20世纪50年代初就有16个核反应堆、1万多个核废料封闭灌沉入巴伦支海和喀拉海。
而你的四千多个回答没见你谴责过一次。

我的回答如下。


日本将核废水直接排入大海。核污染将会在水中扩散,并随着海水的流动,而进一步被扩散到全世界。

而你提供的资料显示:俄罗斯并没有将核废料直接倒入大海;而是将核废料封闭在专门储存核废料的防辐射密封罐内,连同密封罐一起沉入巴伦支海和喀拉海的。这样的处理,与直接把核废料倒入大海是完全不一样的。如此看来,俄罗斯的做法,还是遵守了和平利用核能的国际公约的;表现出一个负责任大国的应有的姿态。

回过来再看看日本:如果日本将核废水也装入专用的防辐射密封罐;连罐一起沉入海底;这样才是负责任的做法。可是,日本这样做了吗?没有,而是将已经被核污染的核废水直接排入大海。

有人狡辩说,日本排放的核废水是安全的。请问?如果核废水是安全的,还叫核废水吗?还用得着排到海里去吗?早应该回收并重复利用才对呀!这不是“此地无银三百两吗”?

我再次重申:日本政府的一切诡辩,都是无济于事的。如果核废水是安全的,那么,日本储存了那么多年的核废水,为什么不重复利用,而要排向海洋呢?这不是明摆着在自欺欺人吗?
日本政府可不要因小失大!日本只要胆敢向海洋排放核废水,就等于向全世界用核污水宣战。在本质上来说,这无疑于以全人类为敌,向全世界发动核大战。这必然会遭到全世界人民坚决反对的;并必将会遭到所有有核国家的核武器报复的;并有日本从此,在地图上被彻底抹去的极大风险。

全中国人民,全世界人民应该团结起来,对日本政府反人类、灭人性、违反和平利用核能国际公约的不法行为,必须针锋相对,寸步不让,哪怕动用核武,也要坚决制止日本政府灭绝人性的反人类行为。今天我们大家如果让步了,不但害人,害己,害子孙;也将上对不起祖先,下对不起后代。

制止日本核废水排海,全世界必须万众一心、众志成城;利用一切手段,哪怕动用核武器毁灭日本;也要坚决制止日本核废水排海这一灭人性、反人类的罪恶行径;不达目的决不罢休。

总之,日本如果胆敢行灭人性反人类罪恶之举,就是公然与全世界人民为敌,全世界人人皆可得以诛之。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则