重庆被外界高估了吗？

重庆是否过誉了，如何综合评价这座城市？

我老家是老重庆的一个贫困县，直辖前是真穷，县城也只有一条街，但直辖后我们县城那叫一个日新月异，改天换地，现在我回老家都会迷路，城市面积大了将近十倍，老城区也焕然一新，城市人口也大幅增长，而且明显感觉得到身边朋友同学亲戚邻居街坊日子都不错。

我一个外地人在渝八年，真的想为重庆说句公道话，高估不高估咱不敢定论，但49年新中国成立至今gdp没跌出过前十是不是事实？
有两个点一直被很多不明真相的网友围着喷，
一个是面积大，另一个人多
先说面积大，面积真的和gdp挂钩吗？如果面积决定gdp，新疆➕西藏➕内蒙古这些面积超大省怎么不得是北京上海这样的城市几倍几十倍？
面积也得看可用面积不是吗？最新的航拍中国重庆篇，8万多平方公里确实够大，90%都是山地，能用吗？把塔克拉玛干沙漠分给你的城市加上大兴安岭小兴安岭，gdp能飞越吗？显然不能，98年直辖前面积也不大，gdp也是前十，直辖后，承载了多少扶贫地区，大家可以去理性看看。
再说人口，重庆的城镇化率很低，在全国都算低的，因为直辖后给予的扶贫任务，重庆把这些小弟每个都带的有声有色，并没有一直吸血不输血，举例河南九千多万接近一个亿的人口，gpa有是北京的四五倍吗？一倍都没有对不对，2021河南5.9万亿，北京4万亿，是不是很夸张？
重庆在西部这种地理位置不占优势，靠山地撑起的一座大城市实属不易，大江大河穿过的山城是大自然的馈赠，真的很欢迎大家可以来重庆看看，重庆是中国特色城市的一个缩影，没有绝对的高估，也没有绝对的低估。
我们国策本身就是政策性发展➕中央的重视程度来决定未来的，在政治稳定前提下，重庆发展肯定是超越国内绝大部分城市的，毕竟上面要打造，拦也拦不住。
最后为自己家乡山西太原祈祈福，希望上面不要只吸血不输血，腾飞几十年，山西一直无怨无悔。

刚刚过去的这个国庆大假，一组数据，再次让成渝之争回到了人们的视线，成渝旅游收入，各有千秋：
重庆接待游客3800多万人次，人数上胜过成都。但是，就旅游总收入和人均消费来看，成都又超过了重庆。
我们作为重庆人，在黄金周的火热气氛渐渐褪去，有必要来冷静客观地分析一下成渝两地旅游业到底有哪些不同，为重庆的旅游业提质寻找方向和突破口。


1、两座城市，两种性格
一方水土养育一方人。成渝两地无论在气候、地形，还是在历史、文化，甚至语言、风俗，人的性格等方面都有诸多不同。 成都，作为一个典型的内陆商业消费城市，加之温和的气候，培养了成都市民温文尔雅，悠闲自在，精打细算的性格特征，是一个典型的慢生活城市。 重庆，作为一个工业城市，高低不平的地形地貌，炎热的气候，悠久的对外开放史，以及移民和产业工人为主体的市民构成，培养了重庆人热情、耿直、豪爽和粗放的性格特征。总体来看，成渝两地，各有不同，各有精彩。


2、旅游攻略里，成渝之间差别很大
速晨君发现一个值得深思的现象，在各大平台的旅游攻略里，重庆与成都的线路推荐，暴露了很多问题。马蜂窝上的一位网友分享了一篇重庆—成都五日游的长文攻略。她和朋友二人在成都待了三天，而在重庆则只有两天。两个人总花费不超过7000元，而从文中透露的信息来看，在重庆花费只有1000元左右，因为她们在重庆的行动指南就是“逛吃，逛吃”。逛各种打卡地（免费），吃重庆美食（两个女生能吃多少？）


                                                      （来自马蜂窝的推荐攻略）


                                                       （来自知乎的推荐攻略）


                                                         （来自新浪的推荐攻略）
3、强化了网红打卡，埋没了优质旅游资源
在知乎、百度、搜狗、携程等主流互联网平台上，速晨君搜索发现，成渝两地的旅游攻略，得到的答案都差不多。推荐给游客的旅游攻略，多为网红打卡景点。网红打卡景点，以免费的打卡游为主，包括洪崖洞、朝天门、南滨路夜景、轻轨穿楼、磁器口、川美等，即使收费不高的缆车、扶梯，推荐的频次都少，是造成人均消费很低的主要原因。而推荐的成都旅游攻略，则多是收费景点组成的深度游。
因此，业内大咖指出，从各大平台的旅游攻略可以看出，近年来，网红打卡，逐渐成了重庆旅游的标签。而这些景点全在市内，都不收门票，无法让游客沉下来消费。造成了重庆旅游业“人气旺，但含金量低”的现状。专家指出，这其实反应了，旅游从业者，对重庆的周边游推销不够。一提起重庆的周边游，最为外地人人所知的，就有武隆天坑地缝。事实上，重庆周边有很多值得深度游的景点，如合川钓鱼城，曾经改变了世界历史；永川乐和乐都和野生动物世界；还有万盛黑山谷以及世界文化遗产大足石刻，以及以高山杜鹃而闻名的世界自然遗产金佛山等等。
我们一味去推荐和强化网红打卡的景点和印象，反而对周边这一些可以让游客深度沉下来景点，却推销得不够。


旅行社推荐的旅游线路，也多以打卡景点为主
4、成都市内收费景点多，重庆少
正如李盛强先生所说，“成都的历史文化牌打的很娴熟，让游客感觉很有看头。”驴友军哥说仅大熊猫这张牌就玩出了各种花样：大熊猫繁育研究基地的、熊猫邮局、熊猫博物馆。三国文化等本土历史文化也淋漓尽致的展现了出来。 相比之下，重庆本土文化远没有深入挖掘。李盛强先生说“丰富独特的抗战文化，就远远发挥出来。”。 而且，成都景点很多都需要购票进入，重庆（比如磁器口、洪崖洞）却没有门票。以成都武侯祠为例，国庆票价50元，官方发布武侯祠国庆接待18.58万人次，算起来仅门票收入就有929万。如果要观看《出师表》等演出，票价差不多要翻倍。


5、其它一些维度，重庆也有很大的提升空间
当然，两地旅游业的不同之处，从另一些维度也可以发现一些值得深思的地方。
吃》》重庆人一日三餐都是火锅拌小面？
重庆火锅和重庆小面传遍大江南北，可以说无人不知无人不晓。其实重庆还有很多特色美食有待向外界介绍，比如万州烤鱼、黔江鸡杂、璧山来凤鱼等等。这些美食外地游客却很少听说。


                                                         （来自网友的体验）
成都和重庆一样，有极其丰富的地道美食，比如蜀香苕粉、担担面、双流兔等等。但没有一样像重庆火锅和重庆小面这样有知名度，这反而激发了游客的好奇心。


住》》 两地酒店业价格也有差别
在住宿方面，成渝两地都有各个档次的酒店，不同之处在于价位和服务细节。 大众点评上显示，重庆希尔顿酒店的豪华双床房不到1000，而成都希尔顿酒店豪华双床房普遍在1500以上。
民宿方面，据专业网站报告显示，2018境内民宿发展Top10城市排行中，重庆排名第四。和排名第一的成都相比，略有差距，价格上普遍低于成都。


行》》 成都平面化，重庆立体化
驴友军哥告诉速晨君：“成都没有单行道，重庆主城很多景点基本都是单行道，一旦走错路就很麻烦。导航1公里经常走好几公里都不到。共享单车、助力车我们也没有。很多外地朋友有这个共识，一般不会开车到重庆。一般会开车去成都，可以直接从成都去西藏那边。”不过，速晨君反倒却认为，成都的交通很平面化。而重庆的交通更立体化。重庆不仅有公交、地铁，还有索道、有山城步道、缆车、地铁等。这些交通方式体验感更强。


购》》 消费场景在哪里？
当谈到这个方面，军哥一再强度“消费场景”这个概念。比如，观音桥本来有江北龙的历史，但却放在一个角落，更没有延伸的创意产品。 外地游客来重庆如果要购物，一定是选择有重庆特色的其他地方买不到的文创产品。重庆的文创在创意上还有待提升，市面上的文创产品大多含有重庆元素的印刷图案。“那么火的‘轻轨’穿楼也没有相应的消费场景，游客打完卡就走了。” 2018年7月《中国城市新文创活力指数排行》中，成都以90.6分名列榜首。仅以熊猫为主题的文创就层出不穷，比如位于都江堰的熊猫小巷街区，涵盖了5大区域、8大主题馆和30个小主题，共计60多个场景。


6、重庆如何让网红变长红？
成为网红城市是一种骄傲，但进取的重庆不会满足于“打卡游”，必须往“深度游”上面发力，让游客留下来二次甚至多次消费才是最终目标。那如何让他们留下来呢？专家支招：
一、除了推销网红和打卡之外，要强力推销重庆周边的深度游景点。如合川钓鱼城，改变世界历史；永川乐和乐都和野生动物世界；还有万盛黑山谷以及世界文化遗产大足石刻，以及以高山杜鹃而闻名的世界自然遗产金佛山等等。二、要在营造便利、舒适、特色的住宿环境上下功夫，还必须填补晚上娱乐休闲的需求，比如篝火晚会，文艺或民俗演出，景区周边或内部自带的温泉、养生、K歌、酒吧、夜市等休闲娱乐场所，让留下来的游客无时无刻不充满好奇与快乐。说白了就是配套问题，细致入微的为游客着想。三、要重点发掘本土文化，尤其是抗战文化。重庆作为曾经的战时首都，以艰苦卓绝的抗争数次改写世界历史，留下了很多资源，比如南山就有抗战遗址。但是，随着岁月的流逝，重庆抗战文化资源与民众的距离越来越远。这段不能忘却的历史怎么才能重回大众心中？或许最好的办法就是与旅游结合，同时像成都武侯祠或杜甫草堂一样，营造相应的消费场景，激发游客消费欲望。


专家称，一旦打造成“深度游”标准，那么收取门票也变得水到渠成，游客也愿意花钱享受。从而告别“打卡游”的尴尬局面。
在出版界，做一本畅销书很牛逼，但更牛逼的是做出一本长销书。旅游也是一样，我们不能仅仅停留在“网红城市”的境界。“网红”仅能在特定节假日引来游客，即使来了也是打完卡就走人。如果从吃住行游购娱六个维度精心而深入地改造，努力从“网红”变为“长红”，那么无论什么景点都会常年引来大量游客住留深度游玩。万事知难行易，愿我们应从内心深处重视这些问题，让城市越来越好！

先说答案
没有
在我这二三十年的认知之中，重庆似乎从来没有被外界高估过
直辖前作为西南工业基地，西南唯一的鸡蛋市，重庆也算是实至名归，作为一个普普通通的计划单列市，当地有大量工业基地，有一所985，两所211(西师西农)，(我知道直辖前还未分92)放眼全国，有哪个非省会的普通地级市，鸡蛋市有如此豪华的高等教育配置？青岛没有，苏州没有，宁波没有，厦门也没有。
自打97年之后，一切好像就变了，就像读书的时候，一个学生在普通班上，能上个600分就已经很棒了，人人都夸他，可如今，他被校长钦点进了清北班，考不上清北，那就不太行，没努力
可这个学生从小就是在农村干着农活长大，没有东部沿海优渥的条件，从小书法美术跳舞等素质教育，学到这六百来分全靠平时自觉，晚上加班加点地学，也没资格走自主招生，要上清北何其之难？
直辖之后，由于之前直辖市的影响，重庆被全国人民给予厚望，但却无论哪方面都没达到，全国人民不会也不想了解重庆直辖对三峡和全国的战略意义，只觉得这座城市无论经济，文教，工业，公民素养似乎都比不上曾经的三座直辖市，因此，外界从来就没有高估过重庆，重庆也从来没被高估过
也只是在最近几年，重庆因为奇特的地形，以及美食成为了所谓的网红旅游城市，不过，大家也只是把重庆当成一个玩乐的地方，并没有觉得这个城市是一座真正意义上如同北上津一样各方面都极强的直辖市，因此，也就谈不上什么高估了

重庆确实很特殊，名义是市，级别是省。
实质上呢？说重庆是市它又太大了，说是省它又小了点。
3000万人，面积也比别的市大得多，但和那些大省相比又明显偏小。

最关键的是它西部主城区和东部两翼地区经济差距巨大，很不均衡。
只看主城区这800多万人的话，才和一个市的体量差不多，也较发达，但这800万人无法代表整个重庆。
因此有以下6种情况:

（1）省级总量排名。重庆和别的省比总量，对重庆不公平。
因为重庆只是西部一个直辖市，体量也就一个小省，没有北京天津上海的区位优势，所以重庆和别的很多省来比的话比不过，排名偏低，体现不了重庆发展程度还可以的事实。

（2）市级总量排名，重庆用总量去和别人市比。对别的市不公平。
因为重庆体量比市大太多，相当于拿一个省去比别人市，看起来排名非常高，却忽视整个重庆的人口和面积却是别人市的N倍，掩盖了重庆人均并没有这么高的事实。

（3）市级人均排名，拿整个重庆的人均去和别的市比排名，对重庆也是不公平的。
因为重庆主城区还是很繁华，从人口到面积，都和一个强市差不多。却因为重庆东部两翼地区，把人均拖低了，导致重庆人均排名较低，掩盖了主城很繁华的事实。

（4）市级人均排名的另一种情况，只拿重庆主城区去和别的市比，对别的市也不公平。
因为重庆主城区相当于省会、核心精锐力量。只拿核心区的高人均去比，而甩脱整个重庆的低人均，会显得重庆人均高，排名也高，掩盖了重庆整体人均并没有这么高的事实。

（5）省级人均排名，如果重庆只拿主城区的人均去和别的省比，就是耍流氓了，只有睿智才会自欺欺人这么排。

（6）省级人均排名，重庆拿整个重庆的人均，去和别人比省级人均，相对比较科学，比较能反应出重庆整体真实发展水平。在全国约11名，明显高于四川的20名。
重庆在西部各省里面其实人均是最发达的。但是这个排位跟占据前3的其他3个直辖市或沿海相比，确实太丢直辖市的范儿，只能说主城区还是很有直辖市的范儿，大重庆的话，就泯然众人矣。

所以重庆还是很特殊，说市不市，说省不省，怎么算都无法和别的市或者省做到大家都公平的对比。

（之所以北京上海天津没有这个问题，是因为这3个直辖市面积小，很集中，关键是发展均匀，且人口并没有重庆多得堪比一个省，所以这3个直辖市数据很高可以真实体现其发达程度，这3个直辖市确实很牛笔。）
（没有黑重庆的意思，勿喷）