如何客观评价电影孤注一掷?

如何客观评价电影孤注一掷?

主角潘生被揍一顿抓进去见老大，为什么挨了两顿揍以后还能直接当面理直气壮叫出来放我回去，这符合正常人的行事逻辑吗？身边都是带枪的指着你，新抓紧去的几个人还能叫放我们回去，这是不是有点太假了；

梁安娜第一次从那里逃出来以后为什么不先和国内的人联系呢？这边姑且认为她天真就相信没有当地政府的扶持就能在当地立起来这么大一个诈骗机构，但是实在是蠢，厌蠢症犯了；

阿才到底要干啥，坏又不够坏，好又不够好，最后开那一枪被干死，白死，有人说他是卧底，拜托，阿才是屁的卧底，他是卧底的话还用整这么一出，他是二把手誒，一个荷官都带着警察给干翻了，二把手还有什么当卧底的必要；

陆经理为什么不自己销毁数据库，最后都让那些人砸电脑了，就不能销毁一下自己的证据吗，真等着警察自己输三次然后销毁呢；

再就是看到这种被宠坏的孩子（王大陆饰演）就没好感，坑爹逼妈偷奶奶，众人都劝不回来的，死了也是活该，这种角色纯粹是激发观众怒气的，还有个情节就是王大陆一个蓝蝶划云游身步转身过了他妈然后把他妈反锁在卧室里面，然后他妈在里面哭，卧室里面能打开门啊喂；

还有些槽点就是硕士毕业穿学士服，道具是租不下硕士服了吗，小雨第一次去报警，警察问了句你报案了吗，然后不管了，我们会努力的，然后也不和受害人联系一下，也不调查一下手机里和荷官的聊天，转账；

综上，《孤注一掷》是部纯纯纯纯的烂片，很多年没看过这么烂的片子了，这个电影造势造了这么久，等了这么长时间，就像期待着满汉全席，最后给你上了一桌答辩，也许它这部反诈电影起到的作用就是让观众深刻感受到去看了这部电影后被诈骗的感觉，以让观众以后务必小心，谨防诈骗

最后的最后，还放个彩蛋，这么垃圾的片子还要拍第二部？可别了吧

一部反诈骗的电影让走进影院想看电影的人，看了一部普法宣传片，有了被诈骗的感觉。
「虚假宣传」。


该电影在短视频平台上爆火，主要靠王传君的片段。
结果上映后，观众发现他的戏份并不多，手机上已经看完了。
再一个，电影的短视频化。
本片为「大数据电影」「加长版短视频」。

短视频为什么能让人刷上瘾？
因为它能在几秒内，抓住你的注意力。一分钟内，高潮迭起。
并且不断地输送不重样的刺激点。
让你陷进去了，眼睛离不开手机。
那如果用短视频的思路来拍电影呢，是不是就能夺回观众的注意力了？
《孤注一掷》便是这样一次实操。


题材上，选取的是大数据认证过的全民热点。
这两年，「缅北噶腰子」「境外高薪工作」「反诈」本身就是社交平台的热词。
隔三岔五就会冒出一条热搜。
同题材的短视频数据相当可观，可见这类题材能有效刺激者观众的猎奇心理和窥探欲。
而影片深谙短视频之道，也奉上一连串的境外炼狱百景图。
潘生与安娜想要合谋出逃，谁料事情败露。
一段牙签插手指、断腿、关狗笼的组合拳，刺激着观众的肾上腺素。
这些画面的尺度和拍摄的沉浸感，让观众越是害怕，越是想看。


《孤注一掷》更像是「法制栏目剧」，又或「缅北题材短视频合集」。
也许是为了不让人物过分单薄。
电影过半时，陆秉坤突然有了一个正在上小学的女儿，成了他的软肋。
但真要细究起来，这层父爱又立不住。
你说他爱女儿吧，他把诈骗工厂转移到女儿所在的小学。
你说他不爱女儿吧，被抓之前他还要冒险托孤。
只有行为，没有动机，会让人越看越无法理解人物逻辑。


而这，也恰恰暴露出短视频化的电影，在编剧层面的糊弄。
情节的拼凑感很强，仿佛只是为了托出那一个个刺激场面。
马仔阿才放走安娜，反诈警察捡到安娜小卡片等等关键的转折点，都很大程度依赖于巧合。
经不住细想。
迎合用户看点的短视频化电影，频频创下惊人票房。
《消失的她》35亿票房的热度未过，《孤注一掷》又蓄力跟上。
两部短视频平台方参与出品的作品接连大爆，确实大大刺激了电影市场的经济繁荣。
电影能赚钱，也能吸引更多人投入到行业之中。
但商机背后，又难免有投机。
方向一旦找准，方式也如算法般同质化。
什么火，什么刺激，就拍什么。
如果这成了行业默认的潜规则。
那么票房也势必取代质量，成为判断一部电影的首要标准。
如同刷手机般戳中大众之「瘾」的电影，吸引着更多的关注。
而那些沉下来、不投机、不迎合的电影，也将进一步失去关注。


但短视频化后，剧本不必再精益求精。
只需摘取精彩的冲突处简化，再按大数据和热搜润色，买单的人会更多。
而剧本放弃了对心理过程的描摹，演员自然也不必再琢磨演技。
只需要做个人皮套子，把情绪的结果给呈现出来，就够用了。
就像《孤注一掷》里的每个角色，其实都是在印证观众心中的既定认知和刻板印象。
而非带来新的认知和创造。
往长远了说。
以创作短视频的逻辑去创作电影，恐怕会助长内娱全方位的摆烂。
热搜式剧本，让编剧可以偷懒。
奇观化视听，让导演可以偷懒。
符号性人物，让演员可以偷懒。
这一创作趋势当中，人的灵感，人的才华，人的思考，都变得没有那么至关重要。
换句话说，最合适的主创班底，其实是chatgpt。
难道，我们只配看这样的电影吗？


商机伴随生机而来，顺势而为确实是明智之举，但也不可避免地催生出双刃剑效应。
要如何握住挥舞这柄剑，终究要看执剑者的心。
「欲望无休无止，但我们要注意吃相。」

这个问题有点毛病。是如何客观评价，还是让人客观评价？
以下是我的回答：
一、如何客观评价一部电影？

客观评价一部电影包括考虑电影制作的各个方面，以下是我认为通用的评价标准：
1. 技术方面：

摄影，包括框架和构图，灯光和视觉质量。
剪辑，会很大程度地影响影片的节奏、连续性和连贯性。
声音，包括对话清晰度、背景音乐、环境音，将影响影片的整体氛围。
道具，还包括布景、服装、整体视觉设计，看是否符合电影本身的基调。
特效，包括真实感和与故事融合的好坏。
2. 故事和剧本：

包括情节设计、角色塑造和成长、对话的质量。
比较重要的是主旨和内涵，但也和展现方式有关。
3. 表演：

角色塑造的真实性、情感深度，和各角色之间的化学反应。
4. 观众反应：

是否引发情感共鸣，激发思考，还是提供了娱乐价值？
观众接收到这些意图了吗？
5. 创作目标：

后面会说，应该对不同类型的电影提出相应的期望。
此外，电影主创们是否成功地实现了自己的期待？
比如，《球2》就是科幻大片，特效做得一级棒，但同时也实现了导演讲述了中国的、民族的故事的愿望。
比如，《封神第一部》虽然道具和场景有诸多地方不符合历史，但主创就是想通过封神故事传递中华文化的魅力。做得确实不错。
二、是否所有电影都遵循同一评价标准？

客观评价电影有一些总体需要遵循的标准，但具体标准应该根据电影的类型、风格和预期目标而有所不同。我还认为（也许是我托大了，但是我就要说），对所有影片评价采用一个标准，是不懂电影的行为。
以下是我认同的具体评价标准：
1. 叙事类：

比如剧情片、惊悚片、爱情片。
关键点是角色深度和发展，重要的是人物动机和成长弧光。
情节连贯性、逻辑性，冲突和解决方案。
甚至对话的质量也很重要，可以很鲜明地塑造人物形象、加强叙事和内涵。
2. 动作类：

冒险、动作喜剧等。
是否有令人激动、不由自主屏住呼吸的场面？
动作场面的质量和效果、动作本身的艺术性和特效如何？
影片节奏如何？能否让观众紧张和刺激、沉浸其中？
3. 喜剧类：

首要的当然是幽默效果，还包括幽默本身的质量、时机和表达方式。
观众能不能被逗笑也很关键。喜剧的内核是悲剧，这种悲剧不是真的让人哭，而是让人感到荒谬到可笑，进而反思。
可惜很多人往往忘了自己在做的还是喜剧。
4. 科幻或奇幻类：

首要的，当然是世界观的构建。世界观的建立反映了影片所创造的世界的质量和深度。
其次，是对世界观中概念的执行。
《上海堡垒》为什么被批评那么惨，其中一个原因，就是完全没有做到这两点。
视觉效果反而不是最重要的。但是也是很关键的评价标准。
5. 恐怖电影：

能营造令人不寒而栗的气氛。
能成功唤起内心的恐惧和不安。
此外，还要能够设置足够的悬念，让观众保持对后续发展期待。
三、我对《孤注一掷》的客观评价

这是一部很明显的叙事类电影。
按照之前说的具体标准：
每一个角色，都因为“贪心和不甘心”推动了命运的齿轮。
每个角色的命运，也因为他们不同的选择而发生变化。
虽然我觉得不应该为诈骗集团的反派设置“人性光辉”的类似洗白的情节，但我想，如果理解为“恶龙从前可能也是人，只是他选择站在人的对立面”，好像也没有那么难以接受了。
情节连贯性、逻辑性，是明显有问题的。可能是为了过审和时长原因，减少了铺垫和中间环节，才显得那么奇怪。
冲突和解决问题的方案都比较普通，就顺理成章而已，没有宁浩导演一贯的“意外”，仿佛小人物无法挣脱的命运，以及站在人民对立面的坏人必然落网的结局。
对话的质量还算可以。虽然反诈教育的片段太强给了，但是可以理解。
此外，按补充一些通用标准的评价：
摄影和声音、道具都很合适，但是剪辑是存在一些问题的，使得剧情有些突兀，但是很多地方也剪辑得很好，比如美女荷官在线发牌这样的场景。
主旨和内涵、观众反应和主创目标，总体看来是令人满意的。
客观来说，《孤注一掷》虽然存在瑕疵，但确实是一部不错的影片。
我推荐观看。
==========
我是心有，喜欢带着脑子看电影看剧。
你会是我志同道合的伙伴吗？关注我，一起看剧发表评论吧~

《孤注一掷》在上映前三天票房破10亿，继《消失的她》后再度引爆暑假档。
01
掀起全民热议：
观众评价褒贬不一
当《孤注一掷》如火如荼地上映后，整个社会沸腾了起来，人们对这部电影的看法各异，形成了一片褒贬不一的声浪。
~在哪里买电影票最方便、最便宜？哪些实付9.9电影票怎么买？哪个平台可以买？一些观众对电影给予了积极的评价，称赞影片深刻地反映了社会现实中的诈骗问题，他们认为电影通过男主角和女主角的坚持与合作，展现了正义战胜邪恶的信念，使人们对正义和道德产生了深刻的思考。
这些观众表示，影片的情节紧凑，扣人心弦，通过真实而引人入胜的故事，引发了他们对社会问题的共鸣，认为影片具有很强的教育意义和社会警示作用。


然而，另一些观众则对电影持有不同看法，他们对影片中的情节设定提出了质疑。
这些观众认为，电影在描绘诈骗组织和被骗者心理变化时存在夸张成分，导致情节显得不够真实。部分人对电影中的暴力场景和血腥画面感到不适，认为这些元素过于刺激，影响了观影体验。
此外，有观众认为影片在角色发展方面存在一些薄弱之处，导致观众难以情感投入。


02
央视力挺：
六公主为影片点赞
尽管影片在网络上遭遇了一些负面评价，央视六公主却以独特的方式为《孤注一掷》点赞，通过一个精心制作的视频，充分肯定了影片的宣传价值和教育意义。
这种权威的支持不仅为影片增色不少，更彰显了影片对于社会问题的独到反思和关切之情。




03
观众真实观影体验：
代入感强烈
通过对一些观众的深入采访，电影展现了他们真实的观影体验，其中一些观众纷纷表示：“影片的真实程度让人触目惊心。”观众们深深地代入到影片所描绘的世界中，强烈地感受到其中所蕴含的警示和教育意义。
正是这种强烈的情感共鸣，为电影赢得了高票房和众多好评，成为影片成功的一大原因。




04
电影的深刻反思与表现：
正义与邪恶的交锋
影片生动地展现了诈骗组织的狡诈和残忍，同时也深入刻画了被骗者从最初的迷茫到逐渐觉醒的心理过程。
男主和女主在电影中坚持不懈地与诈骗组织展开斗争，最终成功地走出泥潭，展现出正义战胜邪恶的坚定信念和勇气。


影片通过丰富多彩的角色塑造和扣人心弦的情节发展，深刻地反思了现实社会中普遍存在的诈骗问题，引发了观众们对于社会道德和人性的深入思考。
这种深刻的主题探讨使得电影超越了单纯的娱乐性质，而成为了引发社会讨论的重要作品之一。
电影票哪里买最便宜，实付9.9电影票怎么买？哪个平台可以买？~用这个就对了————————————
来源：澎湃新闻
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵权，请及时联系删除。

刚看完点映，王传君的演技一直很在线，张艺兴也不错。整部电影给我的感受是真实和震撼。真相与欺诈；自由与牢笼；良知与贪婪，一个个直击人性的质问在电影中频频扣响。与一般说教式教育不同，影片以一个个残酷的现实，以扑面而来的恐真相让你看到骗局的滴水不漏，受害者的无处遁形。