科学最大的特点是不断地试错,证伪,时刻准备推翻之前的理论。
五行,算不算是点错了科技树?如果元素周期表是不是更加精细化的五行?当然五行里面有太多的其他的东西。
按照科学假说,人类发展了20万年了,中间肯定点错过科技树,但是现在似乎是在正确的路上,除非那一天发现科学错了,如同科学推翻了之前。
现代科学证明,当前所有的人类共同起源于20万年的非洲,经过不断地迁移,人类曾经形成多个人类古文明,文明经过不断地融合,当前主要有东西方两大文明体系,两大文明体系不断融合发展。
人类学研究说明,人类20万年起源于非洲,经历了采集渔猎、农耕畜牧、工业文明三个阶段。6万年左右,人类从非洲出发,开启人类全球迁徙,大约1万年前,人类开始了农耕和畜牧,并逐步形成不同的族群、建立帝国、形成东西两大文化体系。6000年前农耕文明的四大文明古国建立,4000年前开始,以畜牧为主的游牧三个民族对农耕民族进行了三次大的冲击,直到13世纪蒙古灭亡,其间建立了十大农耕游牧帝国。18世纪中期,开启第一次工业革命,进入工业社会,工业文明对全球的农耕社会进行了殖民,经过2次世界大战,全面进入工业社会。经历了3次工业革命,正在进行第4次工业革命。
科学是什么
科学是基于事实进行归纳,并可以对未来预测,需要确认事实是否可靠,如果事实不可靠,得出来的结论就是错误的。科学有范式(框架),有核心理论体系,有核心理论体系,才能进行对未来进行预测,需要注意防止核心理论体系成为科学发展的拦路虎,如燃素理论,一旦固守原来的理论,就无法实现新的突破。科学是可以证否的,需要考虑证否是错误。科学理论总是不断接近真理,在实践中不断完善或者被推翻。
中国阴阳、五行,也是一种理论,但是其缺乏严密的数学逻辑推理,无法准确地预测未来;无法通过实验进行证伪,无法形成现代科学体系,天人合一的理念和科举制度,锁死了中国不断前进的步伐。(详见什么锁死了中国的科学之路)
科学的起源
现代科学能够起源主要是两个基础:起源于古希腊的形式主义逻辑和以文艺复兴时期伽利略(1654-1642)为代表的实证主义科学方法。
形式主义逻辑,也就是我们常说的形而上学,来自亚里士多德,它认为我们生活的宇宙是有规律的,而且这个规律独立于人存在,并且能够被人仅通过观察就能理解。
中国古代曾经有墨子的逻辑学,但秦汉之后就已经失传了,科举制度成为中国文化的主流,逻辑学失去了生存的空间,没有的人群基础。没有逻辑学,就无法形成一套完整的、严密理论体系。尤其是形式逻辑没有形成一种社会共识,偶尔出现一两个亮点,但是很快就会消失了。比如祖冲之的圆周率计算。
形而上学是片面的,孤立地看待问题,这是科学前期发展阶段的重要特点,直到系统论的产生,弥补了科学的不足。正是形式逻辑片面、孤立地看待问题,推动了科学的发展。
恩格斯将逻辑分为“形式逻辑”和“辩证逻辑”,并且指出形式逻辑研究的是思维的主观形式,而辩证逻辑研究的是思维的客观内容。中国古代思想更多是辩证的,系统的,从整体上思考,从而无法从基础的逻辑思考开始,没有行程逻辑体系。
形式逻辑和辩证逻辑都讨论矛盾,但是二者对矛盾的认识有着本质区别。在形式逻辑中,矛盾律被认为是不证自明的规律,其表达形式是A不是非A,即在同一思维中,具有矛盾关系的判断不可能同时为真,其中必有一假。对同一个事物的判断,不能既说它是,又说它不是。在辩证逻辑中,任何事物都是对立且统一的,这是客观存在决定主观认识,矛盾不仅仅是普遍存在,而且会发生转变,因此在一定条件下它就是,在一定条件下它就不是,重点讨论的是矛盾转化的条件。形式逻辑假定了条件不会变,或者说在条件不变的情况下研究问题。而辩证逻辑认可了条件随着事物的运动而发生变化,在发展中讨论运动的问题。前者可以固定成形式、公式,而后者只能按客观世界的变化而改变认识,不能公式化、形式化。
形式逻辑的基本要求是明确概念,指导人们恰当地使用概念、避免分歧、避免诡辩;从而在概念明确其所指的前提下,进行逻辑推理,从真前提出发,在遵循逻辑规律的情况下,得出有效的、可靠的论证。形成有道理、有依据、有充分理由的可靠观念,避免靠直觉、主观臆断来下结论。辩证逻辑是具有批判性的,恩格斯说,在辩证的哲学中,不存在任何重要的、绝对的、神圣的、权威的东西,这一切都是暂时性的。客观事实高于一切认知,辩证逻辑是教人从世界出发认识世界,采用发展的、联系的、全面的观点来看待问题,解决问题。 |