最近一年我用 Twitter 的频率比较高，逐渐地我意识到一件事情：抛开内容来说，刷 Twitter 这事情会比刷微博让我更愉悦。
用过这两者的人应该知道，Twitter 和微博的首页形态其实是比较相像的，简单来说都是用户关注发布或转发的推文/微博以信息流的形式展现。
那究竟是什么原因导致了在相似的结构下 Twitter 体验比微博好这一结果呢？我从一些细节上找到了些端倪：
文本行宽
Twitter 一行文本长度较短
微博一行文本较长
Twitter 首页每条推文的左侧是头像，右侧才是图文区域，所以一行文本的宽度比微博会更短。在阅读推文时，眼睛左右移动距离会比微博更少。尽管文本行宽的缩小会导致上下高度增加，但是结合首页可以上下滚动的特性，可以通过上下滚动代替，减少眼睛的上下移动。
所以刷微博时，会感觉眼睛比刷推特更忙，更累，就是因为眼睛横向移动距离变长了。
文本与图片对齐
Twitter 的文本与图片宽度一致
微博文本与图片宽度不同
对比上面两张图我们可以看到，Twitter 的文本与图片宽度是完全一致的，文字的左右两侧与图片左右两侧能够完全对齐，所以在阅读 Twitter 的图文时我们的视线能够更加稳定，视觉上也比微博更加整齐美观。
转发的设计
推特的 Reply （回复）对应的是微博的评论功能，不同之处在于推特上被关注者回复的内容会出现在粉丝的首页上：
所以 Reply 其实更像微博转发和评论的混合体（当然推特也有 Retweet 和 Quote）。
我非常喜欢 Reply 在推特首页上的展示方式。可以看上图，回复者的内容是位于被回复者的下方，所以当我们自上而下阅读推文时，可以很自然地先了解原文，再看到我们关注的人的回复。
相反，当我们阅读微博的转发内容时，视线移动其实很乱的。从上图可以看到视线会先定位到关注对象的评论（1），然后为了了解上下文，视线会移到下方的原文（2），之后会自下往上的阅读转发链（3、4、5），当视线回到起点后，这条转发算是阅读完毕，视线又会继续往下经过刚才已经经过的内容，阅读下一条微博。
最后还有一点体会是，产品经理在体验产品时，应该尽量抛弃固有习惯和认知的影响。比如我在使用微博很长一段时间后，刚切换到推特，会觉得许多地方设计得很不直觉，从而产生推特设计得不好的想法。
我们应该理性地区分和思考那些让人不适、违反直觉的点，哪些是设计上有问题，哪些仅仅是习惯导致的，哪些是设计者有意为之，背后的初衷可能是什么。
本文首发于公众号「原住民的自修室」，记录一名产品经理的思考和随想，欢迎订阅。 |
