秦始皇的黑料是否都是儒家编造的，其本人其实是一位仁慈爱民的君主？

非钓鱼，贴吧，b站，知乎的秦粉都是这么认为的，我也不知道是不是真的，希望有人能给我解惑？

这个问题的好玩之处在于:
他想洗白秦始皇的暴政，将秦始皇的一切不良记录归咎为儒家的抹黑。但是他想象中洗白后的秦始皇，却是个儒家理想中的"仁慈爱民"君主。
但是秦始皇真要是他想象中的那种君主，如汉文帝、宋仁宗、明仁宗那一类，他又肯定看不上了，非骂这个洗白版秦始皇不够杀伐果断、圣母、假仁假义不可。
所以他真正的理想，是既要那个凶残暴虐的秦始皇，又要大家夸这位凶残暴虐的秦始皇是仁慈爱民的大救星。
日出自东，唯我祖龙，千秋万载，江湖一统。

刚死第二年就大泽乡起义
秦二世表示我刚刚上台坏事还没来得及干多少，这锅我不背
刚死三年我大秦就没了，为什么全天下老百姓都跟我大秦过不去呢？
六国贵族煽动？
那我大秦的宣传口为啥就这么拉胯，连几个破落贵族都比不过呢？
我秦军不是这么吊吗，三年就刀枪入库马放南山了？
汉武帝那会儿才罢黜百家独尊儒术，咋百家都没人为我大秦说句话啊！
一定是百家的错，我大秦怎么有错呢
始皇帝功盖三皇德过五帝，更不可能有错

编，只能编细节，整体趋势是没法编的。
特赦1959里面有这么个情节，抗美援朝第一次战役之后，功德林里面开了锅。以黄维为代表，认为志愿军的胜利就是编出来的宣传稿，但杜聿明认为是真的打败了美军。因为一个个人、一个战斗是可以瞎编的，但战役是没法编的，在哪儿开战、在哪儿停战、占领了哪些地方这都是摆在那里的。
对于皇帝来说，他的私生活是可以编的，他的阴暗心理是可以编的，甚至他的才能都是可以编的，但他的政权结局是无论如何没法编的。
秦始皇死后三年秦朝就亡了，这怎么编？一个强权机构，是由一大批既得利益者组成的，这些可都是大活人，他们手中有强大的国家机器。
为什么这么快就垮了？只能说明，几乎所有人都仇恨这个体系。

一个贯彻轻罪重罚，政府放贷的国家，然后你说“仁慈”？
哈哈。
可以不信史书，但是你应该信考古。骊山附近有大量墓葬，考古就考出来不少黑料，好多人都是欠政府钱还不上就只能卖身还债，最后死在骊山了。
秦国有个冷知识就是高利贷横行，不光民间借贷放贷严重政府也不是吃素的。著名的出土秦国信件黑夫信就写了黑夫欠了同伴很多钱。而秦国法律分的也特别严，动不动就是罚“甲”几件，“甲”就是盔甲，相当贵的。秦人首级论功都知道，但是以一颗首级一级爵位来算，秦朝的土地都不够封赏的，但是这个制度能一直持续下来是因为秦法严苛，大半的首级都用来赎罪了。
所以无论怎么秦也和仁慈没关系。

何止是秦始皇的黑料，连秦始皇都是儒家编的，历史上根本就不存在秦始皇。
第一个统一中国的是汉朝，具体过程已经不明，为了向统治者建言国家政策，于是编造出来秦始皇用严刑峻法统一，又迅速灭亡的案例，来告诫统治者要仁政爱民。
你问有什么证据？
哼，胡说八道的还要什么证据？