如何评价胡锡进：《中国好声音》里会有多少猫腻？

如何评价胡锡进：《中国好声音》里会有多少猫腻？

不看《好声音》就能抵制资本，想得太简单了。
网传的大boss。


涉足电视，电视剧，媒体，游戏。得罪他的人，在圈子里一天也混不下去。


中国的传媒大亨，永不沉没的航母。


一家私人资本，控制着全国的喜怒哀乐。

不论是《中国好声音》这类娱乐行业，还是房地产、教育、医疗等行业，都到了「不破不立」的时刻。
胡锡进坏就坏在他总用和稀泥的方式稀释矛盾，可实际上却解决不了任何问题，甚至还可能加剧问题，让原本不那么激烈的矛盾变得更激烈，让原本不那么强烈的诉求变得更强烈。
现在我们需要的是解决问题，而不是淡化问题、回避问题、忽视问题。
问题出现了，不是你回避了，问题就不存在，更不是你不解决它，问题就会自愈。
《中国好声音》从海选招商再到总决赛收官，每个环节，都要抹一下那块肥肥的猪油。然而《中国好声音》所出现的问题，可以折射到各行各业。
改革说了多少年了，我自己也经历过选秀黑幕，做过音乐评委，那么多赤裸裸的问题摆在那里，请问，还要把这些问题摆在那里多久？
大家还记得何赛飞点评晋剧演员的事儿吗？其实和《中国好声音》是同样的道理。
太多事，从根儿上就腐败透了。
有实力的人，得不到机会，得不到合理报酬，连温饱都解决不了。
有权钱的人，拿着国家的钱，不干人事，但人家就抱团坐在那个位置你还没办法。
说到底，公众要的就是一个「公平」和「透明」。
如果做不到真正的公平透明，我恳请所有人坚决抵制《中国好声音》以及其背后星空华文和浙江卫视的所有商业制作节目，哪怕再把周杰伦请来也一样抵制！
最后，时代不同了，把老百姓当傻子会被打屁屁的。

《中国好声音》已经不再是娱乐事件了，在某一天的大型视频平台，已经成为社会榜的热搜话题。
相比较网友的声讨，我们更想知道的是，好声音的未来结果是什么？
随着网友的发酵，事件脉络也在不断清晰，可结果却不尽人意，未来《中国好声音》不会停播、照常录制、不会受到影响！




这段测评来自《中国好声音》灿星文化内部匿名人士的爆料。
接下来的时间里，《中国好声音》会照常播出，照常录制，且该人士还表示，相关主管单位会对《中国好声音》充分肯定。
“充分肯定”这四个字用的极为讽刺。




好声音确实“不负众望”的继续播出着，在播出的同时也算出小小的舞台“故事”。
潘玮柏的转椅真的不用手拍就可以自动旋转，《中国好声音》第四期节目，节目1小时10分钟的地方，梦游岛乐队演唱《爱本身》的时候，潘玮柏的转椅自动旋转了，潘玮柏还有个面部表情的特写，网友判断大概是：完了，或者是哇哦。




仔细看的话，更像是完了。可能是潘玮柏按慢了，所以使得这个自动转椅自动转了。潘玮柏想：完了，这怎么办。
节目播出后，就有网友发到网上，但并未掀起任何热度，连一个小热搜的都没有。
按道理来说节目也可以把镜头剪掉，但却还给了这个镜头，并且有潘玮柏表情特写，显然节目已经无所畏惧：我们不演了，我们摆烂也有人看的。




视频平台网友们曝光各种好声音的“产业链”。
早在今年夏天就有官媒 第一现场 新闻报道，选手花20万参加好声音打榜居然被坑了。




采访中的选手是李女士，表示的内容和网络上参加过好声音线下比赛爆料的选手一样，都是表示选手的成绩是评委分占一部分，线下打投人气占一部分。李女士打投了20万人气票，还被评委改分，最终惨遭淘汰。




最终第一时间的记者联系好声音节目组，节目组官方给出的回应是：这个是线下的比赛，和线上的主节目没有任何关系。所以之前我写了一篇：网红李炮儿参加的是假的好声音。




而不同的是，每年线下比赛都在用“中国好声音”这个IP在线下比赛，只有今年被爆料出来，不是一个比赛。并且在记者找到线下这家深圳的公司提供的委托书，再联系好声音节目组询问，节目组回复是委托书是造假的，他们会报警，深圳这个承办好声音线下比赛的公司涉嫌违规操作。（具体事件详情大家可以去“第一现场”官方去看）




也就是说这个线下的好声音举办那么多年，节目组官方是一点都“不知道”。
花钱买票打投，和官方“一点关系也没有“。
并且还是因为选手李女士打投20万，本应晋级却被淘汰，才找到第一现场媒体曝光。
可当时就在夏天新闻报道后也没有掀起热度。



当然除了这个线下比赛选手需要花钱打投晋级以外，还有位网友这样爆料：她和她朋友参加2015年中国好声音线下海选，她参加这个节目比赛是为了能够穿着印有自己品牌衣服的LOGO得到更多曝光量。




她是西安赛区比赛的，晋级后，就有老师把她们叫到房子里说只要交5万，就可以录demo给到好声音节目组，节目组老师听到大家的声音之后，选中了就可以去录节目。
并且当时电视上已经开始播出盲选了，而她们还在海选的比赛过程中。
最终网友没有选择交5万块，选了好声音线下比赛给到的另一个大福利：加1000元就可以带一个人去香港玩7天。也就是1000元双人港澳游7天。




然后网友没有时间，就把这个机会给自己的朋友，朋友和朋友的母亲去香港游，回来后说：去香港后一天要逛非常多的购物店，必须买东西。有一个老人没买东西被从高速上撵下去。这个是发生在2015年的好声音线下海选的事情。
所以好声音的线下海选，可以有各种不合理的赚钱通道。




内容素材来自第一时间新闻，和网友整合。未来可能会有更多好声音线下或者盲选过的选手，和线下的评委导师曝光更多内容。

你们还知道哪些呢？

胡编的厉害之处在于，无论什么社会事件，他都能把矛头从事情本身转移到他自己身上。

李玟一段9分钟的录音把好声音的裤衩扒了出来，由于舆论一直在闹，今天浙江广电也发出了一段比较“生硬”的回应。这种时刻当然少不了老胡，前面一大堆文字老套路毫无营养两边当好人，最后一段画风突变，让我觉得略有些反胃。
他说：无论好声音的录制过程是否有一些我们尚不清楚的猫腻，我都不支持将这档节目搞死、废掉。
理由为“中国出一档这么牛逼的节目不容易。”




作为一个2023年的人，我觉得说出这种话来是悲哀的。尤其像老胡这种影响力相当大的人，透露这样的想法是掉价的。倒不是他一个人掉价，实际上他在形象上已没什么好掉。
按照老胡这句话的逻辑，说白了就是“好声音”这当节目的价值比较大，如果它有什么问题，我们应该对他宽容一点，以保留它存在的价值，让它继续“发光”、“发热”。
那么如果下次出问题的不是好声音呢？而是某个大国企、或者相当之大的民族企业、亦或者某个部门，是不是同样套用这套逻辑：企业干到这种程度不容易，能网开一面就网开一面，压一下吧、跳过吧……
何其恐怖。
其实我个人支持“网开一面”的说法，但跟老胡不同的点，在于原则性的线不能触碰。比如民营企业某些方面或者在法条方面出现了一点微小的瑕疵，但是既不对他人造成伤害，也不对国家造成伤害，那完全可以不去计较，而不是在法律条例里绞尽脑汁想方设法的为难。
可同时，一旦触碰到了底线，触碰到了他人的利益，伤害了别人，或者严重的欺骗了群众，破坏公平公正的原则，搞利益输送，贿赂腐败等，还要网开一面吗？罪加一等还差不多。
老胡不谈这些，只说“无论”，其实是因人而异的做法，这本身就是一种对公平的破坏。普罗大众更适应，更支持，应该是“因事而异”，即我们常说的“就事论事”。
李玟曝出的那一揽子问题，广电上面派人调查，有就处罚，没有就通报说明，以事实为依据，以公平为原则。动不动就无论xx，直接放过，你是谁？始皇帝的18世重孙？
至于浙江广电的回复，显然也跟老胡有点类似，只不过他们没有老胡那么“丝滑”，导致评论不太友善。






网友：省流：我知道大众舆论情况，你们有精力就继续闹下去，反正节目还是会继续做下去，无所吊谓，我连公章都不盖。
说穿了，官方的回复和老胡是同一个方向，大局为重。
但是我能明白浙江广电会发出这样一份回应，也算习以为常，却无法理解老胡。因为已经辞职的老胡从某种角度来说，他也是一名“普通人”。
再次吐槽一遍这种“无论”的思想，找一个自以为是的“利益点”，然后让大众为这个利益点去买单，从而忽视真正存在的问题，贻害无穷。比如“就算他家里有九位数，可他以前是争过光的人”、“就算侵略本身不正义，可是西方国家跟我们属于世仇”、“就算腐败是错的，可你要想想万一消息被外国人做成了刀子呢。”
让那些犯了错的人，获得一个用来“抵错”的金牌，那么每个人都不会再去追寻所谓的公平和正义，因为很明显，那面能够抵错的盾牌，更有实际作用。