【学习时报】发文称，发钱刺激消费不可行，你认为有道理吗？

《学习时报》星期三（8月16日）刊发题为《厘清扩大内需的八个认知误区》的文章，提出当前内需不足是中国宏观经济运行的主要矛盾，而要进一步提升扩大内需的效果，需要厘清八个认知误区。
其中，谈到厘清“发钱促消费”的认知误区时指出，有观点认为，中国应像一些国家那样直接发放现金，刺激消费需求。“这种方法虽能起到一定作用，但成本太大，在我国根本不可行”。
文章指出，中国居民消费和储蓄习惯、发展水平等与美国等发达国家有很大不同。假如每人发1000元（人民币，186新元，下同）现金，则需要约1.4万亿元，不仅形成了巨大的财政负担，而且居民的消费习惯、消费结构和消费意愿也制约了其效果，尤其是疫情在一定程度上使居民的预防性动机增强，消费更趋保守，这样势必造成宝贵财政资源的低效使用。

试都不想试，就用主观觉得，当代表来替我们做决定。
我先来表态，我拿到钱一定去吃喝嫖赌，让发下来的钱参与货币流通。

这里面说发钱促消费，不适合我们的原因是成本太大，我想笑。
口罩时期，都不考虑成本的吗？不是一切为了人民的利益吗？

就算他说的有道理，但是一点不解决实际问题，反而比较适合美国这种印了天量m2，不愁花不出去，而且失业率还低的可怕的地方，可是美国人为了选票，偏偏选择了发钱。
而不适合中国这种印了天量m2，金融系统又花不出去，已经事实上通缩，失业率还高的地方。可惜有了路径依赖，变起来就难。
盯着储蓄看是没道理，毕竟在财富分配不平均的国家，储蓄搞不好90%都在不差钱的人手里，你不搞资产税，这些人的储蓄几乎没可能变少。
而且用全民发钱的荒谬并不能证明给真需要钱消费的群体发钱也荒谬，毕业即失业的大学生，还房贷还失业的中年人，因病返贫的家庭，谁不想消费？就是没钱！
更何况1.4万亿人民币也不是什么大数目了，7月末的m2余额是285万亿元，m1余额67万亿元，1.4万亿真的很多吗？

发钱了未必就消费啊。
现在的中国人民，有相当一部分不是真的缺那点消费的钱，而是对于未来的经济预期感到迷茫和不安。
大家担心今天的挥霍会成为明天的悔恨无极。
说的直白一点，大家对于未来一段时间的中国经济没有信心，不相信花出去的钱还能赚回来，这是最严重的问题，刺激短期消费不过是杯水车薪，于事无补。

有道理。
稍微看一下数据就知道了，今年暑期档电影票房是历史新高，看清楚，是历史新高。今年黄金周旅游也是历史新高，全国上下几乎没有不热门的景点。
所谓的内需消费不足是指买车买房这种猛的大额消费不足，不是指你吃个饭看场电影，旅个游，这个级别的消费不足，小额消费咱们是很旺盛的。真正的消费不足是买大件儿的耐用品甚至买房这个层面的消费不足。
所以现实就是给你发个一两千块钱这种，其实刺激不了啥，因为小额的消费我们本来就不缺，但真正我们缺的买房买车之类的消费也不可能通过发你一千块钱就刺激出来。