领袖在苏区为何玩不过博古：留苏牛人后台特殊！24岁掌权固然不服

看完《大道薪火》终剧，许多朋友都在议论道：“不是说，强龙难压地头蛇？为何苏区党政创始人硬是玩不过小年轻博古？”在下觉得要从几个方面看，首先是博古并非小儿科，他1907年出生，比领袖小14岁，但学业有成，从小早慧。18岁就任进步刊物《无锡评论》主编。在苏联留学四年，精通俄语，能言善辩，引用原著出口成章。马列经典背得滚瓜烂熟，能脱口而出。他回国后凭宣传立身，颇具权威，翻译了大量的马列著作。在中共七大整风要求读的五本马列经典书籍中，就有三本是出自博古之翻译。

其次，中国共产党是为信仰而奋斗，共产国际是绝对领导不容置疑。早期党内领导人，皆是中国社会各阶层的精英，都是才华横溢的人中龙凤。他们党性极强，一切相信党，无条件服从党中央。虽然王明、博古并非中央委员而选上中央领导，24岁的博古成为党内负总责，背景是共产国际与王明支持。领袖虽然是一大代表，曾作为中央特派员，领导秋收起义，但失败后开赴井岗山，却是被认为属违背中央路线的“另类分子”，只能接受湖南省委领导，而又远离中央。

再次，进入苏区后的博古，周边支持者阵容强大。政治上有王稼祥、张闻天、任弼时、项英等中央大员助阵；军事上有李德，共产国际军事顾问、红军总参谋长刘伯承以及相对中立的红军总政委周恩来。到了博古、李德、周恩来“三人团”集权之后，领袖已经彻底失弃抗拒力了，他的支持者仅剩总司令朱德，其余全部被批判降职下放。有人说了，为何不敢采取“兵谏”？只要看井岗山斗争时期形势就明白：湖南省委派周鲁一人单枪匹马进山，就可以将领袖“开除出党”。说明“不是不能”，而是党性党纪不允！

领袖当时处于少数派，中央绝大多数人，都还没有认识到其思想路线的正确性，即便是独立思考的王稼祥，也仅仅是感性认识，觉得他实事求是而已，并没有从理论上产生共鸣。所以，领袖孤独苦闷，以致重病。1932年9月，他指挥打下福建漳州，缴获飞机与大量物资，筹款百万银元这种天大胜利，也与中央路线相左。就是在这种矛盾的激化下，1932年10月份的宁都会议，领袖再次受到降职与批判，脱离军队，携妻养病。

领袖之所以伟大，就在于他的反潮流与独立思考。每次都是少数派，而真理偏偏掌握在少数派手里。最后，也都被实践与历史所证明正确。这就叫历史选择了领袖。遵义会议，就是一种水到渠成的统一思想。尽管博古不承认，说坚决贯彻执行共产国际指示没错。尽管李德不认可，说谁来指挥能会失败。尽管凯丰辩解，认为军事指挥出错但政治上没错。但是，血淋淋的教训，生命的代价，使中国共产党开始独立思考，自己当家作主…

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！