我是怀着必死的心情去看这个电影的，看完觉得，评分4.1其实有点低。
因为有一些地方还是逗笑我了，并且我看得出导演是希望拍一部喜剧。得到这个评分，跟期待太高，失望也太大有一定关系。
这个绝不是我为《超能一家人》说好话，因为我估计这电影也没几天可上了。而且我不推荐大家去看，因为哪怕没有豆瓣大部分4分喜剧那么烂，其实大部分时候，本片也很乏味。
我这篇文章主要说说失败的地方在哪，光骂不好笑，起不到警示的作用。因为不好笑跟菜不好吃一样，有可能是咸了，有可能是淡了。我要做的就是抽丝剥茧的讲一下为什么这个片会挨骂。
其实这部戏最失败的，不是笑点弱，而是整个故事就极其反智，且人物关系几乎全无铺垫，导致在抽离喜剧的设计以后，会发现这就是一群疯子。
最明显的，既然本片叫《超能一家人》，那顾名思义就是以这一家人为核心主角。
这其中，艾伦的角色行为动机不可理喻，完全不明白他为什么会跟家人有这样的深仇大恨，互相厌恶。且转变的过程也极为突兀，在厕所为姐姐守住位子的一场戏里，这种人物空白暴露无遗。
爷爷的角色也是为了搞笑而搞笑。
一个人的求死动机到底是什么？为了两个小偷而频繁自杀，除了觉得这个人很蠢，毫无任何树立作用。周星驰的无厘头也只是“人物出丑的方式不符合逻辑”，但不代表这个人本身没有合适的心理动机。连《功夫》里的酱爆，也是“基于对自我认知有偏差”产生的反差感笑料。现实里是有这种人的。但现实里会有一个“没抑郁症，同时极其富有正义感、热爱家庭”的老头，在重生后第一件想的事情是反复去死吗？尤其全片里，爷爷还是个最正面的角色，甚至是一家人的精神纽带。结果却是个疯子。
姐姐的角色，除了“自我实现”的一场芭蕾舞戏份以外，也可算是全无用处，没有负责笑点的地方。
开头的旁白特意讲了是一个有“公主病”的人格，证明本身是想以此作为喜剧人格进行演绎。但看下来，除了想跳舞，极为了照顾爷爷留在当地，没有任何特性可言。
父亲的角色最失败。从头到尾不知道为什么嗜酒，对儿子的敌意又像闹着玩，又像是发自内心的恨。且隐身术这一喜剧方式，从八十年代香港的《福星》系列开始，就是一种满足观众智商优越感的极佳笑料设定，但由于整个人物毫无背书，只在末尾仓促的交代一下“因为喝酒所以老婆跑了”，看不到任何理由跟个人情感的表达，与艾伦的问题一样，是莫名的仇恨，莫名的和解。这样的角色苍白到让人无力去代入他的视角，去欣赏一场喜剧。
唯一比较好的就是妹妹的角色。也是本片里除了沈腾以外，最令人满意的一位喜剧演员。以俄罗斯人演出了《我爱我家》里关凌的效果，分寸把握的很好，人物背景也相对清晰，主要以“不符合自己年龄段的成熟”来产生喜剧火花，是个聪明的选择。
所以说，所谓的超能一家人，其实一家五口里，就妹妹算是一个“完整”的人，其余都是为了满足笑料而强行赋予的机器。
也可能有人觉得，喜剧搞笑就好，不用追求合理性。
这是大错特错的想法。因为喜剧电影，如果人物本身不具备一定之规的稳固框架，那只能沦为不断通过“摔跤”、“吃大便”等本能式滑稽来拼凑的片段大合集。本片就是这样，某些地方可以让人笑，但由于没人物，导致大家都是在硬笑。
反观我经常批评的《夏洛特烦恼》，其实就好很多。
因为那部戏只是主角的价值观极为猥琐，但喜剧细节做的极佳，从夏洛到马冬梅，从袁华到秋雅，甚至是配角孟特、张扬、王老师等等，他们每个人都有完整的人物弧光，决定了什么人做什么事，说什么话，引发什么喜剧效果。
你把袁华那种代表“小知识分子无病呻吟”的人设摘下去，一剪梅的bgm就不成立。放在张扬身上，这成立吗？还是笑料了吗？大家只会觉得莫名其妙。因为张扬需要的是一种“占便宜到不要脸”的性格特质，他的喜剧笑位也得跟着自身人设去走。
这是喜剧部分的失败，人物不佳，导致喜剧上的动机不连贯。尤其是看着爷爷频繁自杀那段，让我既能体会到导演的用心，又觉得十分可惜，为了不切实际的笑料，把一个正义的老人，设定为老疯子。最关键的是，后半段还得再圆回去。这是对观众智商的侮辱。
当然，如果说喜剧方面，还设计了几个比较好的桥段（就像魏翔跟马丽的那段录音，其实就很好笑），那文戏方面，就简直可以说是一场灾难。
虽然有一个“一家人离开了谁都会丧失超能力”的好设定，可为了这个设定强行制造各种尴尬、挫折，对于观众也是一种折磨。尤其是本片最后四分之一的部分，由于是为了讲温情、讲新年氛围（本片原本是去年贺岁档电影），把故事强行反转，冗长又无聊，就看一群疯子通过诈骗在烧钱，然后一家人卖力的去补救。是开心麻花本就不太擅长的正剧路线，看的人脑袋疼。
艾伦这次也很让我失望，虽然有几个小环节做的还不错，但整体辜负我的期待。不过我仍然认为是剧本问题，我还没看俄罗斯的原版，但就这个剧本而言，蠢的令人发指，有一种想模仿二次元纸片人性格的东施效颦，把复杂的家庭问题卡通化，又把卡通问题幼稚化。
最后，我仍然给这部电影打出6分的及格分，因为我觉得在喜剧方面，他们还是认真设计了一些桥段。只不过做合家欢魔幻喜剧，的确是能力不足。我想这里面也有开心麻花擅长的是都市舞台剧为骨，搞笑手法为皮的拍摄风格，以至于换了一个模式，自己也没法说圆整个故事的原因。
但这里还是要说一句，沈腾在里面表现是很不错的。可本片的失败绝不是因为主角是“沈腾”而非“艾伦”。因为艾伦的烂，跟全片烂的步调很一致，而沈腾那个角色虽说是“反派”，某种程度上是游离于主线之外的，好演很多。
而艾伦那个角色，从剧本人物上就透露着脱离现实的虚幻感。谁来演都不成。就像周星驰最后一部主演的电影长江七号一样，无论他多注入情怀，多懂喜剧，光是“一个农民工一定要让孩子上贵族小学”这种不切实际且没什么用的设定（中国家长追求的都是教育体制内的好学校，贵族小学是什么玩意），演的再好，人物也始终是空中楼阁。
全文完。 |
