拼多多是整个社会经济消费降级的缩影，其本身倒不是那么重要。
而这个消费降级，实际上是中低产业结构在补短板、补基础。过去几十年发展的成果，很大一部分集中在头部大城市大资本大企业，近十亿中低收入人群其实没有得到应有的收益。而消费降级就是这十亿人自救的结果。
<hr/>全球性经济危机已经持续好几年了，大体从中美贸易战开始至今。国内的经济衰退也基本浮出水面，再也没有疫情做借口了。
经济危机的背后是全球、全国全方位的产能过剩，各行各业各种企业的生意都不好做，市场饱和，极度内卷，就业困难，到处裁员。
群众收入降低，只能缩减消费。缩减消费导致企业赚不到钱，只能继续降薪或裁员，群众收入就更低。于是进入经济危机的死亡螺旋。
热榜同期另一个问题更能说明情况：
1-4 月份全国规模以上工业企业利润同比下降 20.6%，背后原因有哪些？这一数据说明了什么？从群众角度来看，一边是没有劳动机会，一边是买不起各种产品，这是明显的悖论。
其根源就在于群众很难恰巧具备满足自己所有产品需求的技能，也就是社会化大生产的分工限制了个体的自给自足。而这个悖论正是消费降级的突破点，也是本文的主要讨论的问题。
<hr/>问题在于怎么解决，而不是怎么评价。
其实我倒是觉得，拼多多的增长代表了一件好事情：人民群众正在自救，而且颇有成效。
只要你也关心中低收入人口，愿意为这部分人做服务，你也能变成拼多多。
当这个世界的少数人占据了大部分财富，包括大资本，大企业，社会主要的权力、地位和利润收益，那么，剩下的多数人，只拥有少量财富，他们要怎么改善自己的生活，让自己能活下去，而且还能更好的活下去？
答案就是拼多多模式。或者应该叫穷人互助的小循环模式。
大工业大循环固然带来了更高的劳动生产率和财富，但也让更多的普通人被排除出大工业生产的循环。所谓工业化，本来就是为了减少人力需求。当年美国把苏联和中国排除出全球化经济循环，苏联垮了，中国很惨，但然后中国通过融入全球化循环，活了，还发展了。
但在国内，也出现了多达6亿月入1000的低收入群众，正在被大城市大资本的经济循环边缘化，甚至被彻底踢出经济大循环。（尤其是当大城市用买房作为进入城市经济循环的门槛时）
而且如果贫富差距继续扩大，更多的人会被踢出循环，加入那6亿低收入人群。再加上月入3k的中收入人口，那么十亿人是有的。
这10亿中低收入的庞大人群，就是拼多多的基本盘。（也是抖音快手的基本盘）
这就是经济危机和消费降级的真相 。
资本家宁可自己的产品卖不出去，也不肯给工人多发点钱让他们能买得起自己的产品——他们认为工人还有潜力可压榨，他们应该能继续压榨自己压出点价值来购买资本家的产品。
这就是宁可倒牛奶也不白给，否则那帮懒货摸鱼的工人怎么会继续压榨自己为资本家打工呢？
参考我过去写的文章：经济危机的本质就是分配不公。
为什么一个已经明显产能过剩的社会，还会存在广泛的贫穷？拼多多模式是对这种不公的反抗，哪怕拼多多企业本身也是大资本的一员，但拼多多比较明智，它发现为穷人服务也有钱赚。所以这个工具是穷人可用的，资本家并不介意卖绞索，也不介意培养自己的掘墓人。
<hr/>那么穷人互助的小循环又是怎么实现的呢？
其实挺简单的，当一大群穷人买不起大企业大资本的产品，自己又需要生活下去，还希望通过自己的双手改善自己的生活时，这件事自然而然的就发生了。
从每个家庭自己先自给自足开始。自己动手，丰衣足食。
自己种粮食，自己盖房子，自己种棉花种油菜种豆子做衣服，自己劈柴挖煤打井抽水等等。
这是农业社会的模式，当然在今天只有少数地方还在这么做，因为绝对意义上的自给自足的小农经济已经不存在了，也没有必要。
实际情况是，理论上的散户自给自足，很容易过渡到小区域的分工合作，所谓的早期工业化时代。
这种早期工业化实际上已经能满足大部分日常衣食住行的需要，大体来说也可以等价为县城经济。
什么叫《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》？这就是。
从基本的煤炭能源，水电道路基础设施，房屋建造，粮食生产，衣帽服装，甚至电单车农用车交通工具，人类社会需要的基本的现代化生活，县城差不多都能实现。
当然前提是国家已经提供了大部分最基础的工业化条件，如工业技术的发明和普及，重要大型装备供给，军事安全社会秩序保障这些。
在当代后工业化的国际国内大环境下，县城乡镇实现早期工业化的自给自足是很容易的，也是很便宜的。虽然还有些需要外部输入如大型发电设备，但这些重型装备寿命很长，成本占比很低，一次性投入之后，很长时间内都不会影响到群众衣食住行。
更何况，实际上各地低收入群众并不需要真正的封闭式自给自足，手机电脑之类的高科技产品买一点低价货也不影响主要消费循环。拼多多微信支付宝抖音快手也都是可以利用的互联网工具。
所以，大城市里真正最花钱的、也最赚钱的：第三产业，吃喝玩乐，房子车子孩子，统统被消费降级了，被自给自足了。
<hr/>按照中国80%的就业岗位是民企或农户，这部分人口差不多就是十亿：
6亿低收入群众+中低收入的4亿打工人，10亿中低收入人群（主要集中在农村和小规模民营企业小作坊），不再有能力继续消费另外4亿人的大城市大企业大资本的高价格产品，只能是基本上自给自足。（这时候大城市的产能过剩、经济危机和内卷就发生了）
这种低水平的小民企小作坊小农经济，能做的当然只能是低质量但是也低价格的消费品，娱乐产品或者干脆就是自娱自乐（比如抖音上的各种短视频）。
但这些低价低质的消费品，确实满足了低收入人群的生活需要，而且其质量正在逐步提高。
它们自己在通过产业循环逐步进行产业升级！
像极了刚刚改革开放时早期工业化的中国。
低收入的十亿人和高收入的十亿人的关系，就像中国的十四亿人和美国的三亿人的关系。只不过这一次从自给自足走向低端工业化的，不再是整个中国，而是中国那一部分低收入地区和人群。
通过这种名为消费降级、实为产业转移+自给自足的方式，虽然货币收入的绝对值并不高，但通过近乎以物易物的小规模循环，人民群众释放了自身的产能，切实获取了充足的生活物资，同时解决了就业不足和生产过剩的死循环。虽然因为技术水平和分工程度有限，无法提供高端工业品，但生活水平的绝对值是稳定甚至提高的，这是中西部和乡村基层人民群众应对经济危机的最有效方式。
这也要感谢大部分农民仍然保有自己的土地和基础生产资料，国家也在制度和基础设施层面给予了充分保障。所谓压舱石，就是一旦战争或经济危机，这部分基础生产资料室可以保障大部分人口的基本生活的。
<hr/>那么，中低收入的十亿人，要再走一遍工业化之路，能不能成功？
我看可以，而且几乎只能这么走。
尤其是在重工业、高科技和全国基础设施已经解决的前提下。
当高收入群体不再扩大消费，大企业体制内不再扩编，大几亿的低收入人群，难道就坐以待毙嘛？没有就业就没有收入，有改善生活的需求但没钱消费，那怎么办？
那只能自己劳动，互相提供廉价的产品和服务，把生产和消费循环重新建立起来，在不依赖高收入群体提供就业和消费的条件下。
就像中国在不依赖美国继续扩大消费的情况下，自己扩大生产和内需，虽然难，但可以做。
当贫富差距造成社会割裂和产能过剩，经济发展停滞，被割裂出去的大多数人口，就会利用手里不多的一点生产资料，自己形成新的市场循环。
轻工业，第三产业，服务业，消费娱乐，海量的低技术消费品，所有这些没那么难，不需要全社会化大分工、但经济总量占比又很大、对群众日常生活质量影响也很大的部分，只能是通过这种自给自足、低端小循环的方式进行生产消费。
现在很多白领下班摆摊，淄博大搞平价烧烤，都是这种自救的表现。赚不到钱，找不到工作，但自给自足，自娱自乐总可以吧？
这其实已经不是自给自足，这叫产业转移和产业升级。
产业梯次转移，梯次升级。
这是在大工业产能过剩、贫富差距无法直接抹平的情况下，唯一能解决产能过剩和贫富差距的办法。
就像当初我们承接欧美产业转移一样。
<hr/>当庞大的低收入人群自己形成新的生产消费循环，对高收入群体和大资本，即是机会也是挑战。就像中国和欧美的关系一样。积极参与和扶持，就能融合形成更大的循环。袖手旁观或者阻挠，终将被历史抛弃。
发达地区和企业，把中低端产业转移给中西部和低收入人群，收取一定的利润，或者持续提供技术和资本的服务，像拼多多、抖音这种，那么就能实现双赢。只知道为高收入者服务的，就像欧美很多傲慢的企业，就会停滞和内卷。
发达地区和大资本大企业自身，应当专心攻克西方人垄断的高科技行业，获取更大的市场和更高的附加值。
低收入人群承接中低端产业后，能够获得就业，也能够为自己制造低价格产品，哪怕质量也低一些（但不一定），不但改善生活，也提升自己的竞争力。
企业、员工都逐步提升能力和规模之后，再向更高层级的产业提升，做自己的产业升级，或者承接更高层级的产业转移。同时也能消费更高级的产品和服务，促进高端行业发展。
这其实也就是我们的产业政策。
按林毅夫的观点，由于我们和西方产业水平还有不小的差距，产业升级和产业转移也就有很大的空间，所以仍然还有很大的发展。
当然这里的前提是，发达地区和企业愿意输出技术、资本和产业，许可并扶持低收入地区和人群接收产业转移和升级。
所幸我们的国家体制允许并鼓励，甚至在强制这种产业转移以及后续的升级。同时以转移支付和大基建进行天量资金的扶持。
而不是像西方国家那样限制中国接收产业转移，对中国产业升级猛卡脖子。
这就是社会主义优越性。
中国的大城市大资本大企业，多多少少也都有扶贫投资的政治任务。但积极性高低是有差别的，有的能比较积极的对中西部和低收入群体投资，也有的事不关己消极对待，但好歹还是看得清大势的，至少不敢去阻挠。
<hr/>所以，当这些中低端产能转移之后体现到最终消费时，体现就是拼多多这种消费降级的现象。
但虽然是降级，其实是升级。
其实这是好事，也是唯一的出路。
更多乡村基层低收入群众，不但能够比淘宝京东以更低的价格，买到还不错的产品，而且还能更便宜的卖出他们自己的产品，尤其是这些产品的准入门槛比较低，能上得了架，而且渠道成本低。
这些价格低但还能用的产品，本就是他们自己生产的。
拼多多的很多产品，就是一些乡村县城小作坊散户做的，原本他们不但进不去超市这种渠道，上淘宝都很困难，所以才会有拼多多这种价格。
看起来的降级，是跟过去媒体上看得见的高价格消费相比。
过去更低价格的消费都是乡镇现货现金交易，根本不体现在互联网上而已。
当它们出现在互联网上，已经比过去的乡镇集市贸易升级了。
就好像抖音快手这些面向基层十亿级人口的娱乐软件，看起来是用户收入和受教育水平下降了，但这几亿人能用上手机上网娱乐发声发视频，实际上他们代表的多数国民的收入和受教育水平是上升了，只不过从“不被看见”到“被看见”了而已，所以统计上看起来好像是拉低了互联网的人均水平，但实际上是提升了整个国民的互联网水平。
所谓枣核形社会、中产阶级为主的时间，终究只是个美好的愿望，或者某种战略欺骗。
可见的未来，无论国内还是全球，人类社会的真实结构，只可能是金字塔形。有多大的底层基础，才有多高的顶层收入。西方发达国家的所谓中产为主的社会，不过是把支撑起其高收入的几亿十几亿经济殖民地人民忽略了而已。
相应的，产业结构也必然是金字塔形的，没有庞大的基础产业，就不会有塔尖的高端产业。西方国家好像是只有高端产业，只有高收入人口，那是因为把低端产业基础和低收入人口放在了殖民地国家，不纳入统计而已。
现在国内有一种歪风邪气，那就是城市抢人只要高端人才，抢产业项目只要高端产业，排斥和驱逐所谓“低端人口”和低端产业，这种只吃第三个馒头的思想是很危险的。低收入人口和低利润产业（比如农业）是必须且必然最庞大的，只有健全的产业结构才能维持长期发展和国家安全。
因为中国没有海外殖民地可以外放，只能以国内为主体维持这个完整的产业结构。
只有把十亿低收入人口的收入、能力都提升上去了，才能考虑向外转移（而不是消灭）低端产业，而不是早早就开始挑肥拣瘦，甚至妄想只做高端。
其实金字塔结构也并不可怕，只要保持公平的选拔和上升机制，公平的责权利相结合的制度，给与底层劳动者良好的收入待遇，贯彻好劳动法。
金字塔结构是生产力的技术要求决定的，但收入和福利是可以向基层倾斜的，两者并不矛盾。在一些资源丰富的福利国家，已经能做到类似的分配机制。金字塔结构只是分工不同，没有贵贱之分。
真正可怕的是目前大部分国家真实的社会结构，是“丄”字型的。。。至于更早的时候，社会经济结构是“一”字型。
如今基层群众的收入和产业提升，恰恰是从“丄”型向金字塔型结构的合理发展。
只有以后我们的社会产业足够强大了，有更多的海外市场做基座，我们的社会结构才可能成为所谓枣核形。更远的将来，人类命运共同体实现了，大同世界才会是真的高层次一字形。
<hr/>如果是过去中国的发展有什么做的不够的地方，我想就是，虽然扶贫发展产业扶持和转移的工作都在做，但对十亿的中低收入人群还不够重视，特别是没有被反映到公共媒体认知中，忽视了他们的主体地位。
对，是主体地位。
中国人均GDP7万多人民币，人均可支配收入3万多，合月薪3000块。中位数收入实际上只有2000块出头。低收入人口6亿，中低收入起码两三亿，中低收入人口接近十亿，这就是中国主体人群。
天天看新闻联播自媒体小红书包括知乎，难免会高估中国整体的发展水平。
总量和平均数掩盖了中位数，降低了对大多数人的关注，降低了对低端产业的重视，甚至盲目追捧高端产业，贪高冒进，忽视了低收入地区的产业发展的必然规律。
过去几十年的经济发展有很大的成就，但主要还是体现在城市人口、大企业和大资本层面。而多数人口所代表的真正的中国，只是在2020年才宣告最终脱贫而已，贫富差距甚至还扩大了。
但终究，中国的发展不能忘记这大多数中低收入的十亿人口。
拼多多、抖音快手这些消费降级但更普惠的互联网产品的大增长，本质上是这十亿中低收入人口，终于也开始“享受产业发展和升级的红利、进而其消费和生产都开始增长并被看见”的必然结果。
头部大城市、大工业大资本已经高度过剩、市场饱和，增长乏力。
要继续发展突围，破解资本主义经济危机癌症，就只能回过头来，对尚不富裕的10亿人口进行产业转移和收入提升，整个国民经济才有继续增长的动力。
而不是在低收入人群的产业实力不提升的情况下，强行拉动消费，举债消费。
<hr/>当大城市大资本大企业和体制内无法起到应有的带动作用，远远不能充分吸纳中低收入人口。实际上指望别人终归是指望不上的。
这中低收入的10亿人，不得不创建自己的产业循环，重走一遍低端工业化的老路。
他们不得不建立自己的低端产业循环，实现自己的原始积累，有自己的小产业小资本，然后逐步实现产业升级，才可能有消费的提升，然后，大城市大企业大资本才有钱可赚，继续新的产业升级。
名义上说跨越式发展，高质量发展，先富带动后富，共同富裕，但如果实际工作中做不到，那么广大人民群众就只能自救。
拼多多里的那些极低价格的产品，那些总是要被淘汰却总也淘汰不了的产品和服务，从农村的老头乐三蹦子，到大城市的路边摊城中村，也包括前些日子的低价量大的淄博烧烤，还有被迫灵活就业的大学生们。
这些都是基层人民群众在自救，在创造没有中间商赚差价的穷人互助的小循环经济。
这些当然离不开中央政策的大力扶持，但实际情况是仅有中央的支持远远不够，大城市大资本的积极性显然有限，终究还得依靠人民群众自己的力量，自力更生，艰苦奋斗。
鼓励和支持低收入群众的自强自立，自主产业发展，才是减少贫富差距，消除产能过剩的根本之道。哪怕他们仍然只能从那些政治不正确的低端产能开始。
<hr/>自力更生，艰苦奋斗，在最开始的时候看起来总是有点寒碜的，但不丢人。
大概就是这个逻辑吧。
（当然这和对外扩张势力范围以及全球市场，互不冲突。一带一路和乡村振兴内循环是两条腿走路，相辅相成，两手抓两手硬） |
