巴雷特的威力是不是被高估了?

当我看了这两个视频，我就觉得我高估了巴雷特的威力，连汽车都没打穿，超高分子量聚乙烯防弹插板也打不穿

一般上来说的巴雷特，他只是用来发射重机枪弹的半自动步枪而已。
用处主要是远远的排爆，类似定位的还有匈牙利的猎豹家族（中的几个）。
实际上真的打起来，完全不如一挺12.7机枪的火力（同样级别的子弹，机枪就是爹）。
另外，只要是弹药比他大，枪管比他长，都可以视为比他强。
不过12.7x99子弹作为一款对付一战坦克的子弹，就是这样子，不要有太高的要求。
另外据说山地机枪才12kg多，重量上巴雷特真的就有点拉胯了。

准确的说，是被军盲高估了（下更新大量图片）。
更新2：有人说便携才算枪？


更新3：上面那个开玩笑了，这把肯定算枪吧：


巴雷特（一般指82）就是一把.50，跟别的.50打出去威力差别不大。一些人整天大炮大炮的叫，只要看到大口径狙就巴雷特巴巴巴巴…实际上，在枪里它都轮不到老大。


要是知道老干妈跟巴雷特打一样的子弹，不就得叫“连环炮”了？


单管不够，国产还有3管加特林结构的，不过冒的还是黄火。


脸大的红点瞄准镜，可以双眼瞄准。
更新：有人说拿机枪欺负人，实际上.50里狙击枪它也不是老大啊。


TAC50，就不比精度了（跟它比精度，82得扔了），就说威力，同样的子弹，TAC打出去初速就能高10m/s。
而且，更重要的事情，枪这一级还有比.50猛的多的选手：


最左边的是巴雷特用的.50，中间的是我们用的苏系12.7x108（受限于发射药水平，跟.50BMG差不多），最右边是苏系14.5x114（我们也用，用的不多）。
.50是不是变成小老弟了？


枪口动能30000焦耳，是.50的两倍左右。


在西南边境打的猴子不能自理！


这货算枪的！


另外，双管是从四管“简化”来的。这货也是枪！
最新的02式，奢侈的使用钛合金结构主体，把重量压到了75公斤。


高射机枪？


不存在的！


看这恐怖的射程和地形，就知道为谁准备的了（图片不是02式，但使用相同弹药，威力射程差不多）。
更新4：兔子外贸出了14.5加特林


每分钟2000发，你值得拥有。


便携最强？不说上面说的TAC50之类的，14.5也是可以单兵扛着就跑，趴下就打的。


这不比巴雷特猛？

这取决于用得到底是什么弹，你如果在意穿透力，那么最好不要使用普通弹，而是使用专门的穿甲弹。
另外我们一般说的穿透力，通常用匀质钢板或者松木板来衡量：因为12.7的主要目标是轻装甲目标和土木结构工事：12.7是工事毁灭者的前提是持续射击，连续射击10-50（根据不同材质，从沙袋工事到钢混工事）子弹才可以在敌人工事上掏一个50cm左右的大洞——单发射击是不够看的：另外汽车发动机部分是由钢铁、铝、橡胶等拼在一起的一个厚度足够的相当于土版复合装甲的玩意，如果再加上轮胎，作为防弹掩体是非常靠谱的。
12.7为代表的高速弹，也不能包打天下。如果你把目标换成水下的蛙人，那么12.7作为一种高速弹反而效能不佳，与想象的相差甚远：.45手枪弹作为一种亚音速手枪弹，可以在射入水中3米后仍有杀伤力，但是12.7在接触水面的瞬间弹头就会在与水面的碰撞中四分五裂，对水下目标威胁非常有限：因为弹头破碎的过程把大部分能量都消耗掉了。所以咱们在南海用的是反蛙人自动榴弹或者叫小型深弹发射器——真正意义上的自动，整个系统含一部小型声呐。
上面扯远了，说会12.7的威力：虽然12.7子弹的动能很大，15000焦耳左右的样子——理论上如果这15000焦耳打在你的身上，被你完全吸收的话，你要能扛住这一下相当于能接住一个以100km时速扑到你怀里的60斤萝莉——很明显你接不住。
但是现实情况是，如果你穿的是硬质护甲，在子弹无法穿透的情况下，大部分能量都被弹头自身破碎和防弹插板形变的过程消耗掉了，完全没事不太可能，但是你想象中的肝脑涂地的场面是不会有的。很明显视频中没有使用穿甲弹，弹头都破碎成了小块，如果是穿甲弹，即使是最low的产自某国的钨芯穿甲弹结果也会很不一样。

本来很多人对巴雷特就有很多误解，觉得这玩意是什么威力巨大の反人道武器，还说什么这样条约，那样条约不让打人用，根本没有的事情。
这个世界上我所知道的唯一一种因为人道问题被要求禁用的枪，还是在一站的时候，美国人的霰弹枪，战壕里打德国人效率太高了，死相又难看，德国人嚷嚷不让用，美国人理都没理他，现在还不是遍地都是
巴雷特m82虽然名字叫做反器材步枪，说穿了就是大口径步枪，比他口径还大的都有。很多人觉得巴雷特能打坦克，能打直升机，这基本上就是从一站二战的反坦克步枪衍生出来的“谣言”，即便是二战反坦克步枪对于二战中后期中型坦克就很难受，重坦大多是干瞪眼。巴雷特的目标通常都只是一些装甲车和有防护人员，美帝eod和工兵还会拿去排障排爆
现代武装直升机，核心区域大多也都能防御.50 bmg弹，你想单独靠巴雷特打下直升机基本上是痴人说梦
如果说靠巴雷特就能击毁坦克，击毁直升机，那我为什么不用发射同样弹药的m2 hb重机枪，我费大劲开发其他坦克炮和导弹干嘛，m2 hb还是全自动武器

再来，高分子聚乙烯防弹板，防弹插板本身就是分防护等级，这个和是什么材料没关系，是防护等级是否达标的问题，打个比方，我nij防护标准5级的聚乙烯防弹插板，设计标准就是能够抵抗.50bmg弹射击，那我按照此防弹标准生产的防弹板，那打不穿不是很正常么，打穿了那是防弹板质量问题
然后，我接触的一般战术训练，以车辆为掩体的时候，都是要求躲在轮胎和发动机位置，因为这两个位置最厚，最不容易被击穿，美国警察你经常看到躲在车门后，那是人家整车做过防弹改造的，里面有装甲板。
但是为什么一般民用车辆有时候也打不穿，那是因为子弹命中目标之后是会失能的，而且弹头受撞击也会影响弹道甚至让子弹碎裂，这都会影响子弹的穿透力，让子弹有可能只打穿一面而打不穿另一面，这都是非常正常的现象

最后，让车辆报废或者打坏一辆车，并不需要和电影电视剧里那样把他整爆炸才算完，你只需要往引擎盖上来机枪，让发动机不能正常运作就行了，没有必要去最求把车打炸打燃。如果是要击杀乘客，直接往车门和窗户上射击就行了，犯不着在车身上较劲

可能是你高估了而已，而不是巴雷特被高估。
为什么你会认为巴雷特能打穿一个发动机啊，乖乖，那玩意儿多厚？咋不打车门啊？
子弹明明白白打进去了，没穿出来。又不是“咣当”一下弹开屁事没有。
至于防弹板，板子材质、弹种、初速都是变量，你看那形变程度，透不透的重要吗？