ACCA和CPA哪个好？

ACCA和CPA哪个好？

毫无疑问，肯定是 CPA 好。

以我本人经历作为佐证，本人一个大学非金融专业的，毕业后想要从事金融行业的相关工作，通过自学+报班三年均一次性通过 CPA 六门专业课，今年在备考综合阶段考试，算是 CPA 准持证人啦。连我这个「外行人」都知道要考 CPA，甚至于我当时都不知道 ACCA 是什么（是我自己孤陋寡闻，轻骂）。

CPA 的优点：

证书含金量高

注册会计师证在国内业界的含金量不言而喻。注册会计师所拥有的「签字权」对会计师事务所出具审计报告的是非常重要的。「签字权」既然是对这个会计师事务所出具的报告签字负责，那么就一定会有承担相应风险的报酬，像出具上市公司年报的审计费在 100 万，签字的费用2%-3%，并且这只算是额外的奖金。而国内执业注册会计师还不到 10 万人，存在大概 35 万的需求，市场缺口巨大。而 CPA 作为一个执业资格考试，六门专业考试科目分别是审计、会计、经济法、税法、财务成本管理、公司战略与风险管理，考试范围之广，考试内容之深决定了 CPA 的专业性和全面性。除此之外，CPA 与国内会计准则的契合度非常高，而其考试通过的高难度决定了其作为国内会计体系下财会理论知识能力的最有力背书。
考试性价比高

CPA 专业科目考试的报名费一般在 60-80RMB，综合阶段考试为 180 元，所有科目如果一次通过也就需要几百 RMB。无论是与 CFA、ACCA、FRM 还是 CMA 证书的报名费比较，都是最便宜的了。如果通过后成为非扏业 CPAer，年费也才 100 元，若是遇到重大国家庆典还能免年费，例如建国 70 周年、建党 100 周年或者疫情期间。要是成为执业会员所在事务所帮你交年费。甚至有的事务所还会帮你报销报名的费用。考证不仅仅是能力提高了，工资可能也涨了，自己的专业水平也提高了，整个考试下来还一分钱没花。我现在就是在职备考 CPA 的，公司的态度是鼓励你去考证的，公司的政策不仅仅包括考试通过报销报名费，还有如果你报了辅导班的话，也会报销一部分辅导班的费用，而且考过后就是会加薪，升职也会比较容易一些。这样考证岂不是只有优点没缺点了。




CPA 的缺点：


考试范围广、难度大

但是从注册会计师市场缺口巨大就知道，它肯定难啊，不然每年这么多人报名考试，应考人数少一半，实际通过率即便以实际考试人数衡量，每一科目的通过率才在 20% 左右，要是拿应考人数当分母，可能通过率连 10% 都没有。通过率极低。

这不仅仅是因为 CPA 每个科目的教材书都有大几百页，字数怎么也有几百万字。甚至考试采用无差别扫视，章章有考点，考点皆重点，几乎不存在可以合理放弃的章节 or 知识点。

而 CPA 考试不仅在难，还多，考题量大且复杂，主观题一步一个坑，稍有不慎全部白费。考试时间也非常紧凑，我在自己卡时间做真题的时候，没有一次是完完整整地做完全部考题的。好在我的审计和会计是报班学习的，有了老师的讲解会更加有利于我们的理解和做题，正好我当时报的机构现在有个通关课程可以试听，有需要的小伙伴自取啦～
考试时间长

CPA 一年只有一个考期，本身考试需要学习的内容又多又难，对考生要求有较高的会计素养，全职备考还好，可以一年考三科，最快两年可以通过专业课考试，那么尤其是对于像我这样零基础的考友本来学习起来就很吃力，又是在职备考，我报班学习了最难的审计+会计两门才勉勉强强以一年两门的速度，三年考过专业课，所以 3 年-5 年考过是常态。而 CPA 专业阶段六门考试的特性并不相同，对于在职备考的人来说，很难有高度集中学习的时间和掌握同时兼顾不同维度知识的能力，因而备考时间只会一拖再拖。再加上 CPA 又有要求成绩五年作废，那么考五六年的人也大有人在。

ACCA 的优点：


报考时间早

不像 CPA 规定大学生只能大四下学期才能报考，ACCA 不仅仅一年有四个考季，每次可以考 4️科，在校生也可以报考。所以如果是时间充裕的大学生，我是建议大学时期先考几门 ACCA 的基础课程，为后面考 CPA 打打基础，也不用担心考试成绩作废的问题，因为 ACCA 的考试成绩有效时间是十年，相对于 CPA 五年成绩有效会更容易备考一些。
难度相对 CPA 较低

虽然科目有十四门之多，所涉及到的知识范围更广，但它的课程设置是从简单到中等再到困难，所以前几门考试科目并不难，而且 50 分就可以及格。从我国考生 ACCA 考试的通过率高达 50-60% 就可看出，ACCA 的考试难度确实会简单一些。

ACCA 的缺点：

考试科目多、花费高

ACCA 是英国特许公认会计师，一共有 14 门考试之多，CPA 才 6+1。考试又分为四个阶段，F1-F3 初级阶段，F4-F9 中阶，P1-P3 必修高阶，P4-P7 选修高阶（选两门）。不仅仅有会员注册费（89 英镑）、会员年费（112 英镑）、F1-F3（100 英镑）F4-F9（123 英镑）、SBL（210 英镑）、SBR（164 英镑）、P4-P7（164 英镑），零零总总加起来差不多要 2300 英镑了。比 CPA 贵了个几十倍吧。
证书的性价比低

ACCA 无论是在国内、美国还是香港，都是没有签字权。在国内基本上只有四大、外企和培训行业对于你有 ACCA 会高看你一眼，因为 ACCA 学的是国际会计准则，而有报送国际会计准则编制的企业差不多就只有四大和外企了。所以相对于 CPA 所面向的会计师事务所、上市公司、投行等金融机构，工作方向为审计、财务管理岗等从业范围之宽广，ACCA 主要面相于外资企业、中外合资企业、会计师事务所等，工作方向也多为财务管理岗。无论是应届生求职还是职场人跳槽/求职的可选择范围都会大大地减少。

所以说，以国内就业/求职为前提的话，还是主要以 CPA 为主，ACCA 为辅（有富裕时间者可考，毕竟多个证傍身会更好）。

最后祝所有考友的考证路一帆风顺～

答主大学毕业前考完的 ACCA，其中 P 阶段企业报告科目得过大陆第一。CPA 是大学毕业后考的，3 年考完，3+3+综合，0 挂科考过。所以个人觉得应该会比外面某些拿着网上搜到的只言片语就开始遑论两个证书的含金量的求职导师更懂这两个证书。
结论先写在前面：在中国的会计行业，不讨论高会这种职称考试的话，没有任何证书的价值大于 CPA。
但是跟很多人想不一样，在就业市场上，个人觉得 CPA 最重要的价值其实不来源于签字权，也不来源于 CPA 对你会计相关能力的背书，而来源于这个证书自带的光环效应以及随着光环带来的简单粗暴的筛选作用。
除了行业从业者之外的大部分人，甚至包括行业内部分非持证的从业者，对 CPA 的的态度是盲从而不理智的，他们对 CPA 会带有一种懒惰的信任。
这种信任你如果你无法理解，你可以参考大家对清北复交或 985 的信任，尽管 CPA 还配不上跟 985 相提并论。这种信任大多数来源于 CPA 的通过率，尽管这个通过率很多时候跟考试的难度无关，但是每科 20%-30% 的通过率，然后 6 科乘起来，机械的算下来无挂科通过的数学期望居然也就 0.1% 都不到。这都还没算综合。
尽管这种通过率大部分都是产生于「大家只要是个会计专业的多多少少都要考一下，但却因为各种原因没什么时间准备而导致考砸」的情况，但是不仅是光从数据上来说，还是实际上来说，都会导致出现一种成批成批的会计人都去试过考 CPA，却只有少部分考出来的这种表象、假象。
所以在这种信息差没有消除之前，CPA 的高价值都会一直存在下去。
但是其实，CPA 其实是没有思维难度和智商壁垒的。他不像数学对于很多人一样，当出卷老师把答案藏在题里的时候，你的思维就是没办法抽丝剥茧把他找出来，就是没有这种直觉这种脑回路。
但 CPA 的答案是藏不住的，或者对于以 60 分通过为目标的人来说，你一定能通过一定的套路或熟练度去通过考试。唯一能阻挡你的，只有时间太少这一个限制条件。
所以那些因为听说 CPA 难就望而却步的人真的没必要害怕。如果你现在还有这种 CPA 焦虑的话，推荐你看一下这个品职教育的课程。里面整理了很多考试和备考经验，还能领到各个科目的提纲和复习资料。希望能帮到你摆脱这种焦虑。

但是话说回来，不可能否认 ACCA 的价值。
答主一直认为，ACCA 由于大学时期就可以开始考，所以很适合通过一系列的考试来循序渐进得学习会计领域的知识，并且提升自己在商务英语方面的阅读和写作的能力。
如果家里条件好的话，用几万块钱来进行这种自我提升的确是不亏的。如果你能在大学时期把 ACCA 考出来，相信你在毕业后三四年拿个 CPA 不是问题。

至于某些无语的求职号提的 ACCA 的坏处，答主也在这边逐一反驳一下：
1.ACCA 用的是国际准则，只在外企和四大有用。
答：建议您先去了解一下国际准则跟中国准则的区别再来发表意见。实在不建议任何没在四大同时做过 PRC 新准则报告和 H 股报告的人在两个准则的区别这个话题发表任何意见，免得你贻笑大方。
答主就在这边简单打一个比方吧，你说「ACCA 用的是国际准则，只在外企和四大有用」就等于你说「这个 doc 文档是在 Windows 创建的，在 Android 上都用不了」一样可笑。

<a class=" wrap external" href="http://link.zhihu.com/?target=http%3A//210.73.66.144%3A4601/law%3Ffn%3Dchl375s855.txt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer">再贴一段财政部的文档：http://210.73.66.144:4601/law?fn=chl375s855.txt。财政部都说中国准则要跟且已经跟国际准则趋同，您在这就别不懂装懂了。
2. ACCA 没有签字权，在中国没用。
答：只要你不在事务所签审计报告，你就算是 CPA 都没用。签字权是审计报告的签字权，财务报表的签字不需要任何资质，只需要你是企业的负责人或财务部门负责人。
3. ACCA 比 CPA 简单，很容易就能考出来。
答：无语，除去前三门没啥门槛的基础科目，通过率也只有 30% 到 50%，但是拿证需要通过 13 门考试，你自己乘一下连续通过的数学期望呗。
虽然一年能考 4 次，但是难道你考 25 分乘以 4 就满分了？一年考几次跟难度和学习时长有必然的联系？个人想说难不难你先考考 P 阶段再说吧，别觉得自己过了几门 F 阶段就自命不凡。也别拿你考过 CPA 的经验看 ACCA 内容说简单，答主倒觉得考完 ACCA 之后，CPA 也没什么难的。

所以还是答主在之前回答里说的那个观点。学校没那么好的本科在读+家里条件好，花个几万块学习和考试不心疼的，大学时候可以考个 ACCA，用来学习和巩固你的会计知识，秋招时候申四大也算有用。
已经本科毕业的或即将本科毕业的，就不要上 ACCA 了，CPA 的含金量谁也比不了。
原文作者：陈彦祖

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
🔗App 内查看

作为一名CPA，客观角度的结论：你要国内工作，毫无疑问考CPA好。
ACCA是英国组织的考试，主要考国际会计准则，适用于180多个国家，与CPA相比，ACCA大学生就可以考，因此很多机构推得比较多，但实际上在国内用得不多。
由于历史原因，我国外资控股的企业比较少，用国际会计准则的公司比较少，相对应的需求也少。
从经济角度来看，ACCA是投入高，产出比较低的证书之一，考个CPA香太多了。
CPA有哪些具体好处？
一、考试费用低
跟ACCA动辄上千元的报名费用以及后期管理费相比，CPA报名费一门80-90元，整个6+1考试下来，总的报名费不超过1000元。并且成为非扏业CPA，年费100元，像遇到建国70周年，建党100周年，年费全免。ACCA估计要世界大战胜利才会免费。
二、学习资源多
ACCA是全英文考试，这无形中提高了考试门槛，同时这类考试资料也比较难获取，即使获取到，也要进行翻译，或者自己重新整理，而CPA考试资源国内真的是太多了.
这里荐一个能提高学习效率的资料，CPA如何备考，还有6科的学习框架和题库，需要的自取。而且是免费的！
从便利性角度来看，CPA是完爆ACCA。
三、迈向高收入的梯子
ACCA在国内，运用场景是外资，本来一个高级证书，在国人被运用成从业资格证，外资的会计薪酬不会比国内高多少，甚至大多数比不上四大或者八大的收入。
国内CPA才是真正物尽其用，小了说，CPA的签字权就值钱，事务所的报告都有签字费用，像一个上市公司报告100W，光签字费就是2%-3%左右，这是额外给的，不算本来的工资。
往大了说，你要成为财务总监，公司高管，没有一个CPA可能有些人在专业上都不服你，所以CPA可以成为镇门神，看了一个上市公司财务总监的薪酬，年薪100W的也不少。



目前还很少听说哪个外资ACCA年薪100W的比较多，最多也是把你当会计用。
还有一种情况，没做财务总监，也没有在事务所执业，就当一个普通会计，或者与会计相关的岗位像内审、投行岗、投资岗位，你有CPA绝对也是公司重点培养的对象，因为社会上对这个证书认可度比较高，在同等条件下，晋升肯定选择有专业背书能力的CPA，ACCA也是后面其次考虑的。
四、增强自信
稻盛和夫说过：工作就是一种修炼，这句话也适用于CPA考试，考CPA也是一种修炼，CPA考试的科目多，时间跨度大，对人性和毅力都是一种考试，这条路虽然比不上长征身体上的苦，在精神层面绝对是一场长征。但也正是有这一段经历，修炼出更优秀的你。
最后汇聚成一句话，你连CPA都能考过，还有什么事情可以难到你呢？
上面说了CPA的这么多好处，也再来说说大家考CPA的顾虑，第一是认为考过CPA对工作没有帮助，不能进事务所、不能涨工资等等。
这些是人之常情。但是反过来说，没有CPA你更没有优势，至少考试CPA是一个机会，是一条大多数走过的路，而且证明是走得通的路。
顾虑比较多的另一点，就是我能不能考出，考不出我花的时间是不是白费了。
CPA是商科类学科，其中就是生活中常识总结、提炼，计算过程中，只要懂加减乘除就可以，只要跟着老师学习绝对是事半功倍。
这里再次给大家推荐一个能提高学习效率的资料，CPA如何备考，还有6科的学习框架和题库，个人感觉很好用，需要的自取。大家一定要多一点信心。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="edu-card" data-edu-card-id="1592179077548609536">最后祝看到这篇文章的朋友逢考必过。

作为和这两个证书有过“亲密接触”的人来说，这两个证书区别还是挺大的
1、先说考试情况：
ACCA：
大学即可考试，13门考试
一年四次，英语好一点，平时空一点的话，1-2年基本可以结束考试
CPA：
大四报名，6+综合
一年一次，研究生阶段拼一下2-3年能考过，工作后4-5年左右考过。
2、定位，这两个证书的定位是不一样的
ACCA：
本身是英国的证书，在中国没有盖章的权利，宣传的比较早，我03/04年在大学的时候，协会已经到我学院来介绍这个证书了
ACCA的作用在于
1）非财务专业人员的“救命稻草”
对那些选错专业，想转到财务/审计行业的人来说，这是一个“救命稻草”，能够帮你在外企领域有一定的增信作用，无论是四大还是外企的财务部，还是对这个证书有一定的认可的，比如说我当年同事里，就有医药专业的同事，考了这个证书后转型财务/审计领域的。
2）双非本科进入财务审计领域的敲门砖
在本科阶段不能考CPA的情况下，ACCA是你唯一的希望了，通过这个证书让HR给你个面试机会还是可以的，但基本上还是在外企领域更有用一点，
3）拿个海外学位
虽然这学校也不是什么特别好的学校，但好歹是个国外学校的文凭，ACCA全科通过就可以申请。
也就是说，如果你学校不好或者是其他专业，想转行财务审计，在本科阶段，ACCA将会是你一个好的选择，但是要明确一点，在企业作用更大，问题是目前的外企已经过了巅峰了，职位和规模都不像当年那么大了，这是你要考虑的问题，如果你大学里比较空，实习之余没什么事情，确实可以考虑去考一个，但在考试的时候，要过英语关，费用也不便宜，这点要有心理准备。
CPA：
属于在审计行业必须要有的证书，无CPA即无权在审计报告上盖章，此外，CPA的作用还有以下几个
1）求职
无论是在校研究生还是想从小平台去大平台的职场人士，CPA能作为你个人的“背书”，HR看到你有这个证书，最起码会给你一个面试的机会，因为能考出这个证书就代表了你的毅力、领悟力和一定的专业能力
应届生有实习+CPA的话，能够实现“搏一搏，单车变摩托”的愿望，在毕业的时候，冲破本身学校不咋地的局面，去更好的平台，有个更好的起点；
2）升职
10几年前，那时候我还在做审计的时候，那时候我客户的财务部，就算是大公司，CPA都很少，但现在，因为80、90后成为中流砥柱，加上整体职场越来越内卷，一到考试季大小财务都在考CPA，后续再要升职，再想向上爬，这就是个MUST，当然，你可以不考，但你没办法让别人也不考，这就是内卷。
3）领域变换
有些小伙伴想从账务转到分析领域，这一般有两个途径，如果公司内部有机会自然最好，但越大的平台，跨部门的调动其实牵涉的问题越多，越不容易，那很多人自然而然的就考虑应聘外部机会，即，本身工作中慢慢接触分析，有了一定的量变之后进入外部平台，这时候CPA好歹能帮你在面试时候做个背书。
从CPA角度来说，如果你做审计，那你就必须考，如果做财务，无论是想转领域还是升职，这个证书能作为你一个很重要的助力，不过还是那句话，先规划，再考试，伯爵从来都是反对“考个试就能高薪”这种说法，有了规划，再加上证书，才能让你真正的在财务行业走得远，走得顺，走的舒服。
4、总结
所以说，这俩证书，各有各的使命，不同的人，请根据你的人生阶段和要求，选择不同的考试
如果你是本科生，学校一般，不喜欢你的专业，想为未来努努力，ACCA是你获得好实习和好工作的一个助力
而如果你已经到了研究生阶段了，同样的情况，请选择CPA
如果你是职场人士，想拥有更广阔的的财务发展前景，请选择CPA
提供给大家一个小工具，有兴趣的可以关注一下
授课人本身是CPA+ACCA+CMA+CFA+FRM，同时通过了司法考试和保荐人代表考试
以85.25分通过注册会计师考试综合阶段，18个月通过ACCA
10年授课经验，将自身的经验和学习的方法倾情相授，教会大家用最短的时间和最有效率的方式通过考试，帮你将那些看起来复杂的知识点用最易懂的方式梳理出来，大家不妨一看

ACCA的特点是培养人才，旨在培养复合型的高级财务管理人才。CPA考试的特点是选拔人才，培养的是执业的注册会计师，属于专业技术型人才。
通过率和考试难度比较，ACCA每年F阶段全球平均通过率46％-86%，P阶段全球平均通过率32%-51%，中国考生通常会更高一些；CPA每年的通过率为15％左右，为控制通过率，会呈现一些难题现象
就业比较
ACCA
会计师事务所或企业或金融业，容易敲开外企大门，其国际性也尤其受到需要“走出去”的大型国企或民企青睐。同时对于出国,移民都很有帮助。
CPA
最适合会计师事务所，在中国拥有唯一审计报告签字权的会计资格。
两个证书特点和方向有差异，具体考哪个还得看你的职业发展方向，两个都考也是可以的，通吃！