某地农村开始实施人居环境整治“五分钱”工程。材料上说是本着自觉自愿的原则，每人每天捐献5分钱，一年共18元钱。
实施这个工程的初衷是为了提升环境，本质上对村民的生活是有好处的。以往的农村，垃圾乱扔乱堆的现象是很普遍的，家门前、家门后或者河里都会有各种垃圾。有人说农村自古以来就没有垃圾，以前的确是这样。但是随着20世纪塑料的发明，各种塑料的运用，垃圾降解难度大了，垃圾自然会多起来。
为了提升农村环境，需要投入一定的人力物力财力。谁来干活？谁来出钱？有的村有经济能力，村里可以直接支付这个费用。但是有的村缺乏这个经济能力，会采取村民出资或者村集体与村民共同出资的方式，这个时候就要动村民的口袋了。
作为农村人，我们知道现在农村在外务工的人是比较多的，流动的人口也是比较多的。一些村里人有时回村里，有时不回村里。一些村里人户口虽在农村，但是已在外地定居。他们在常住地需要缴纳一份物业费，回村又要缴纳，难免会产生抵抗心理。所以在农村实行物业费制度，不用想，势必会遇到一些困难。一些村民更是对交钱比较敏感，这就需要制定合适的费用收取方式了。
例如某村一位大爷存在的问题:一家共有五口人，但是孩子一家四口人都是在外地生活，逢年过节才会回来一次。但是按照现行的标准，只要户口在的，都要交钱。大爷没有收入来源，一个人要交五口人的物业费。村里表面上强调自觉自愿，私下里却一直在催着缴费。按照大爷的说法，村里采取的措施就是一刀切。这种方式看似简单、公平，却缺少了一些温度。
这位大爷面临的困惑，也是大部分留守老人所面临的困惑。处处可见的空心村，留守的老人本身生活条件就有待保障，所以他们更不愿意多花钱。如果让他们把垃圾扔到垃圾桶里，然后交物业费，那他们可能宁愿选择不交物业费，从而把垃圾随处乱扔。
除此之外，一些特殊群体也面临经济的问题。例如一些困难户、留守儿童等等。这些弱势群体，要不要照顾一下？照顾之后会不会引来一些村民的不理解和不满？这要不要做好一个解释工作。 |
