你为什么喜欢高晓松？

最近在听他的节目，发现他是一个特别渊博，特别有少年感的一个人。

其它领域不太清楚，只是在脱口秀方面，真的感觉他不错
1，博学且融通
别人尽管尬黑，我觉得高晓松就是博学，就是融通。通过他节目，我能知道一些“我不知道‘我不知道’”的事。怎么理解呢？比如哲学、编程、股票，这些方面我虽然不太懂，但我知道它的存在。但也有很多事，比如共济会、轴心时代、量子纠缠，中日之间的货币战争等等，如果不看他节目，我可能将永远与它们无任何交集。


高晓松能达到这样一种水准，你某天在网络上看到个不太懂的信息点，你问高晓松，他都跟你聊个所以然。
而且他对各个学科之间是融会贯通的。比如聊历史，能聊到马尔萨斯陷阱，聊到当时货币政策对社会的影响，聊当时社会思潮以及它们的艺术作品中的投射等等。聊大航海时代，历史，生物，航海技术，经济学等交织在一起。
2，很能思考
高晓松很愿意思考，有很多有意思的观点。比如美国违反进化论；三个犹太人证明没上帝；欧洲经济与美女的关系；国运论解释甲午战争战败；上帝的归上帝拿破仑的归拿破仑；科学与艺术交替带领人类前行；丝绸之路的丝绸是货币不是商品；古代打仗为什么要占渡口等等。


3，愿意跟你分享
也有很多其他博学的人，但别人未必愿意给你分享，可能还会觉得这是我努力得到的东西，干嘛分享给你。况且有时候分享还会引起一部分人的不满，还会得罪人。高晓松则是非常愿意跟你分享，有时候很枯燥的内容，他都讲的津津有味，比如希腊神话，比如胜利阴影下，比如莎士比亚的戏剧。而且也很有角度，比如美国军人总统们那几期，比如世界杯各国家的语言跟国旗，尾声系列等等。
高晓松也经常从专业（导演）的角度来影评，比如评《阿甘正传》里面的一些价值观及美国历史，你看了之后，你就会觉得网络上的大部分影评都是主观且视野一般的个人感受。
很多别人的有意思的观点，他也愿意帮助分享。比如中国人为什么喜欢用木头做房子用石头做墓，西方正好相反；比如甄姬曹丕惊天大交换。
另外，也能通过他节目了解一些真相，比如攻占巴士底狱的真相，十一月（就当错别字吧）革命的真相等等。
4，口才好会聊天
也有很多专家教授一肚子学问，但表达能力不够好，所以没法将有价值的东西分享给更多人。高晓松能通俗易懂的给你讲明白一些事。比如看一遍，就能给你完整的讲《三体》的故事。比如简单明了的让你明白美国大选到底怎么选的。
另外，也讲了不少有意思的故事，二叔的故事，崔大师的故事，黄金大劫案等等，讲故事能力超强。
5，三观正，节操好
生活作风没啥问题，道德好三观正，也不怎么说脏话骂人。高晓松还在一期节目中说过，他不会（是意愿非能力）利用别人的缺点。而他自己则是收到的是一顶顶的绿帽子，和一些不明真相网友的谩骂。
6，真实不装，厚道
这一点是我最认可的。一般来说到了40岁，人都会装起来，端起来，要面子起来，话不好好说，除了客套话没别的。
高晓松不这样，在微博自拍恶搞自己，经常跟普通网友快乐互动，也提到年轻时和某某大人物一起看m片的经历，聊歌手在录音棚各种放飞自我的表现等等


高晓松经常低姿态的跟网友探讨分享，而且都是很实诚的回答，不玩虚的，也不怕因为自己说的不对（当然不是瞎说），而觉得丢面子。比如隈研吾不说我来说；比如，“某某事我也没想太明白，来跟大伙一起探讨下”；比如，“什么什么事情，我来跟大家汇报下”。不会觉得我是名人，我要太拉低姿态，会影响形象什么的。
7，理想主义，不投机
高晓松是真正的理想主义，经常提到他们年少的理想就是纵横四海，改造国家。高晓松先后跟优酷和爱奇艺闹翻，也很大程度上是因为理想主义。
高晓松曾提到过，因为到清华大学慷慨激昂演讲一通，结果因为学生们问了个工作应该去国企还是外企的问题而非常失望。在《晓年鉴》最后一期中，高晓松也提到，他有很多背负的东西，不然能很好的度过下半生，而这些背负的东西，就是从小受的教育对这个世界的期望，以及能对这些期望做点什么？在节目中，高晓松也提到，已经跟生活已经比划了到第五个回合了，觉得还行，还能继续跟它比划下去。
以高晓松的人脉关系，如果搞投机，他可能早账务自由，而且没得罪多少人，但是他没有，他还坚持以读书人自居，坚持以读书，卖艺为生。
所以，高晓松基本上是替你读万万万卷书，替你思考，又能不装的给你分享，你为什么不喜欢他呢？

他的经历符合很多七八十年代男人的想象，出身很好，自身也有才华，少年成名，青年游历，中年有钱，有热血、有梦想，顺境逆境经过仍然乐天。 高晓松过的是我们那一代和上一代人理想的人生。
看别人成功的时候，是妒忌还是羡慕了。
很多人说当高晓松讲到自己的专业才发现他的无知，实际上多少人对着电脑阔论国家大事，仅仅高晓松一个人谈自己的非专业领域吗？他说的那些对的被选择性无视了而已。
高晓松说了几百期的节目，存在几十个错误，这知识量已经吊打逼乎绝大部分人了，然后把这些错误上升到人身攻击的，不是断章取义是什么？

喜欢高晓松，不是喜欢他的某一个观点，或者他整个人，我不是饭圈的人，我也基本不追星。喜欢高晓松，也不在于说他的知识有多么的渊博或者是嘴炮。
小弟读过两年书，不算知识分子。但我这依然知道，一个成熟的社会需要有不同的声音。如果他的观点是错的，你应该有更深的深度和更高的高度，有理有据的去驳斥他。
如果他的观点是对的，你也应该有自己的思考，而不是盲从去想一想，他为什么这么认为，是不是他的历练是我们所没有的。
苏格拉底说，没有经过思考的人生不值得过。我相信高晓松的人生比大多数人都丰富。一个这么有意思又愿意表达自己的参照系摆在那里，我有什么理由不喜欢他呢。
如果有一个观点，我的理解比他深刻，至少我可以告诉我自己不一定要行万里路，读万卷书有时候也行。
如果他的某一个观点震惊到了我。一个娱乐圈的都能够比我们想的透彻，我们有什么理由不更加努力呢？
如果你认为他是美国的走狗，请扪心自问一下，你是否比他为我们这个古老的国家做得更多。他在做着公益的图书馆，他在修桥修路。
如果你觉得他做的足够好，心生崇拜。你不感到惭愧吗？你们说鄙视的公知都能够这样做，你只会骂，会不会显得自己很low？
自由之思想，独立之精神，100年过去了，我们能不能有一点自己独立思考的能力？
如果有，即使有一万个高晓松，又何惧也。
如果没有。李晓松说一句，你听不进去的话，你估计就气死了。
说到底还是哲学没学好，马克思老爷爷已经明确的告诉你，内因才是起决定作用的。你被一个鄙视的公知气的上窜下跳，身体是自己的，真没必要啊。

系统为什么给我推荐这个问题，我是矮大紧的黑粉啊。。。
我对大紧粉转黑是因为双国籍问题，他对这事一直没正面回答过，从早年的明确声称不解释到现在是用实际行动不解释。双国籍这是原则问题，是违法的。
大紧曾经是个文艺青年，对于大多数不文艺的老中青年来说充其量算个名字耳熟，人什么情况不知道。火起来是因为晓说，晓说的特点就是观点特别多，别人是讲历史人文夹带私货，他是讲私货夹带历史人文。这也是他好看的地方，听他的暴论顺便了解古今中外。
有人说他三观不正，错误频出。其实任何人以他这样高频率输出观点，如果还能让大部分人不觉得有错误，那基本可以当圣人了，显然大紧的实力不足以培养一群信徒搞出大新闻，所以觉得他错误很正常。他的好多观点经不起推敲，但是也可以看作是一个角度。
就像我前面说的，大紧是普通人，不是圣人，不能开宗立派。所以，大紧看待问题不可能一眼看到未来，比如他说美国不是中国的敌人，两国贸易额很高，不能决裂。即使放到今天，也不能说完全错误，就像川普能上台也是出乎大多数人的意料的，英国脱欧也是出乎大多数人意料的，这个只能说明他不是神，不能说坏。
最后，我不喜欢矮大紧，我已经明确转黑了。我无法接受一个被质疑违法居然可以说出“不解释”的名人，这样的名人说什么我都不会为他提供流量了。

骂归骂，我本人依然喜欢高晓松的原因是因为他的言行为我枯燥无聊的生活添了几分乐趣。
因为他的言行，让绝大部分中国人都重新认识了什么叫双标。
因为他的言行，让绝大部分中国人都重新认识了什么叫抬杠。
因为他的言行，让绝大部分中国人都重新认识了什么叫镇国重器。
因为他的言行，让绝大部分中国人都重新认识了什么叫历史发明家。
因为他的言行，让绝大部分中国人都重新认识了什么叫薛定谔的国籍。
我真的是太喜欢高晓松了！(伏拉夫.jpg)