浙江广电回应《中国好声音》争议，称「将以负责任的态度进一步调查核实」，哪些信息值得关注？

中新网8月20日电 浙江广电集团官网20日晚间发布《致观众和网友》称，针对大家关心的问题，浙江广电集团将以负责任的态度进一步调查核实，并真诚欢迎广大观众和网友监督。
　　浙江广电集团表示，浙江卫视有责任有义务加强节目监管，履行好播出平台职责。同时，督促节目制作方上海灿星文化传媒股份有限公司认真听取大家意见，在节目制作中切实维护公平公正，让每一位参与者都得到尊重。

网友的满分解读：

coco已经不在了，当时的真相如何，视频中说的很清楚，但是后面又发生了什么，吃瓜群众可能永远不会知道了。
现在问题的焦点，不仅仅是《中国好声音》的争议，还有网上流传的coco那段视频发布者是否涉嫌侵权。
从法律角度讲，coco对自己讲话的那段视频，她自己如果不希望被公开，任何人都无权公开这个视频。
公开这个视频的人，已经侵犯了coco的民事权利，家属可以去法院提起民事诉讼。手里有这个视频的人不多，很容易找到散布者。可以要求对方赔礼道歉，消除影响。

知道知乎为什么要对内容进行审核吗？
因为内容的第一责任人是内容展示方，而不是内容生产方。
蓝台甩锅给灿星的第一步逻辑就有问题。
所以蓝台目前采取的策略是：好声音的内容本身看起来没有问题，至于内容是通过什么黑幕生产出来的，那是生产方自己的事，我从没有默许过，反正我闭上眼睛，看不见听不见不知道。
而灿星作为乙方，在和甲方可能的密室协商后，也大概率不会去和甲方开撕。
但根据上海财经大学的研究显示：
蓝台和灿星之间是“紧密捆绑式的合作关系”。采取共同投入、共担风险、共享利润的合作方式。
商业模式：中国好声音的创新模式--上海财经大学商学院所以灿星通过种种黑幕换来的流量与利润，蓝台不也赚得盆钵满地吗？
我不怀疑蓝台能通过装傻撇清责任，能通过公关甩锅给乙方，更不怀疑它能通过资本降低热度。
可这些小伎俩，又怎么可能瞒得过公众最朴素的道德常识？
你可以把你的乙方当傻子，但请不要把公众当傻子。
（完）

看了回应的文章，好像已经回应了，但又觉得没有回应。


算是看懂了，回应很官方。先是礼貌性的表达对广大观众和网友对节目的关心，对于提出的意见和建议，会加强监督和改进。
然后再打出感情牌，也侧面的把节目的成绩呈现出来，对于逝去的人（导师李玟）表达感激。比如节目2012年7月开播，有23位导师和近千名学员登上舞台，对于李玟老师表示怀念。
在后边就开始了逃避，就是说节目不断遇到新的问题，离观众的期待有差距。会不会就是说，我们观众的期望太高，要求太高。
最后把锅甩给拉传媒公司，意思就是造成今天的这个局面，是制作方传媒公司的问题，那不是我们的问题。
在今后的过程当中，要听取大家的意见。监督好制作方，维护公平公正，让参与的人得到尊重。
目前对于争议的回应，也就这么多。当然还有下一步的打算，就是调查核实，并接受广大观众和网友的监督。


可话说回来，录音是真是假。目前也存在很大的争议，因为之前有过回应说那些都是恶意剪辑的。
假如说恶意剪辑，那目的是什么？
不可能只是为了流量，也不可能只是为了好玩，那应该是带有目的性。如果说真的存在恶意剪辑和抹黑行为，那就有可能涉及散布谣言或者故意扰乱公共秩序。
所以建议有些节目组硬杠到底，报警处理，追究恶意剪辑的责任。

《治安管理处罚法》第二十五条
有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；
（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

但如果说不是恶意剪辑，也不是抹黑行为。视频录音是真实的，那节目组这边是不是要加强整改，接受监督。
给广大观众和网友一个说法，消除影响。
这个事情如果处理不好的话，那有可能这个节目的收视率会下降，或者有可能会遭到更多的质疑。
如果还有其他不公平公正的行为，还有可能最后还会爆出更多的黑料。要是到那个时候的话，可能会更加难以收场，难以自圆其说。
当然现在这位导师已经离我们而去，要是节目组主打一个死无对证。和之前回应的一样，说音频是通过恶意剪辑，恶意抹黑的。像这样硬刚到底的话，可能也没有问题。


如果本身真的没有问题，都是实实在在，公平公正。没有什么黑料和猛料，那还好说。如果存在其他，广大观众所不知道的黑幕。那可能这个节目，以后想生存下去是有点难。
谁对谁错，谁是谁非。事情会不会有反转，我想时间会给答案，让子弹先飞一会儿。

总结一句话：这事和我没关系，节目是上海灿星公司制作的，我只负责播放。我会督促节目制作公司的。

再附一张上海灿星公司的关联公司图解。