在中国，为什么救助流浪猫狗的机构这么难？

我是学生。17年在奶奶家的小区里喂了一只流浪猫，由于家中原因，无法在家养，只能每天喂猫粮。猫特别温顺，而且聪明，明天固定的时间就爬的我奶奶家，在门口等我放学回来。听到电瓶车的声音就回跑到阳台那，伸出头看是不是我回来了。但是18年的时候，它毫无预兆地不见了。隔天还看到的，好好的，过了一天就从我的生命里消失了。
在此之前，我曾喂养了五六只流浪猫，最后都以猫消失为结局。这些猫给了我很大的影响，可能甚者影响我的职业。
中国为什么流浪猫狗救助机构这么少？为什么真正成功的机构这么少？救助流浪猫狗有什么样的前景？期中巨大的困难有哪些？

你看，开头说你是学生，我就笃定你想不通这个问题。

你心里想的是：“这些猫猫狗狗多可怜，为啥没人来救他们。”
而成年人想的是：“我也觉得他们可怜，但是如果成立机构来救他们，钱从哪来？用爱发电吗？”
对，就是钱的事，说别的都是白搭。
有人说因为流浪猫狗破坏生态，这根本就不是这个问题的关键。

且不说流浪猫狗算不上什么物种入侵[1]，这些动物对生态的影响也远没有网上夸大的那么严重。
工厂乱排污，国家没事还管一管呢。
流浪猫狗只要不伤人，你看国家啥时候管过？
至少其生态危害作用远小于工厂乱排污，可能还没乱扔塑料袋危害大，还没到必须要管一下的那种程度。
而且真正的救助机构，那是给抓走，治疗疾病，找领养，走领养代替购买的路线。
或者抓走，绝育，放归，走减少种群数量的路线。
不是整一盆猫粮狗粮满地投喂的那种，更谈不上对生态有什么影响。
真正流浪猫狗救助机构这么少的原因就是钱。

因为不挣钱，没法永爱发电。
人都是需要生活的，不可能有人放弃自己的家人孩子， 做一个根本就不赚钱的事情。
虽然说救助这些猫猫狗狗属于慈善事业，在某种程度上来说是做善事。
但是你再善良，你也要生活对吧。
所以民间的机构一直都很少，有救助机构，那也是做自媒体的。
靠流量和充电赚点钱，但是能活下来的也不多。
至于公立的机构，那更别想了。

前面我都说过了，如果这个事情危害足够大，那公立机构出手还是可能的。
问题是现在就处在一个不痛不痒的状态。
别说救助了，就连养猫养狗繁育猫猫狗狗这块，国家没有管控。
骑个摩托都要考试呢，养宠物居然不需要考试，这就离谱。
然后宠物市场做大了，税收红利上来了，这都是好事，但是没素质的人也涌进了这个圈子。
结果也能看到，不负责任的人继续遗弃，没素质的人遛狗不栓绳。
如果说治理流浪猫狗，那前置程序必然是加强宠物管理，至少把遗弃的可能性降到最低。
各地都有相关的《条例》说遗弃动物要罚款，但是真罚款的微乎其微。
再往上追溯，给宠物建立档案的工作都没做好，人家可不随便遗弃吗？
所以说宠物这块乱套，是从根上就开始烂的。
是高速发展的宠物市场和低效率老掉牙的管理模式所造成的矛盾。
如果想从公立机构的角度治理流浪猫狗，就要从源头上来解决这件事。

我们要解决的问题是泛滥的流浪猫狗对社会环境带来的恶劣影响和伤人风险。问题的主体是人的利益，而不是流浪猫狗团体的存续。

也就是说要把这些生物从现有的城市生态中移除出去。

就算假设这些“救助设施”能够提供如宠物店一般的贩卖效率，找到人接收这些危险源头，那么没被买走的怎么办呢？救助设施一时间装不下的怎么办呢？
继续放着它们在城市环境内游荡泛滥？
所以真正对人类负责任的办法只能是保持见即杀的主体和底线，在“收容机构可以保持稳定运营”的基础上允许一定的“野生猫狗再驯化与贩卖/送养”。

“我能劝善几个山贼所以你们决不能剿匪”这种乐子还是少整的好。那么心善你应该尽力在我们剿到那之前劝他们投降，少搁那儿牺牲别人的利益装什么大慈悲。

不过，说这类话的基本都很清楚自己是在养寇自重就是了。打的就是靠这个挣钱的主意。
要是真有泛滥的爱心和执行力，又见不得死伤，建议去阻止某些养宠物的人弃养患病宠物/养腻了的玩物，这算是更对口的工作。
可以的话，为了维护和平去进一步推动一下宠物主人需要对宠物的不当攻击行为承担对应水平的刑事责任就更好了。

很简单的道理，救助流浪猫狗不具备可持续性，比如国家之前搞的扶贫工作，也是有所谓的“扶贫先扶智”，就是说要让你先要有自立的能力，不管是打工还是种地养殖，如果只管发钱，那就是一个无底洞。而流浪猫狗的救助就是一个本身不具备造血能力的行为，他完全依赖外部力量的支持才能运行，一般都是哪个老板心血来潮搞那么一个救助中心，或者是哪个退休老人靠自己的退休金，甚至还有卖房的，结果无一不是难以为继，四处寻求募捐，甚至直接关门的。因为救助流浪猫狗本身无法产生效益（依靠此敛财的伪动保组织除外），它们既不能打工挣钱，也无法产出蛋奶毛等产品，只会吃喝，可能还有要生病治疗的，你除了不断的往里砸钱外，并没有办法从中获得任何收益，有的救助中心会经营一些宠物类的生意，有些宠主会因为他的这种善举会照顾一下生意，但基本上还是很难维持平衡的。就像一个躺在病床上输血的病人，自己无法造血，钱还能支付费用时还能生存，一旦没钱了停止供应，自然很快就面临死亡了。
另外一个原因是流浪猫狗太多了，你救十个八个可能没问题，但是外面流浪的猫狗岂止十个八个，很快就会超负荷。而且一旦名气做起来，很多人热心人抓到流浪猫狗就往你哪儿丢，客气的还会送几袋粮百八十块钱，有的干脆啥都没，感觉是他在做好事，你不收他还会道德绑架你。更有甚者，养腻了，或者生病了不想花钱，也直接心安理得往哪儿丢，反正有人照料。有个退休的猫奶奶，生活都要成问题，还有人半夜往她家门口丢猫，有时整窝的奶猫都能扔过去。你的能力大概可以维持供养救助三十四只，最后很可能送来了三四百只，而且还有人继续在送，用以前一个答主的话，马云来了都顶不住。
所以在中国做这事，必须要量力而行，该心硬的时候也得硬，供得起多少只就收多少只，多的一律不要，等有人收养了，有名额空出来了再考虑，切忌不能被道德绑架，要不然真会搞得卖房离婚。另外就是控制流浪猫狗数量，有钱的尽量给动物先绝育，不要散养式投喂，能收尽量收，学国外送毒气室有点难以接受，那就不能让它们繁殖太多。否则扰民了，国家不管，百姓也会受不了自发出手清理。

只管收不管“无害化”的收容猫狗，不止中国，随便哪个国家都难以维持啊。
人家国家维持得下去的猫狗收容都是定期无害化处理，咱国家法规也是这样，没人收养就定期无害化。你们积攒猫狗多了维持不下去了怪谁？老猫老狗可没什么人收养的。
劝捐也不会长期有人捐足够的钱，况且现在拿这个做生意敛财的多了，越来越讨人嫌。
长期投喂流浪猫，猫不见了有什么好抱怨的？散放的猫不都这结局吗？那么心疼猫收家里养有什么困难不好克服的？

从前，
在台湾，
有一个热爱小动物的小姐姐，
她放弃了更好的学校和专业而学了兽医。
最后她去了收容所工作，
但是她负责的是安乐死这个部分。
你知道她心里有多悲痛吗？
刚开始的时候，
她都是哭着做安乐死的。
为了减少安乐死，
她和同事们做了很多努力。
终于，
她所在的收容所成了全台湾安乐死率最低的。
但是那些所谓的爱动物人士又是这么做的呢？
他们骂小姐姐是人面兽心的美女刽子手。
最后，
小姐姐自杀了。
国内的情况又是怎么样的呢？
听说过宁愿自己重病不治也要养流浪动物的奶奶
也听说过高速拦肉狗车但是时候不妥善安置的人
什么是真正的热爱流浪动物呢？
不是什么萌即正义，
也不是吃猫吃狗就是变态应该去死。
我想，
大概应该是:
－你是什么？
－你从哪里来？
－你为什么会来到我身边呢？
－那就和我一起生活吧。
－我会好好照顾你的。
众生皆苦乐，
有的人，
在悲伤的时候，
遇到了一个不会说话但是默默陪伴的伙伴。
那的确会是一个很棒的伙伴，
但仅仅是对个人而言。
对于旁观者来说，
只不过是大千世界中开出的一朵寻常的花；
又有的人，
在愤怒的时候伤害了一个毛孩子，
但那就说明他十恶不赦了吗？
就像有些人，
在失去理智的时候伤害了自己至亲至爱的人，
那就是不爱了吗？
不是所有的生命，
生来都是流浪的。
那些被抛弃的毛孩子，
它们的主人一开始都以为自己是热爱的。
大概，
是先有的“爱动物人士”，
再有的流浪动物吧。
而且，
很多所谓的爱动物人士，
也不见得是真的爱。
有些人，
是通过救扶弱小来实现自己的怜悯心。
也有些人，
是通过谴责虐待动物/吃狗肉的人来发泄自己的怨气。
说了一大堆废话，
绕回正题吧。
救助流浪动物最大的障碍，
就是大多数人把这件事想的太简单了。
品种宠物经济越发达，
流浪动物获得新生的可能性越低。
不管是高速拦车还是喂流浪猫，
都是治标不治本的行为。
但是，
真要自建流浪动物收容所，
再一只只绝育，
大多数人有这个时间精力金钱吗？
好在现在网络这么发达，
愿意把保护流浪动物作为终身事业的人，
去租买场地办个救助中心吧。
缺钱的时候，
向社会融资吧。
爱动物人士们，
捐钱吧。
不过，
安乐死是肯定要安乐死的。
不然，
收容所就要一直扩容啊。
或者更简单一点，
不办收容所，
直接向社会融资专门和宠物医院合作做流浪动物绝育，
然后给已绝育的套上GPS定位器，
平时放养出意外时救助。
同时建立流浪动物档案馆招募新主人。


这样的话，
再过个几十上百年，
流浪动物应该会越来越少了吧。