铁头事件，关闭补课不是对你们很好吗？

铁头事件，关闭补课不是对你们很好吗？

取决于你处于哪个地区以及哪个阶层。
如果你是江浙下层家长，你会对铁头恨之入骨，因为他断绝了你家孩子靠书包翻身的机会。
如果你是江浙中层家长，你会对铁头颇有微词，因为地下私人一对一课外辅导费用上涨了。
如果你是中西部非省会下层家长，你会对铁头无感，因为你家从来不补课也没有经济条件给孩子补课，孩子考试成绩全看个人造化。
如果你是中西部省会中层家长，你会对铁头无感，因为无论是否有双减政策，下层家庭的学生从出生基本就是给你家孩子陪跑的命运。
发现没有？双减政策最难落地的就是江浙地区，因为这里的下层家庭会发疯似的利用读书这条路向上攀爬，中层的学区房不能构建起一道坚固的壁垒将县中学生挡在门外（你如果在成都、重庆、西安购买学区房，真的可以将80%的学生甩在身后）。至于中西部大部分县城乡镇的家庭？有没有双减政策对他们来说都一样，暑假里孩子不下河游泳淹死就算让家长省心了。
网民“铁头惩恶扬善”举报新东方违规补课！引发部分家长不满，到底谁对谁错？

哟，你们的话术能不能统一一下，


补课是不是对我们自己好，我们自己愿不愿意补课，是我们自己的事情，
你们算老几？有什么资格出来指手画脚？


有的大聪明逻辑是这样的，
富人顿顿吃龙虾鱼翅他管不了也不敢管，但是普通老百姓如果吃顿红烧肉，他就要出来喊冤了，理由是低收入家庭吃不起肉，那么你吃红烧肉就是不公平。
还是那句话，老百姓愿不愿意吃红烧肉，是老百姓自己的事，你不服，就憋着，


烧烤不健康还有致癌物，为了你的健康，所以禁止你吃烧烤，你还不感谢？你猜猜这种逻辑，会不会被打？
<hr/>

铁头最大的问题不是补课不补课，而是举报

很多事情举报了是很有道理的，比如看见有人正在犯罪，或是自己的利益被侵犯了

但是铁头举报最大的问题是：无仇无冤的，这人就把官府拉进来了，当小人，这是令人鄙夷的

因为大义永远在变，补课今天不好明天好，后天又不好了也正常，但损人不利己的事情，千万别做

这就有点那十年的感觉了，尤其是你们看看当时举报自己爹妈的孩子的故事，无论结局如何（有些甚至亲妈被枪毙了），都是一辈子良心受折磨，那人活到五十了还骂自己是畜生

我们当年有个同学，偷同学的小东西被抓住了，她也道歉了写了保证书之类，当时有不少人都知道此事，但大家不约而同地选择了沉默、不去谈论和传播这件事情，直到很久之后一个大嘴巴偶然看到了保证书原件才大声嚷嚷起来让所有人知道，也是那时候人们才知道原来很多人早知此事、只是装作没听说而已

所以我就知道那届同学绝对可交，因为不少人知道但都善良地保持沉默，不去八卦，不去做损人不利己的事情，那位同学最后也没受歧视，甚至还跟同学关系越来越好

为了让子女获得优质的教育资源，
花一千万买个学区房：“行！”
花几万报个辅导班：“不行！”

这就是一切矛盾的本源。

是不是对我更好，是我自己说了算。
其实这件事和我自己没有直接关系，我不是教培行业的从业者，也没有持有这个行业的任何股票，我的女儿早已经上大学了，和教培没啥关系。
但是这件事对我真的很不好，非常不好。
合法合规经营的一个巨大的、牵扯万千从业者的行业就这样如同儿戏般一朝覆灭。对谁来说都不是好事。如果说这里教培行业表现得像一只蝼蚁一般渺小，那么我们可以想象，我们每个人都像是蝼蚁上一根毛……
上面的一个细菌……
上面趴着的一个噬菌体。
由于过分渺小，可能根本就没人在乎花精力让你覆灭。但是整体环境呢？这将会劝退多少蝼蚁啊。蝼蚁少了，噬菌体能够猎获的食物就匮乏了。
好吧，我们不谈论这些间接影响，只说对学生和家长群体的直接影响。
谁都知道酒不是个好东西，WHO名录上的一类致癌物，还会使人行为失控，造成社会问题。可是如果我们把它一禁了之会如何呢？美国1920年代就立法实践过，结果呢？
地下酒厂和地下酒吧猖狂，导致无数人因假酒失明甚至死亡；
医生大量开出酒精类处方，变相卖酒；
黑帮靠地下渠道迎来了发展的春天。
是不是很眼熟？
地下教培机构繁盛，失去了市场的透明，无数人摸黑寻找，战战兢兢怕一朝受骗；
“国学班”、“逻辑思维班”、“击剑班”……大行其道；
我不知道后面会不会发展到涉黑，反正以前扫黄打非办抓教培的新闻也不是一件两件了。
问题的关键在哪儿？
教培可以禁，但是需求禁不了。只要是那个独木桥还在，需求就是旺盛的。就像是高处的水，总是要往低处流。你把河道堵住，它就会从别的地方流下来，顺带冲毁点什么东西。
我赞成双减。
但是双减是一个巨大的系统工程，绝不可能通过头痛医头脚痛医脚的方式治愈，这是一件牵动了整个教育机制、选拔机制、市场机制的大问题，教培在其中只不过是一个因素，甚至连重要因素都算不上。
在独木桥的巨大压力下，家长和学生们就像是囚徒困境中的囚徒。只要是有人有可能通过某种形式获得某种教培资源，那么每个人都会去寻求这种资源。
堵不如疏。