为什么说中国上下五千年的历史就是五千年的性压抑史？

之前在一本书中，当然也还在很多论坛上面看到过这种说法。但是我觉得以我现在的知识只能跟片面得理解，或者说对这句话一知半解。为什么会有这样的说法，是对是错呢

……
谢谢各位知友的解法，本人的问题得到解决了

“错”。中国文字只有三千多年的历史，那来的五千年的性压抑史。就是诗经中，男欢女爱的诗歌比比皆是，只是秦王朝专制以后，什么都开始了压抑。

从来没有人说过题主这话。记得看电视剧汉武大帝，因为刘彻和皇后关系不融洽，和他舅舅谈到阿娇跋扈，刘彻就让田玢教房中术，导演通过两人嬉笑交谈间的眼神互换，和不露骨的简短台词，就把两人的对房中术的心照不宣很含蓄的表现出来了，说明2000多年前这种事情是有很多研究的，后世著作也不少，相对来说，我觉得中国人在性方面对比西方不算压抑，毕竟我们没有西方宗教对人和性那样残酷钳制的历史。

先下结论，这个说法是错误的

中国的历史中的确穿插着性压抑的因素，但是在这句话中，将性压抑错误的作为了社会主流发展趋势，且没有以正常的史观看待问题

首先，我觉得不论是东西方，性压抑都是普遍存在的，在过去那个思想未开化，秩序不严密的时代，自然而然的，社会会提倡天理人德，借此来约束大众，维护统治秩序，在矫枉过正的过程中，逐渐社会开始对了性进行约束，以至于出现了性压抑的现象。例如中国的三纲五常，西方的修女守贞。因而，可以得出的结论是，性压抑是的确存在且有其合理性的。

而在另一方面，如佛洛依德所言：“文明的进步，是通过对性罪恶感的强化与剥夺了性快乐为代价而获得的。”预先得到什么，必先失去什么。人类的发展本就是一个压制再反抗的一个过程，得去理解这个过程，性压抑作为思想革新的一环，是不可或缺的。因此，这里的结论是性压抑并非潮流趋势，而是作为思想解放的阶段性元素存在的。

综上所述，将中国五千年历史视为完全的性压抑史这种说法机械，偏激，片面，静态，没有从事物发展的角度出发，所以是错误的。

另一方面，值得玩味的是，这里听到这句话的说法仅仅特指了中国，并以这种话语表述，似乎将性压抑完全否定，再加之中国的个体之上，颇有些博人眼球刻意煽动，否定中国历史的意思，目的是什么呢？

这种论调一点营养都没有，那个古代文明不性压抑？
西方性压抑比之中国甚之远矣，导致性观念的两极分化，道德上极度鄙视与性相关的一切，可过分压抑催生了扭曲的性观念，西方古代各种稀奇古怪的性变态文化并不是性开放的体现，而是其性压抑过分导致扭曲。
相比中国，没有宗教这种故意将性肮脏化的东西，是的古代中国人性观念看起来正常的多，古人也说过，食色性也，宋明以前的中国性观念并不保守。尽管随着理学发展，古人思想偏于保守，但也远不及视性为洪荒猛兽的程度。
所以与其说中国历史是性压抑的历史，不如说随着人类进步，世界史就是人类从性压抑走向性解放的历史

其实。。。历史书远没有小黄书刺激。。。
不要试图从历史书中找到能够在深夜里安慰你的描写。。。不要以为历史书中没写就没有，上下五千年事那么多，哪能一一记录？