[足球] 女足输成这样,可以说一败涂地,为什么不对主教练问责?

[复制链接]
zxhy 发表于 2023-8-20 14:41:36|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
女足输成这样,可以说一败涂地,为什么不对主教练问责?
全部回复5 显示全部楼层
o111 发表于 2023-8-20 14:42:14|来自:中国 | 显示全部楼层
我特别好奇,中国女足1:6输给英格兰女足,是全方位的大差距,为什么单单只问责主教练水庆霞指导?
如果说训练,王霜赛后说了,中国女足是练得最苦的。然而训练水平和比赛水平没法对接,是从青少年时代就积累下来的顽疾,不是水指导带队两年就治得好、抹得平的。要问责的话,恐怕得从中国女足现役国脚青少年时代的教练、老师们开始问责。
如果说问责主教练,那必须是主教练在整个世界杯的赛程当中,出现了重大的业务过失。第一场压着丹麦女足打了半场,要场面有场面,要过程有过程。最后被丹麦新换上场的范斯加德头球绝杀,水庆霞指导作为主帅不存在业务过失。第二场点球绝杀海地,张琳艳本来挣到的是两个点球,主裁判只判了一个。赢了比赛如果还认为水指导存在业务过失,那就是疯了。
第三场对英格兰女足,要赢最少2球,并且同时进行的丹麦女足不赢海地女足,中国女足才能获得小组出线——这根本就是小概率事件。
全场比赛打下来,英格兰女足无论在个体、局部还是整体,从体能、奔跑强度、逼抢强度、战术执行力等各方面,都呈现出压倒性的优势,就连说话都比你中国女足更加粗声大气,难道这也要怪主教练?劳伦·詹姆斯的体重为79kg,两名中国女足球员在场上夹击都扛不动她。


上图就是劳伦·詹姆斯在小组赛第三场面对中国女足双人夹击的表现。不相信就自己上场踢一踢,仔细体会面对比自己强壮得多的对手,“撞别人一下等于摸铁柱一下”是什么感觉;然后让对手压迫自己,仔细体会“一列火车贴着脸撞上来”是什么感觉。主教练教你再多,你用不出来也是白搭。
另外,劳伦·詹姆斯的两个进球,一个是在我方大禁区弧顶一脚,一个是在我方禁区后点一脚,都是无人防守状态——如果指责水庆霞指导不教防守,那请问水庆霞指导怎么可能带国家队呢?
中国女足从2000年至今,二十三年换了十五任主教练,和走马灯一样,都是“问责”的结果。以至于女足国家队始终处于很复杂的动荡期,不但个人留洋成问题,还和欧美强队的差距越来越大,甚至和日本女足的差距也越来越大。如果换主教练能解决所有问题,换了十五任主教练,应该不止拿一个亚洲冠军才对。
在FIFA的数据统计当中,关于球员的主动要球和主动接应(offer to receive)大项,中英两队对比如下:


offer to receive强调球员“主动调整自己的身体姿势、跑位,主动指挥队友完成有目的地传球给自己的路线”。细分项包扩了前场、中场、后场三个区域的接应和传球。这个数据的采集非常非常有技战术含量,能系统而直观地反映双方队员在三个区域的战术执行效率。
后场主动要球/接应:中国女足39次,英格兰女足120次(4倍差)
中场主动要球/接应:中国女足100次,英格兰女足269次(2.69倍差)
前场主动要球/接应:中国女足40次,英格兰女足319次(8倍差)
这个数据项说明什么问题?
无论在前中后场,中国女足的队员的主动跑位、主动要球、主动呼应方面,相比英格兰女足非常非常差,也就是说:
1.你能想到能做到的常规跑位,对手同样也能;
2.你想到做不到的非常规跑位,对手能想到、还能做到;
3.你想不到也做不到的,富有突然性、多变性、高频率、能在短时间内提升战术效果的跑位,对手已经将其容纳到日常比赛执行当中了。
尤其中场争夺,对手的效率是你的2.69倍,导致你在前场(对方后场)无法获得你想要的战术执行效果。对比之下,对手以中场2.69倍的效率差,直接演化出了前场几乎多达8倍的进攻效率差。
扛不过别人没关系,比别人跑得更多更高效,那也能执行好战术,就像日本女足那样。现在是扛身体扛不过,跑得比别人多、效率还比别人低。
难道一名高水平队员入选到国家队,还要国家队主教练手把手教你怎么跑位?这些应该是从少训、青训就打下来的基础。基础打不好,到了国家队比赛输了,难道要怪国家队主教练不教这些内容?有这样的道理吗?
再对比前卫线及后位线间接球数(Receptions Between Midfield and Defensive Lines),这项数据同样在上图中。中国女足56次,英格兰女足132次,差距也是2倍以上,这说明什么?中国女足向前的组织全面受挫,而对方中后场衔接紧密,整体向前或者的质量很高,这反衬出中国女足在进攻端既没有个体优势,也没有局部优势,所以极度缺乏进攻的机会。


最后对比插入防线身后次数(Line Breaks)。如上图。中国女足71次完成插入防线,英格兰女足159次,差距也是两倍还多。请注意,这个数据并不是专门指后卫线,越过对方前卫线也算。因为截图当中有专门的“尝试/成功插入防守线(即后卫线)身后”细项。刨掉直接穿插后卫线带来的侵彻,90分钟比赛里,英格兰女足超过百次——请注意,再说一次,是90分钟比赛里超过百次,打穿中国女足的前卫线,直接面对后卫线,这压力得有多大?明显就是中国女足高水平比赛打少了,缺少应付极端局面的能力,甚至不具备这样的能力。
这和国家队主教练没有关系。国家队主教练不能决定每一名要选进国家队的队员从7岁到23岁,每年打多少场有质量有水平的比赛。所以,有怎样的比赛经历,就有怎样的比赛能力。这就是客观事实,怪不到水庆霞指导身上。
最后,水庆霞指导也是第一次带队打世界杯正赛,不是第五次,也不是第十次。
fta5925 发表于 2023-8-20 14:42:22|来自:中国 | 显示全部楼层
这证明有关部门并不是完全不知道中国女足的水平,如果中国女足是争冠队,那下课也无可厚非,中国女足是靠着不清真才能进世界杯的队伍,能赢一场就谢天谢地吧
shenzhen 发表于 2023-8-20 14:42:50|来自:中国 | 显示全部楼层
我们不说结果,从场面上看,踢丹麦踢海地踢得其实都挺好的。
女足男足化是历史车轮,滚滚向前了。从当年大比分输普里茨那只的德国到现在多少年了,欧洲男足传统强队才发力出效果。
中国女足在这种竞争形式和自身足球发展情况下,中国女足的“中国男足化”趋势是是很难改变的。
如果你看球足够久,你会发现中国男足在几十年里,也从亚洲一流滑落到亚洲二流,然后打世界杯预选赛小组赛都费劲,再然后输越南……
但是我没想到的是:中国女足的“中国男足化”,最激烈的变化居然是发生在舆论环境上!
我觉得可能不久的将来知乎可能会出现一个提问:十一个劳荣枝上场踢比赛,会不会比现在的女足国家队发挥更好……
乐陶99音乐 发表于 2023-8-20 14:43:30|来自:中国 | 显示全部楼层
呵呵,输球都要问责是吧。那就别踢了,不踢就不会输。
体制的问题,那就改。腐败的问题,那就查。输球本身不是需要追责的问题,只是会反映出其他问题而已。
xiaoji1543 发表于 2023-8-20 14:44:22|来自:中国 | 显示全部楼层
没开赛前,就已经预料了会有这个结果。一年前还歌功颂德,转眼三场比赛下来骂得狗血临头。
要骂水指导的球迷,其实才是最大的毒瘤,某程度上,甚至是足协已经进去了的那些人的帮凶。
王霜赛后采访很多话是很诚实的,也是压抑了很多年不敢讲的,甚至可能是最接近中国足球(不论男女)核心问题的地方。大胆点,直面最核心的问题吧,一味歌颂看得到的短期多巴胺,很快就只会自嗨成瘾了。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则