为什么大多数学生党都喜欢小米手机？

为什么大多数学生党都喜欢小米手机？

自己也是从学生党过来的，很有发言权。
学生党特点是什么？时间充分，精力多，可支配的钱少，在乎性价比，抗拒品牌高溢价。
这点也不仅限于手机选购。我印象里笔记本电脑的贴吧近些年的历代吧机，我能想到的有2020年的联想拯救者系列，2021年的戴尔G15、红米Redmi G，2022年的机械革命极光Pro。几乎无一例外都是当时综合性价比最高的笔记本电脑。（也可以发现基本都是60显卡的游戏本居多，学生党不是单纯考虑低价，实打实对性能有一定要求）

因此学生党在花钱之前，天然会更倾向于做出更多的功课，选同等预算内总体性能或者各方面自己觉得最好的、品牌溢价最少的，然后最好一用就能用好几年。我自己一部小米3联通版就几乎贯穿了整个大学生涯，直到妈妈送了我华为Mate9。不是手机真的流畅三年，是缺钱使我能将就，再好的手机用3年肯定没办法和新手机比。
与其说学生党忠于某品牌，不如说他们更关注性价比的特定产品，只是恰巧小米手机和性价比绑定比较高。如今其实学生党更多会考虑继承曾经小米定位的红米手机K系列和Note系列，比如2022年的K50系列就是一款标准的学生党性能向手机（这外观也实在当不了偶像派）。
即便是一些预算更高的学生党考虑买旗舰机，也依旧会考虑性价比。前几天看科技美学最后的金字招牌系列「四大旗舰」，今年投票依旧是iPhone、三星、华为、小米这四家的旗舰。下面有一条评论我印象比较深，大意是说这视频看着津津有味的，但要我一个学生自己买，我只可能咬紧牙关考虑买小米12SU或者跳水后的港版三星S22U，因为另两家我真心买不起…
其实也确实反映自己曾经能省就省的心态，即便是我自己工作后买的第一台手机就是小米10Ultra，当时甚至在明明有24期免息前提下在8+256版本还是12+256版本里纠结了一阵最后还是因为400元差价选择8GB版本（这个决定让我后悔良久，要是选12GB我可能就不会置换成888的11u了），当时还是保留了学生时代的消费观。


也正因如此，小米手机的用户群体在意性价比本身，对品牌是没有太高「忠诚度」可言的，购买之前真的会货比三家。
当iQOO、Realme这些偏性价比子品牌有性价比不错的产品时（比如2021年的iQOO Neo5、Realme大师探索版），或者有华为nova6和荣耀的9x这样打折跳水后价格合适的产品时，一样会纳入考虑范围。
当然米粉也真没必要因此觉得小米手机吃了亏多大一样，毕竟当年就是靠性价比起家的，讨论热度永远是第一档，也确实因此省下了不少营销费用。


高讨论度是多方面的，小米手机是网络维权相对反馈最热烈的品牌，虽然这对小米来说这应该是挺痛苦的一件事（x
因此客观上小米手机确实必须要努力保持性价比，才能继续维持吸引力和竞争力，但凡性价比一下来就容易被网友拷打。

消费者选最合适自己的产品就行，没必要做厂商的粉丝。

题主的说法不准确，应该说预算不足的男生学生党喜欢小米手机，预算充足的，都去买苹果华为了，当然，华为芯片断供之后，这部分变少了，但因此否认P20-Mate40期间学生党中的华为用户不合适。
以及，小米手机用户的女性占比一直不高，说女学生都喜欢小米不合适，说学生都是男生也不合适。
我没有这方面的统计数据，题主也没有给出数据源，从我个人的经验感知来说，预算不足的男生学生群体，大约如此。
而原因也很简单，大学生男生是一个有明显群体性特征的用户群体，以及，从整体来说，因为小米整个的品牌和产品策略是天然契合这部分用户特性的。
预算不足，学习能力较强，更熟悉社交媒体，天然更快接受互联网信息，天然对数码信息感兴趣，喜欢玩儿游戏。
而小米的策略呢？
主要的关键词：参数配置、线上传播、性价比、游戏性能。
你看，是不是就对上了？
或者更简单点，学生，天然习惯于网购，某种意义上属于线上用户的重要组成部分，甚至是主力之一，而目前的小米，作为线上非旗舰机市场老大，这同样是契合的。
其实这个话题到此就结束了，再过度拓展没啥意义。
如果你把小米和学生群体的高学历特性对上，那如何解释5000+市场苹果一家独大呢？学生群体里没有高预算用户嘛？
如果你把学生群体和不关注品牌，更关注产品本身对上。那么，是否学生群体不用旗舰机？又或者，苹果在学生群里里受欢迎么？苹果不算品牌么？
以及，中国的九年义务教育普及多少年了，中国没上过大学的年轻人很多，但没上过学的年轻人很少了，如果学生群体都喜欢小米，那么意味着中国的年轻人都喜欢小米。而小米耕耘了十年了，叠加毕业后十年的用户，小米应该是中国第一，而不是中国第五了。
以及，小米在线上的市场占比其实是在持续萎缩的，从21年巅峰的接近40%，到现在下降到了大概20%多一点的样子。
小米当初线上市场暴涨，是因为荣耀这个当时的线上老大退场了；而后续小米线上市场持续下滑，是因为iQOO、realme和一加等在崛起，荣耀回归同时吃掉了一部分，以及小米高端市场在小米11之后崩掉了，这些都有关系。
而这个过程中，我相信学生男生中的小米用户占比，也是在下滑的。
市场本身是竞争的结果，而竞争格局，本身就在不断变化的，小米并没有建立起统一的市场认可度，不然就不会存在华为退场后小米暴涨，竞争激烈之后，小米又开始下跌了。
其实不只是小米，各家都是。
当初三星在大屏市场占据核心地位，被iPhone6一把干废了。苹果在中国高端市场一家独大了很多年，华为P20之后，迅速在5000-8000的核心价位蚕食苹果，直到被制裁之前的分庭抗礼。台积电断供之后，苹果又在高端吃回去了。
线下市场，OV 16年强势崛起，在17年后华为nova崛起之后，承压非常明显；而在华为被制裁断货之后，吃了一大波红利，后续又被荣耀抢回去了很大一部分。
所以除了小米，我们同样看到了OV过去两年的过山车，份额从当时的17个点左右暴涨到25个点，又回落到了现在的约17个点的样子。
以及，vivo过去一年多时间里，在高端市场的强势崛起，这里同样有一部分是学生群体贡献的。
这些其实都是公开数据和信息，如果你真的关注这个行业，就不会对此陌生，也不会说一堆和客观数据相背离的奇奇怪怪的话。
聊产品你做参数党，我最多说你认识不全面；聊市场你还做参数党，我只能说，胡说八道了！
参数能决定市场的话，苹果应该崩了，而不是现在的高端市场独孤求败！

第一方面当然是便宜

在智能手机领域，小米几乎是最早主打线上营销、消除渠道溢价的品牌，并且至今这个套路在红米机型上依然延续。
蓝海时期一些对标小米的性价比品牌（小辣椒、360、ZUK等），现在基本都消失了。
荣耀在从华为独立出去之后，已经从性价比品牌慢慢变成了“线下”品牌。
iQOO、realme等品牌，来得又晚了些，知名度不够高。
学生党普遍钱不多，第一个想到的性价比品牌，自然就是小米和红米。

第二方面同样重要的，我认为是允许玩机搞机、社区资源够多

要知道，小米在初创之时做的不是手机，而是MIUI和MIUI论坛；也因为此，小米从一开始就积累了大量会玩机、搞机的群体。
学生党不存在对工作数据稳定性的考量，同时时间较多而金钱较少。折腾一下手机开发更多玩法、更充分压榨手机的潜能，也就成了自然。因此，对玩机搞机有需求的群体，学生党也是绝对主力。
随着手机行业的发展，国外品牌纷纷败走大陆，国内品牌为了推广自己的系统、降低售后成本，普遍收回或压根不开放手机底层引导的解锁权限，包括但不限于华为、荣耀、中兴/努比亚、vivo/iQOO等。OPPO也只给部分机型开放“深度测试”，还要通过人工审核才行。
而曾经在这一点上做的最好的一加，因为OPPO的内部调整，先砍掉氢OS，再被OPPO收回成为一个子系列，丧失了之前积累的几乎全部老用户。
几度变迁，在国内市场保有量大、社区内容和搞机资源丰富的品牌，就只剩下了小米和红米。
（不过允许解锁的操作对于企业自己来说不是一件好事，不知道小米还能坚持多久？）

有没有一种可能，
有时间精力研究电子产品的群体，
都不太喜欢为与产品本身无关的溢价买单。

无论哪个品牌的产品，只要符合上述条件，都会很受这类群体欢迎。

想想自己当学生的时候最怕什么？
根本不是什么考试，老师的巡逻和请家长之类，这些对你自己有什么影响？你最喜欢的事是玩，大部分时间是上课，上课很难溜出去，那么你只能玩手机看课外书之类的。这个时候最怕的是手机没电！
然后学生最大的缺点是什么？普遍没钱，需求还不低，然后多少好点面子。
这个时候，学生的本能，也就是学习能力就突显出来了，看着自己手头撑死千儿八百的现金，想想自己的需求，再想想自己有手机的快乐，你会干什么？
当然是想尽办法去了解手机来满足自己的需求，这就是学习。
到最后就会发现，你需要一个充电很快或者电池很大，性能还不错，长的还行，而且便宜，最重要的是可以线下用现金购买的品牌。
这不就自然而然的想到小米了。
别的不说，你去小米店铺起码能有足够的时间自己体验，好坏自己都能感知出来。