国家发展四川省和重庆市是不是为以后战争做打算?

成渝经济圈的提出是不是怕以后打仗，沿海的城市不堪一击，必须内陆得有经济支撑？而且我发现四川盆地的雾气很重，天上的卫星很难发现各种军事动作。不然为啥2010年过后，国家加大了对四川省和重庆市的投入，比中西部任何省都要大，现在更是提升成了国家战略。

作为重庆辖区内的三峡移民，看到这个问题怎么有点火大呢，意思是不打仗川渝就活该穷着呗？
当初三峡工程我们这一波人离开了故乡，直接的经济损失我就不说，试问，几代农民离开了田地，我们能做什么？是啊，你们是千秋万代了，那我们呢？你们楼越起越高，银行卡余额越来越多，一家人其乐融融，而我呢，吃穿不好我也认了，毕竟我们四川重庆就是穷逼，我从五岁开始到高中毕业每年见我父母的次数不超过两次，他们在厂里没日没夜搬砖，也仅仅是让我过年有资格穿上新衣服罢了。
怎么今天我们就不该富起来活该一辈子穷下去吗？

三线建设的时候四川重庆两地就是重点。三线建设的主要目的就是因为同时与美苏交恶如果一旦战争爆发，中国能够保存下工业力量。
历史一再证明，四川重庆的大后方地位，其实还应该在加个陕西，但是关中的地盘和四川实在不是一个体量，所以在战略压舱石的份量上，四川盆地还是重要太多。
当年抗战，重庆作为战时首都，精神堡垒，而我党在延安积蓄力量不是没有理由的。中国如果遭遇战事，大西南是绝对的最后盾牌。
当然，今天发展成渝经济圈，不乏有一定备战思维，但是最主要的还是为了平衡区域经济，中国太大了，光是西南就有2.5亿的人口，而西南承载能力最强的地区，就非四川盆地莫属了，而且各种资源要素集中，而且对周边少数民族地区都有较强的吸引和辐射作用，发展好成渝核心区，可与京津冀、长三角、大湾区形成中国经济核心区的四个战略支撑点，最终促进中国的经济再上一个台阶。
关于重庆和成都，很多川渝地区以外的人，甚至区域内的人都有误解。成都成为省会，的确是因为在农业文明时期，成都的平原的人口承载能力更强，所以成为了整个四川盆地的政治经济文化中心，并且延续到现在。但是重庆与近代的崛起则是因为重庆扼守了出川水路，在西部的地位，类似于扼守住中国长江的上海。所以，列强最早要求开埠的是重庆，包括英国要割让香港，都是看重了当时最为重要的港口资源。
鉴于目前中国的耕地红线政策和征地成本、抗震等级要求，加之重庆的优越的地质条件，重庆的建设成本并不比成都高很多。而且成都现在也要打通龙泉山往东发展。而且发展四川绝不可能只发展成都，而四川盆地大部分的地形与重庆类似，都是丘陵地貌。所以，重庆某种程度上，是四川大部分地级市可以参考学习的范本。
而且重庆的工业实力的确更强，产业的带动效应会更加明显。苏州的崛起，完全就是给上海做配套起来的。所以，某种程度上，只有重庆这个大港口好了，四川才会好。而成都更多的扮演好，消费中心，文化中心，科技中心的角色，以另外一种方式给盆地赋能。
国家现在通过成渝整合两地资源，真正打通壁垒，让重庆和成都发挥各自优势，才能真正把中国内陆的经济节点彻底打通，带领中国迈向下一个百年目标。

国家发展四川重庆，是因为四川重庆这里有一亿多的中国人，他们也有权利享受国家发展的利益。
中国是个社会主义国家，最近国家也明确提出了均富的战略目标，发展四川重庆符合这个目标。
另外，中国从古至今，发展不均衡，很容易引起动荡，相对于动荡造成的损失，抚民的成本是更低的。。。。

这个问题，够蠢的。
按照楼主的逻辑四川重庆最好穷死。不然中国就是在做战备……
四川重庆一直就是西南的经济中枢。不该发展么？
什么神逻辑……

这么说吧，川渝加起来上亿人，绝大多数都是汉人。
哪怕就是核大战，成都重庆都被炸了，但依赖川渝特丘陵地貌，也能有至少五千万往上的人口存在。
这五千万人口在，那中国的元气就还在。只要再分散点工业在川渝地区，那么哪怕核大战后，五千万人口也足以支撑起一个中等强国。