这跟不穿有啥区别？新《红楼梦》，这是上演电影版“天上人间”吗

胡玫执导的电影版《红楼梦》，最初观影时令人愤懑，但随着剧情展开，却越来越让人忍俊不禁。
怎么可能花费18年时间，拍出一部与《红楼梦》毫无关联的《红楼梦》呢？

在电影上映之前，许多观众对秦可卿在宝玉神游太虚幻境时衣不蔽体的形象提出了质疑，他们认为镜头对这一场景的表现过于直白，显得毫无必要。
然而，片方对此毫不在意，不仅将镜头一字未改地保留在电影中，观众们还发现类似的场景也不在少数。

单单是贾府的男性们，就已经各种出丑百态：薛蟠当着薛姨妈和薛宝钗的面调戏丫鬟，贾琏在王熙凤面前拍打丫鬟的屁股，而贾珍更是强行把秦可卿拽进屋里。

胡玫的《红楼梦》确实呈现出一种“青楼梦”的即视感，故事的氛围更像是发生在妓院里，而不是大观园中。

然而，整部电影看下来，槽点实在不胜枚举。从剧情到选角，几乎没有一个亮点可言。
首先，电影中的角色塑造与原著相差甚远，例如林黛玉的角色被批评为缺乏深度和情商，而宝玉、宝钗等主要角色的刻画也未能达到观众的期望。

原著中的宝玉被描绘为一个活泼而温润的少年，但在电影中，早期的活泼天真被刻画成了疯疯癫癫、呆呆傻傻的模样，与原著中十四岁就能独立支撑家庭的形象大相径庭。

宝钗在电影中被描绘成一个只顾争风吃醋的“恋爱脑”形象，而原著中她是一个博览诗书、气质端庄娴雅的女性。

此外，王熙凤这一角色在电影中被改写为一个谋算林府财产的“女性反派”，与原著中八面玲珑、敢爱敢恨的角色形象大相径庭。

其次，电影中的一些画面尺度引起了极大的争议。例如，秦可卿的角色在电影中被描绘成穿着暴露，躺在花瓣池中，身上仅着一件青白相间的薄纱衣，且只扣了一颗扣子，大腿裸露在外，这样的造型让众多网友直呼难以接受，认为这样的表现方式是对原著的不尊重，甚至有擦边之嫌。
此外，贾琏和宝钗等角色的画面也饱受诟病，与原著中对人物和情节的刻画相去甚远。

总的来说，新电影版《红楼梦》因为对原著角色的误解和过度商业化处理，以及不适宜的画面尺度，引发了广泛的批评和争议。这些批评主要集中在角色塑造的失败和对原著精神的偏离上，使得这部电影版的《红楼梦》未能达到观众的期望，甚至被戏称为“天上人间”，暗示其与原著的差距之大‌。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！