家长建议删除朱自清的《荷塘月色》，因为其中8个字，有道理吗？

莫问野人生计事，窗前流水枕前书。
语文作为教学的载体，教材的编写显得尤为重要。毕竟没有统一的标准，时常会看到因内容删减而引发的“口水战”。前有席慕蓉建议移出教材中的《愚公移山》，后有胡觉照教授提议移出《出师表》，如今朱自清的《荷塘月色》又成了“舆论焦点”。

这篇文章的作者是朱自清， 在品史君印象中，这应该算是散文界的代表了。相信诸位或多或少都对这篇文章有所了解，细腻的文字，很容易把读者带入到意境之中。加上特别的写作手法，入选教材一点儿也不令人意外。
其实在前几年的时候，网上就有所谓的“专家”提到过这件事情。没想到随着互联网的发展，这篇文章的争议越来越大。包括知名的学者余光中、诺尔贝文学奖获得者莫言纷纷站在了删除的一面。这也让品史君非常疑惑：《荷塘月色》到底踩了哪个雷？

《荷塘月色》
抛开争议，我们先来看一下《荷塘月色》到底写得如何？在大多数人眼里，这是一篇现代抒情的散文。在文章最开始的时候，朱自清先交代了自己去欣赏月色的缘由。随后是自己内心的细节描写，动静结合，形成了鲜明的对比。

同时加上诸多的比喻，勾勒出了荷叶、荷花风姿卓越的秀美姿态。在品史君看来，这应该是朱自清写作的一种特色，让读者们身临其境，这或许才是文学的最高水平。不管从哪个角度去看，这都是一篇美文，又何来删除一说呢？
原来在第五段中间，出现了这样一句话“又如刚出浴的美人”。大多数赞美之声都是从艺术角度去描写的，可仔细去看这句话未免有点庸俗？如果学生们看到这几个字，未免有点不妥？如果盲目去模仿，会不会容易引发早恋的行为？

学者们的看法
首先就是当代比较年轻的一个作家韩寒，在一场发布会上，他表示：“很难想象这篇文章是如何入选课本，我们看了都感觉庸俗，跟别说孩子。且不说深度去解析，第一疑问就是朱自清在自己的房间里和老婆睡着觉，为什么还要到荷塘去找美人？”
在品史君看来，韩寒的这段文字没有任何借鉴意义，过于肤浅。

其次就是余光中先生，在他看来，自己无法理解朱自清写这篇文章的写作手法。比喻手法无可厚非，可为何不用暗喻？这里明喻的修辞手法，将整篇文章带到了庸俗化的方向，这又怎么能称得上是一篇好文章呢？
作为一个文字工作者，品史君深知文学的重要性。一方面“隐喻”和“明喻”都达到了比喻的效果，为何却认为“明喻”比不上“暗喻”呢？另一方面余光中有一个特别的爱好，就是批判“朱自清”。时不时地会将其拉出来遛一遛，各种撰稿大批朱自清的各种不是。

最后就是诺贝尔奖获得者莫言，在一次综艺节目中，他将朱自清的《荷塘月色》定义为“病态的唯美”。且不说他的观点是否正确，品史君认为莫言最没有评价资格。不知道诸位有没有看过他的文章，《丰乳肥臀》《檀香刑》等等，还有资格在这说别人的文章是“病态的唯美”？

品史君说
说了这么多，朱自清的《荷塘月色》并不能被删除。瑰丽的想象和奇崛的文笔，这是他的一种特别写作风格，将月色下的荷塘景色更好地展现在读者面前。同时这篇文章可以入选教材，专家们必然是做好了利弊权衡。只有那些思想低俗的人，看到什么东西才都是低俗的存在，你认为呢？
我是品史君，感谢您的阅读。如果您也对文化感兴趣，不妨为我留个关注。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！