举报新东方违规补课的网红「铁头」被曝「曾因开赌场被判刑」，当事人称「近期会公开回应」，如何看待此事？

网红“铁头惩恶扬善”（以下简称“铁头”）因举报杭州新东方违规补课备受热议。近日，有网友曝出其曾因开设赌场和非法拘禁被判刑。8月18日，铁头回应极目新闻记者称，针对网上的传言，他近期会予以公开回应。

这事难道不应该反着看吗？一个曾经的犯罪人员，经过国家监狱的改造之后，变成了一个嫉恶如仇，打击搞假冒伪劣奸商们的网红。难道不是监狱管理局的成功吗？
退一万步，就算铁头谋私，只要他不是危害社会的利益，而是只危害奸商们的利益，那铁头起码也是个益虫吧？
比那些被打的对象好太多了，打新东方冤不冤？我觉得一点都不冤，孩子们放假2个月，你补课一个月可以了，难道最后这15天假期也不给孩子们？活该被打！
有些家长啊自己上班抱怨996，却拼命把自己孩子送去卷，知道社会优秀的岗位少，第一时间不是想着如何开阔孩子们的视野，多学几个技能，或者自己多努力多赚钱给孩子铺路，而是让孩子们小小年纪就学会无偿加班，被打击了去骂铁头，而不是指责社会有毛病，根本原因就是社会的顽疾家长们解决不了，只能让自己和自己的小孩去适应社会的顽疾，而对于打掉给顽疾输血的人，他们没有感恩，而是憎恨切断了他们成为奴隶绳索的铁头，他们愿意让自己的小孩荡秋千一样荡过去，也不愿意给孩子们一条新的活法！
还有人讽刺说铁头应该打假教育部，说教育部就给了那么点的高中指标，这话说的跟没读书一样，这个事是他铁头一个人能做到吗？得有千千万万个铁头站出来，你们一个个做缩头乌龟，却要让强出头的铁头成炮灰，什么逻辑？果然一盘散沙。
今天之所以这么卷，就是因为那些家长不去争取自身利益，只想卷夸身边人。自身太懦弱，就想通过更加辛苦来献媚，这种行为只会让自己变的更加象个菜，被人吃的死死。
铁头带货犯法吗？不！那为什么被网爆了，因为不懂站队，不懂人民群众的根本利益，不知道怎么套路人心，不够坏而已。
就像现在到处教育大家不要去缅北，但是就没有人去荡平缅北。铁头啊，无论他出于什么目的，人家是真的在荡平一些坏蛋！
我建议他更换个title，铁头-劳改毕业专业打假！
另外希望国家监狱管理局，加大发扬改造犯罪人员的光荣传统，输出更多社会所需要的人才！

不知道事情真假，但由此可以讨论一个问题《刑满释放人员是否以个人形象当up》。
1.刑满释放人员的权利保障
刑事处罚结束后，罪犯依法承担了法律责任，就不该对其权利进行剥夺。我国对犯罪分子一直采取惩罚与教育相结合的方式，改造好了就还是人民群众中的一员，根据《监狱法》第三十八条“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利。”根据法律规定，政府会对其进行安置，生活困难符合条件的还享受低保。“安置帮扶”制度中还会帮助刑满释放人员融入社会、学习劳动技能等。当然有一种说法，对刑满释放人员的帮助、消除就业歧视是为了降低再犯罪的概念，防止因歧视和生活无法为继而报复社会。
但无论何种出发点，刑满释放人员找一份工作，以自己的劳动养活自己是一件值得鼓励的事。
2.特殊行业的就业限制
一般对特殊行业的就业限制，通常认为是为了保护相关行业的社会形象、公共利益、社会感情等，对刑满释放人员的就业权利进行限制，但并非完全剥夺其就业权利。法理上，人享有自由，但不能损害他人权利，包括不能损害社会群体的权利（道德感情可认为是一种维护大多数人利益的共识，损害了就是损害社会大多数人的利益），就像一个人裸奔是他的自由，但违反了公序良俗，会被处以治安处罚。
（1）法律规定的从业禁止制度
情形一：限制受过刑事处罚的人员从事相关行业。例如法律相关行业和国家公职人员，如律师、公证员、法官、检察官、警察、公务员等[1]。
情形二：限制特定犯罪类型从事特定行业。如贪污等犯罪执行完毕未满五年不得担任董监高[2]，性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害等违法犯罪不得在密切接触未成年人的单位任职[3]。
上述限制除了情形二有防止再犯的考量外，基于社会大多数的道德情感共识，包括部分公务员岗位政审查亲属犯罪也是这个原因。
（2）行业自律抵制
封杀失德艺人，原因是失德艺人作为公众人物其违法犯罪甚至道德失范会造成对一些人的不良引导，同时其长期在公共领域活动也会大范围冲击民众的道德情感。从目前的依据来看，封杀失德艺人更多的是行业自律依据的是《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，是相关行业抵制不用这个艺人。广电发布的《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》要求直播平台封杀违法失德艺人直播，更多是一种倡议，不能认为是法律依据[4]。
3.刑满释放人员能否以自己的形象做up呢？
至少有一种行为我认为应该予以封号，那就是以“刑满释放”为噱头，立浪子回头人设的，无论真假这种行为就已经符合上述限制刑满释放人员所考量的道德情感因素。
挤入流量新赛道 刑满释放人员成“励志网红” 到底励了谁的志？而具体到人，现在做up是一种新型职业，首先没有法律禁止刑满释放人员从事该行业，其次行业自律包括广电的通知仅涉及演艺人员、失德艺人，若刑满释放人员仅自己做up，展现自己的生活、技能，没有签订MCN，难以适用相关的行业准则。在其行为未违反用户协议、社区公约的前提下，仅以其刑满释放人员的身份就封杀其账号，可能涉嫌违反《监狱法》。

经典剧目“因人废言、因人废事”来了，完全不出意料
要彻底否定一个行为或者一段言论，最有效的方法不是摆事实讲道理，而是否定做出这个行为或者说这段言论的人。具体来说就是挖出其“黑历史”，无论是道德瑕疵还是曾经违法犯罪，从而站在道德制高点上将其批臭，这样就能将一个人打得彻底身败名裂，永无出头之日，从而就能否定掉这个人的所有行为和言论
同样的，从另一个方面来看，要肯定一个行为或者一段言论，那么不需要论证这个行为或者言论是否合理，只需要这个人之前是道德完美的，一直是对的，光芒万丈的，那么自然他的所有行为和言论就是正确无误的
这个套路的逻辑在于，这个人以前出过错，道德上有重大瑕疵，是不可信的。一旦这个人被证明是不可信的，那么他曾经的、现在的、未来的一言一行也是不可信的。如果这个人道德上非常完美，孝悌恭谦，做过重大贡献，那么这个人就是可靠的，那么他曾经、现在的、未来的一言一行就具备天然的合理性、正确性
这个逻辑有点用，因为可以降低判断成本，但是更有问题，但是不得不说这个逻辑在实践中很有效，因为很多人是没法做到把人和事分割来看待，就事论事，对事不对人。所以这个套路屡试不爽，历史上和现实生活中太多的例子，请自行对号入座
我并不喜欢铁头这个人，狂妄自大、好发大言来博眼球，也不赞成他先举报后带货这一系列行为。但是我想要的是通过摆事实讲道理来否定他的言行，而不是因人废言、因人废事
这帮人太下作了，我不屑于与这群人站在同一战壕

举报违规补课跟他以前犯没犯过法有啥关系，难道还不能让人去举报了吗，想挖黑料来证明他的合法打假不合法?

我最早刷到铁头的时候，就觉得此人面相彪悍，外加他的行事风格，总觉得他多半在道上混过，否则不大可能有如此作风和胆识，上去一通输出镇住场子一般人真办不到。

不过没想到他以前是开赌场的