难怪慕容复武功二流，却能齐名萧峰，你看柯镇恶与韩小莹说过什么

《天龙八部》是金庸老先生的巅峰之作，书中登场的顶尖高手人数冠绝金庸全书，大宋、吐蕃、西夏、大理、辽国高手层出不穷，也正因为这是个百家争鸣的时代，故事才会格外精彩。
但通读全书之后难免会有个疑问，那就是被誉为“南慕容”的慕容复明明武功只算二流，金庸为何会把他放在与“北乔峰”萧峰齐名的位置？

（萧峰剧照）
这是设定上的漏洞，还是由于早期金庸故事是以连载的形式发表在报刊上导致“想一出是一出”的结果？其实从金庸故事的细节中是可以找到答案的。
一、慕容复，天龙时代的二流高手
笔者说“慕容复是天龙时代的二流高手”或许会有人不同意，毕竟慕容复的武功水平的确是足以横行武林了，书中赋予他的定位就是一流高手，但笔者所指的定位是读者的感受。
若只谈书中定位，那“四大恶人”也都算是一流高手，甚至在连载版的设定中，还有“三善四恶”的说法，岂不是四大恶人就代表反派中的最强战斗力了？
你且看连载版第十一章的标题就叫“三善四恶”，而其中有这么一段描述：“‘三善四恶’之名，我确是听师父说起过的。那日我杀孙霞客之先，曾详细盘问过他师父的形貌行为，知道厉啸一起，南海鳄神跟著便至，却不知他排名第三。世上居然尚有恶过他的人，当真是匪夷所思了。”

（岳老三、段誉剧照）
所以要评价一个角色，还得从读者的感受来说，而《天龙八部》中的一流高手在笔者看来就只有十位，也就是被总结为“一僧、二挂、三老、四绝”的那十位。
至于慕容复、丁春秋、段延庆、游坦之、枯荣等人，他们固然也强，但距离站在顶点的那十人之间还存在不小的差距，至于他们之间孰强孰弱，那便不是本文讨论的重点了，只能说他们统一归类为二流高手。
既然慕容复是个二流高手，他又如何能与萧峰齐名呢？
二、南慕容，指的到底是谁？
有一种比较常见的说法是“‘南慕容’指的并不是慕容复，而是慕容家族，或者是慕容博”，这种说法在笔者看来是比较可笑的。
首先在《天龙八部》正篇故事开始之前，慕容博就早已“死去”了，尽管他是假死，但在武林人士看来，他的确是在三十年前就已死，武林群雄又如何会将一个已死之人与现存于世的高手列在一起？

而且书中还有更直接的证据能否定这种说法，比如新修版中第四十二回中的这段描述：“隐匿数年后，慕容博静极思动，化身燕龙渊，在两淮一带营商出没，自称是‘姑苏慕容’氏部属，传出黑字燕旗令，以高明武功慑服归顺的江湖豪杰，广扩势力，却不露丝毫风声。慕容复年岁渐长，形貌俊雅，学武有成，亦在江湖上闯出一番名头，‘南慕容’遂与‘北乔峰’并称中原武林两大高手。”
这里明确提到了“南慕容”指的就是慕容复，而且强调了萧峰与慕容复是齐名的“两大高手”，而不是说萧峰与慕容家族齐名，所以毋庸置疑，“南慕容”所指的确是慕容复个人而已，不是他的家族，也不是他的父亲，所以他何德何能？
且不说萧峰在书中正面击败过慕容复，两强相争必有一败，那很正常，就算只单独看他们二人在书中的战绩，也是天壤之别，试想当年身处聚贤庄的人若是慕容复，只怕他早已被群雄围攻而死，而萧峰却能越战越勇，甚至杀得对方心生怯意，二者的差距是非常大的，莫非这样的设定真是剧情漏洞？
还真不是，百年之后，江南七怪中的柯镇恶与韩小莹就能解释金庸为何会如此设定。
三、百年之后，柯镇恶与韩小莹一语解惑
柯镇恶与韩小莹自然都只算是《射雕英雄传》中的三流高手，但本文不谈他们的实力，只谈他们的见闻。

（柯镇恶剧照）
他们在故事开篇之时便已是江湖中小有名气的高手了，江南一带无人不知他们的威名，照理说，他们这样的高手自然是见多识广，武林中的人与事都该有所了解，然而他们却连五绝高手之名也不知。
书中王处一在向他们介绍五绝时，就有这么一番对话，原文道：“韩小莹问道：‘王道长，这位洪老前辈是谁？’王处一微微一笑，上炕坐定。丘处机接口道：‘韩女侠，你可曾听见过‘东邪、西毒、南帝、北丐、中神通’这句话么？’韩小莹道：‘这倒听人说过的，说的是当世五位武功最高的前辈，也不知是不是。’丘处机道：‘不错。’柯镇恶忽道：‘这位洪老前辈，就是五高人中的北丐？’王处一道：‘是啊。中神通就是我们的先师王真人。’”

（韩小莹剧照）
当年王重阳手持《九阴真经》，召集东南西北四绝在华山之巅展开了一场长达七天七夜的论剑，之后王重阳夺魁，参与论剑的五人也被世人称为五绝，他们的外号及大名都应该传遍天下，而理应见多识广的柯镇恶与韩小莹却压根不知道五绝之名，这合理吗？
其实是合理的，古代信息通讯不发达，交通也不便，有的人在一定范围内取得了一定成就之后，他的威名便开始广为流传，可远在千里之外的人收到的信息却未必是准确的。
正是因为这种“信息差”导致了武林群雄对其他高手实力的错误判断，这才造成了慕容复这二流高手能与萧峰这一流高手齐名的情况。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！