如何客观看待张雪峰引起的社会问题？

张雪峰作为一个考研辅导及专业咨询老师，其“新闻学无用”的言论一出就引起了社会面的轩然大波，遭到了某些媒体和高校老师的唇枪舌剑，以至于压力过大而住院、工作停摆。
为了了解事情的前因后果以及客观理性的去看待，看了许多张雪峰的咨询视频，看完之后，得出以下结论及看法：
第一点，他做了什么？
他无非是掀开了“信息差”这块遮羞布，以功利现实的方式去告知学生以及学生家长某些专业未来的前景到底是怎样的，以后的路该怎么走会相对轻松些，可以“有饭吃”，也就是能相对容易找到工作，而不是花了四年甚至是七年的大学费用，毕业出来却找不到工作。又或者是告知学生极其家长，某些专业的前景并不是他们所想象的那样美好，需要正确认识这个专业。
B站上有个相关视频，有个学生咨询张雪峰，学生说想读哲学，张雪峰问：你为什么想学哲学，学生答兴趣所在，雪峰又问，那你以后想找什么工作？学生答：本硕博读完就去大学当老师。雪峰追问：那你知道现在的大学文科教职氛围是怎样的吗？非升即走。 学生立马沉默了，雪峰立马霹雳吧拉一连串说辞把学生说的哑口无言，总而言之、言而总之，雪峰抓住的唯一的核心就是，学哲学会让学生饿死，与其不如学个能赚钱的专业，然后业余去学感兴趣的哲学，像当年明月那样，工作闲余去写书著作，而不是将兴趣的哲学作为职业，这赚不到钱，因为要成为一个哲学名家实在太难了，而且历史上那么多哲学名家已经像一座座高山耸立在面前，很难逾越了。
再说第二点，为什么他会被攻击？
因为他的言论可能会引起“新闻学”乃至其他一些就业困难的专业（前文提到的哲学等等专业）的逐渐消亡， 从而导致许多相关人员的利益受损。客观事实表明了他并没有胡说，因为很多新闻学的在从业人员以及已毕业学生，都纷纷跳出来表示支持张雪峰的说法。
第三点，我谈谈自己的看法。
从个人情感上来说，我支持张雪峰，因为他帮助了很多普通家庭去选择了一个可以有回报、能解决个人经济问题的方向，抹除了信息差所带来的时间和机会成本。同时那些利益受损的高校老师等相关人员也没有非但没有去正视此事，而是选择无能狂怒般的攻击张雪峰，这不仅没有解决问题，反而激化了社会面的矛盾。
然后从整个社会大局观来看，张雪峰的工作也确实是将一些不好就业的专业推向了深渊，也将一些好就业的专业推向了红海。这就好似人为调控了生育性别比例，因为不喜欢女儿而喜欢儿子，就通过各种手段去获取胎儿的性别信息，然后来选择生还是不生，这一举动是直接将男性女性比例严重失衡，2022年公布的性别比例为105.07，这使男性在未来能找到对象的概率进一步降低了。试问，如果没有人再去读新闻学、哲学、土木工程这类学科，是不是这些学科就像达尔文进化论说的一样，无用就消亡了，相关专业的教职工作人员是不是就应该被淘汰？又或者如果选择读这些专业的人少了，未来这些行业的就业前景又会明朗起来？同时大量学生蜂拥地去读所谓的好就业专业，等毕业时一看，对应岗位就那招几个，然后一堆人来竞争，这是不是也不是个很好的结果？从经济学角度来说，工作好不好找、收入高低与否，都是由市场供给关系来决定的，而不是说某个工作当前好就业，未来也就一定好就业的。
最后再灵魂一问，只有功利而没有兴趣的专业和工作，真的能走的长远嘛？我想这是我们需要去深思的。

我觉得鼓励大家继续学习是好的，但是他的这种鼓励大多数都是功利性的鼓励（是有意义的，能帮助我们物质更丰富）。但是话说回来，你一天脑子里想的都是钱，可是你背的古诗词基本上都是“斯是陋室，惟吾德馨”“采菊东篱下，悠然见南山”。你学的数学是关于“微积分，实数，复数等等思维”，学的英语和c语言都是语言，学的计算机也是从全面了解计算机网络，计算机组成原理，操作系统。新闻，哲学，艺术，生化等等这些专业没有哪一个是能直接赚到钱。想学这些就必须得沉下心来静静的思考，享受着知识在你的脑海里泛起涟漪。  卡尔马克思的《资本论》，也同样是批判的接受资本主义，防止资本主义的胡乱扩张。如果全盘听张雪峰的话去选专业，那大多数人都是想赚钱的，想赚钱那你学什么习?也许你想在学校找资源，找项目顺便挣挣钱，可是你什么都不会，还不如混个本科学历就去当老板，开个粉面馆、奶茶店、摆摊、在学校发传单等等。存在即合理，这也是一条路，但就好像是空中阁楼。  其实你想摆脱阶级的时候 只是短暂的发泄情绪，发泄之后，你如愿以偿的选到了人们眼中好的专业，你也觉得挺有希望的。不过接下来你会面临一个选择：①这计算机专业全是抽象的符号真没意思，我想搞钱可不想学这个，然后打开了经济学的书，想当个资本家，可是没启动资金呀，只能打工，还不如学经济学呢。（ps：所以被张雪峰鼓舞的一些人就只能像他一样，当老板，可惜老板只是少数，所以他建议不让你走这条苦路，可是想当老板的人哪有心情学理工科当牛马）②你在信息时代的推动下选择到了电子信息类等等学科，你觉得学习很有趣，也对未来充满希望，在学习的过程中享受算法和数学带来的快乐，也有很多创造性的发现，钱对于你来说不多不少刚刚好。那么的钱还不是要买那些电子产品，还没有自己造的好呢。。。  如果完全不听张雪峰的那么你可能会选到哲学，考古学等等，你好像不屑于那些繁华的世界了，你只沉迷于思考世界、享受精神带来的快乐，生活在象牙塔中。不过这些专业挺少的，因为你即使选到了新闻类也可以是你真正喜欢的，你去当个小记者也挺好的。做的都是你喜欢的事情。     总而言之，你想跨越阶级，想享受好的教育，想天天嗨在酒吧里，穿华丽的衣服，搞艺术。but，当你走进现实世界里，这里没有阶级，人人都快快乐乐的生活，不论贫穷。当你见到和你一样想发泄情绪的网友时，想一起破口大骂这些万恶的资本家有多罪恶！可是路上的人把你当傻子看，因为他们每个人都可以是老板，每个人都可以剥削压迫别人，因为每个人都在竞争，每个人都在不同领域当了老板，或者做得挺好的。  可是你会的只有抱怨，只有被网上传播的虚拟的焦虑所迷惑，当然这会让你为此努力，如果你过激了，那么剩下的就只有发泄了，你每天都在发泄情绪，非常不爽！你的脑子里也没有“北冥有鱼，其名为鲲”的巨物来悦纳你自己，你也没有批判性的思维去理性平静的看待问题了。  你以为淘汰的是那些不赚钱的哲学学科，（能存在几千年的学科能被一个张雪峰所左右吗?）其实淘汰的是你这样只知道激动的人。张雪峰激动是他能卖课卖书赚钱，你激动的话也可以发到网上批判一下，可是你能养活自己吗?   冷静一点，我的朋友。

说得真好

饿着肚子咀嚼精神食粮吗

仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。先考虑生存再谈理想。如果连解决生存问题都成了功利主义了，那理想的理想就距离空想也就不远了

穷苦人家的孩子先考虑生存，那些仰望星空的人一定是非富即贵家的孩子。学科专业的存在与否不是我等平民需要考虑的问题。我只想吃口饱饭，你非要带我去看星辰大海，喝西北风？

张雪峰只是告诉了陪跑和炮灰，怎么自救

你是理科生吧？如果你是文科，就不会这么"静止地看问题"。如果大家听了张雪峰，都不去报新闻，那新闻专业毕业生就会大幅度变少，本来狭窄的就业市场变得充分了，僧人少了粥够喝了，还得感谢张雪峰救活了新闻学。如果说就业市场连大规模跑路以后的零星几个学生都容不下，那说明本来是国家的问题、经济的问题，早该消亡了。这还得感谢张雪峰把一个苟延残喘、徒耗资源的专业了解。当前这是极端的情况，新闻专业的招生情况不可能因为张雪峰一句话直线下降，每个考生兴趣家庭和分数不一样，这本来就是一个博弈的过程。

普通人如我，工作不就是为了那点工资养活自己和家人吗

你好，确实我是理科。你说的也很有道理，点赞。