5000年前，新石器晚期的伏羲穿越到现在，随便走入一所Top 5院校，Top5专业的校招，基本没别人什么事啦。
国内Top5的互联网大厂抬价哄抢，薪资百万起步。
如下是伏羲有资格进入的院校，专业和岗位：
国内Top 5院校：
①北京大学②清华大学③上海交大④中国科院⑤浙江大学
国内Top 5专业：
①人工智能②大数据技术③机械工程④电气工程⑤物联网工程
国内Top 5大厂：
①华为②阿里③腾讯④百度⑤字节
也就是说，伏羲去华为19级薪资待遇起步，去阿里P8起步，妥妥的百万年薪！
为什么这么牛？！
你认为的封建迷信，占卜算卦，妖言惑众的《周易》，那可是人与自然和谐对话的操作系统呀，伏羲放在今天，就是网络建构师呀。
也就是说，你以为的迷信“占卜”，其实就是当今的大数据“预测”！
比如某宝你买过什么商品，收藏过什么商品，再次登录平台，它总是及时的把相关商品送到你的浏览页面。
这都是基于强大的大数据原理。
随便哪个大厂项目里，架构师那可是充当了技术 Leader 的角色，不仅要完成项目的整体设计和规划。
还要带领技术团队一起解决实际问题，攻克技术难点，使得软件的设计、开发、测试、发布流程得以顺利完成。
你质疑他不懂Java ~ Node.js？服务治理选择 DubboX ~ Spring Cloud？消息队列选择 RocketMQ ~ Kafka？
分布式缓存选择 Redis Cluster ~Codis？数据库选择 Mysql ~ Oracle？全文检索选择 Solr ~ ES？
说实话这些在伏羲的阴阳八卦面前，只能说很弱，因为伏羲没有团队，单兵作战完成系统建模。
我们借助《系辞传》里的一段话，历数伏羲架构师的逆天成就。
《系辞下》这样说：“古者包牺氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。”
这说明八卦的来源是“观物取象”，这是中国传统思维方式“类比思维”。当然，八卦取象不是简单的类比思维，是辩证的复杂类比，其根本要素是“阴”、“阳”。
伏羲创立八卦，按照易理的观点，可以归纳为三种方法：一是“仰观俯察”，二是“以类取象”，三是“比类编码”。
伏羲之所以画八卦，就是希望能够找出一个推动世间万事万物的根本动力。在伏羲看来，这个动力就是“无极”——“无极”生“太极”，“太极”生“两仪”，“两仪”生“四象”，“四象”生“八卦”！这个动力是“无极”——“无极”生“太极”，“太极”生“两仪”，“两仪”生“四象”，“四象”生“八卦”，八卦定吉凶，吉凶生大业。
上面这段话里的信息包括：
①无极——对宇宙本质的诠释，哲学范畴。
当西方哲学还在为有没有“上帝”争论不休的时候，我中国人的大神伏羲已经告诉我们宇宙最初是一个混沌的状态，即不是“无”，也不是“有”。“道可道，非常道”的道理。
②无极到太极——对人思维边界的界定。
西方哲学家对思维边界的定义是“不存在”到“存在”。
伏羲说是无极到太极，无极是我们人的思维想象不出来的东西，所谓“大及无外，小及无内”。
③太极生两仪——阴(0）阳(1）二进制原理对宇宙万物的抽象界定。
如果没有伏羲二进制，4000年后地球另一端的来不泥辞儿不会受到《易经》的启发，而对二进制的确定，也就不会发明电脑，更不会出现基于硬件的一系列软件。
④二进制隐藏着数学原理。
如果把《易传》的作者孔子换做亚里士多德，中国也许会比西方先进去工业革命时代。
孔子从义理的角度解读《易经》，如果是亚里士多德一定会从相数角度解读，他也绝对不可能，把易经拿来做算命这种大材小用的事情，多数会发现数学，乃至科学。
因为这里隐含着一个数学常识。
即任何数的0次方都等于1。
这个一就是“太极”，也是孔子教育学生说的一，只不过他是从伦理学角度解释做人做事的道理，有点可惜。
2的0次方等于1，即太极，2的2次方等于4，即四相，2的四次方等于8，即八卦，……2的8次方等于64，周文王的升级版本64挂。
那么无极就是0的0次方，我们知道没有意义，超出了人的思维边界。
所以，后来数学家规定“任何非零数的0次幂都等于1”。
⑤三相八卦的建模——乾、坤、坎、离、震、巽、艮、兑。
每一个挂相都是一个模型，因为模型是逻辑的外化，逻辑是思维的特点，简单直观。
64挂的348幺，每一幺都是一个信息，宇宙万物生息变化的规律，这个规律就是价值，价值和人链接，产生了意义，比如吉凶，他决定你的生死或事业，所谓八卦定吉凶，吉凶生大业。
⑥符号学——也是咱中国人发明，不管老外承不承认，都是事实。
现代公认符号学的创始人是索绪尔与皮尔斯。
他们在20世纪初年才分别提出了自己的符号学基础系统，
符号是被认为携带意义的感知。意义必须用符号才能表达，符号的用途是表达意义。反过来说：没有意义可以不用符号表达，也没有不表达意义的符号。
所以无极对于人的思维就没有意义，还有老子的道，康德的物自体，黑格尔的绝对精神，乃至弗洛伊德梦的解析都基本属于这个范畴。
伏羲神不神？《易经》科不科学？不是你我主观臆断的，用这些事实说话。 |
