李白和杜甫哪个更受现代人的喜欢？

李白和杜甫哪个更受现代人的喜欢？

有个现象。
搞创作的人更喜欢李白，搞评论的人更喜欢杜甫。
所以你经常看见人夸杜甫，夸的头头是道，各种方面各种细节，一会儿诗坛影响力，一会儿亲民接地气，一会儿年纪大了才能懂，一套一套的，都看起来很厉害的样子。但是你直接去做数据统计，去问身边各种人，你会发现永远是喜欢李白的多。

因为创作者影响人的方式和评论者不一样，创作者们从来不用理论和人交手（他们基本也没余力干这个），也不喜欢评价别人。所以他们要是喜欢一个人，一般都是直接向受众输出感觉、情绪和形象。
在知乎这个评论者的主场上，李白已经天然失势，所以看上去还能显得比较平衡。你要是去其他地方……

其实年轻的时候因为义务教育，都要背上一些古诗，才会对一些诗人有这样那样的偏好，等到年纪大了，人变得现实了，走进了各自的专业领域和琐屑的日常里，还有几个人能惦记着那些个佶屈聱牙的古诗？
世界如此广阔，从前古诗的功能早就被现代各种形式的艺术替代，大部分现代人根本不需要诗歌，对诗不屑一顾，还能记得几个古典诗人，会念几句古体诗就已经是稀物了。
李白的可贵之处就在于他是一个脱离了诗歌框架的诗人，他的诗不止是诗，同时还是生命情态的激流，是可以无视任何文艺壁垒肆意流通的物质，是音乐、舞蹈、书法，甚至是形象、角色、logo以及形而上的精神坐标，因为诗学落点的精纯和孤绝的高度带来所涉维度之广阔——他必然要比杜甫更受大众的欢迎。

这天下人之多，我们没办法一一调查，得出他们谁更受欢迎，可是平日看到的一些投票，你们自己感受一下。我觉得有一定代表性。

我觉得什么少年喜欢李白，长大喜欢杜甫完全就是瞎扯。。。。

不懂杜甫和李白的人，都喜欢李白。
懂了杜甫之后，就喜欢杜甫。
等到懂了李白之后，会觉得李杜李杜叫了千年，真不是白叫的。
李杜文章在，光焰万丈长。
他们两个谁都不是盖的。爱谁都没错。都值得。

这个问题永远不会确定的答案。富于幻想的少年永远喜欢清新飘逸的李白，饱经世事的汉子可能偏爱沉郁顿挫的杜甫。在中国古典诗歌体制的发展史上杜甫的地位比李白高（七言律诗一体可以说是靠杜甫一人之力推向成熟）。杜甫的诗歌像苍茫的大海，不入其中难得其妙；李白的诗歌高标苍穹的名山，远看便生喜爱。有不同人生经历的人偏爱会有所不同，同一个人在不同的人生阶段偏爱也会不同。古人说杜甫的诗歌“无一字无出处”，所以某种程度上来说，读者古典文学素养不同，偏好也有所不同。个人觉得古典文学素养越高的人，偏好杜甫的可能性也更大。杜甫号称古典诗歌的集大成者不是白来的，首先是题材广泛，其次是感情深沉，再次是诸体兼擅，第四是承上启下。题外话:杜甫其实小李白十多岁。我觉得杜甫离我们普通人更近，李白则更远。所以我更喜欢杜甫。抛砖引玉，惶恐。

1月11日更新
我个人觉得杜甫更吸引的地方在他一生的经历。早年裘马轻狂，中年仕途碰壁，晚年漂泊天际。他曾周游华夏，和李白一起寻仙，也有困居长安十年，失魂落魄。安史之乱时经历过幼子夭折，家国崩坏。后来干脆辞职，从长安辗转到成都，期间尝尽艰辛，看到百姓的苦难。晚年归乡不得，肺病在身。最后死在湘江到洞庭的一叶小舟中。死后子辈无财安葬，让灵柩借居异乡。直到他死后几十年，他的孙子才遵从父亲的嘱咐，一边乞讨一边运送灵柩，这才把杜甫归葬了故乡。杜甫的诗歌在他生前不受重视，即便在他死后九十年也鲜有人提及。杜甫一生奉儒术为圭臬，一生所为没有背离儒家对士人的要求。正是这样一个有天才有学识有人格的，一生不得意，死后不得意。最为人敬佩的是，他面对人生的种种苦难不躲避，敢直面，并把这些写进诗歌中。与其说我喜欢杜甫的诗歌，不如说我喜欢杜甫的一生。正如鲁迅所说:敢于直面惨淡的人生