中国独有的公摊面积为什么还不取消？

前不久，有关“西安69平方米新房公摊面积37平方米”的新闻上了热搜，引发了全社会有关取消“公摊面积”的讨论。隔三岔五就能看到网民这样的讨论，但总没有个结果。要知道，“公摊面积”在全世界只有中国才有，连“发明”这个概念的中国香港地区也都在十年前取消了，可我们仍在使用“公摊面积”，这到底是为什么呢？还有没有王法？是道德的沦丧还是人性的扭曲？！


  当时记者也联系到当时姬女士的置业顾问，对方解释说，本身商业楼的公摊就比较高，在姬女士购房时，已经仔细说明了公摊等相关问题，该公寓的公摊率确实达到了50%，但是单价低，舒适度高，而且国家在公寓楼公摊面积比例方面是没有具体规定的，西安有的楼盘公摊率达到了60%。“我们这么大的楼盘，五证齐全，规划都是经过政府部门审批的，公摊没有问题，符合国家规定。”其表示，目前公寓公摊面积并没有明文限制。

有些人老是说，公摊面积取消了后，价格会上升，这句话没错，但是如果只想到这一层，那就是太浅显了。
取消公摊的意义在于，大家明码标价，看的面积是多少，买到的面积就是多少。开发商公开透明的竞争。同样单价10000，100平，总价100万，一个公摊22%，一个20%，结果就是，最后同样花100万，一个买到90平的房子，一个88平，实际价格一样吗？消费者比较起来方便吗？公平吗？
更新:明码标价，消费者看的更清楚，会刺激厂家减少公摊。评论区有人说套内面积会写进房本，是的，就算这样，还得考虑到信息透明程度，并不是所有人都那么善于比较，精于计算的，现在不透明的价格，被销售一忽悠，可能就忽悠进去了，这就是为什么要去除公摊，明码标价的原因。这点可以参考为什么家电厂商的线上产品价格为什么普遍低于线下(当然明码标价，信息透明只是原因之一，不是全部)。
还有，既然都写进房本了，为什么不能更近一步，只写也只宣传套内面积呢？写个公摊价格有必要吗？公共面积，完全可以另外写吧？

原因就是：

有一段采访，前房产价格负责人很骄傲的说公摊是在他手里搞的，为了老百姓，让他们更有面子，让他们花同样的钱买的房子听起来大一些，但住起来大不大无所谓。人家到现在还在当功劳宣传。为了让老百姓，可谁问过老百姓愿意不？所以在这世道指望他们？

我以为对于公摊这种百害无一利的东西会有很多人骂才对，结果打开了发现至少一半的人是支持公摊的。这让我百思不得其解

一盘散沙
取消公摊就是减税
给你们减税？凭什么？