世纪文坛大排名的两处“硬伤”：遗珠太多和排名欠严谨

大约是2005年的时候，北京燕山出版社联合有关专家学者和学术研究机构，搞了一个文坛排名榜——“
20世纪中国文学家60家
”，当时好像没有引起特别大的关注。
随着时间的流逝，名单反而越来越受到人们的重视。
虽然已经过去了十五、六年的时间，人们也常说「
文无第一，武无第二
」，但大家为各路名人名家排座次的热情不减。最近这两年，这份榜单又被很多人拿出来议论评点。
这份世纪榜单采用了“
专家+读者网友
”共同打分，两者各占50%的权重。
鲁迅
先生作为20世纪中国的标志性符号、中国文化艺术界的旗手，当仁不让地稳居榜首，而且是专家学者和读者网友双双评分中高居第一，满分100分！

鲁迅先生像
吃惊的是，民国才女
张爱玲
居然“杀”至了第二位、
沈从文
列第三位，而
郭沫若
竟排在榜单的第三十三位！
在人们的印象中，传统的「
鲁郭茅巴老曹
」才是人们心目中正宗和天然的排名，这六位文坛大咖有五位都顺利排进了前十名，只有郭老跌落三十名以外，难道仅仅是因为郭老没有一部代表性的长篇小说作品吗？
当代作家中，贾平凹的排名最高，居第六位；余华紧随其后，第十；莫言第十二；史铁生第二十；路遥第二十七。

这份榜单，个人认为有两个硬伤：
一是榜单的遗珠太多，二是榜单排名欠严谨
。
如果将这份榜单看成「小说家排名榜」，可能更为准确一些。
因为小说固然属于文学的范畴，
但文学又天然不仅仅只有小说，
它还有其他很多的艺术创作及表现形式，
包括：文学理论、文学批判（评论）、文学史、翻译文学、散文、诗歌、戏剧等等。
民国时期的
王国维、梁启超、瞿秋白、石评梅
，建国后的
臧克家、傅雷、胡风、余秋雨、梁晓声、迟子建
等本该入选的，居然被排除了，他们的文艺成就难道真的低到可以被无视的地步？
个人愚见，像
徐志摩、北岛、冰心、舒婷、顾城、王朔
等人本不该入选名单的，他们的文学成就和影响力都相对有限，却榜上有名。
另外，个人认为：像
林语堂、梁秋实、张恨水、丁玲
等这些名家的排名过低；而
张爱玲、沈从文、贾平凹、史铁生
等人的排名又过于虚高！

你如何评价这份「世纪文学家」的榜单？如何看待郭沫若先生跌落神坛这个现象？欢迎分享你的观点[作揖][作揖][玫瑰]

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！