长平之战的真相——赵军真的被打垮了吗？

长久以来，长平之战一直是人们对于战国时期重大战役的争论焦点之一，作为关东最后的强国的赵，拥有着远近闻名的骁勇善战的军队，又拥有当时有名的猛将廉颇，秦想要统一，那就必须要直面赵这个强敌，期间周旋近三年之久，决战前夕双方却替换了主帅，赵国用只会纸上谈兵的名将之后赵括继任主帅，秦国则暗中派出了军事奇才白起。赵括没有真才实学，最终难敌秦军，亲自赤膊上阵后被射杀在战场上。
当年廉颇从邯郸西上，王龁循"泛舟之役"东下，进入了位于现在山西高平——当时隶属于韩国上党郡的长平战区。赵国的指挥中心位于七佛山、韩王山，设置了三道防线，分别是空仓岭、丹河东岸沿山壁垒、丹朱岭——马鞍壑。秦的指挥中心刚开始在沁水王壁，后来东移，最后决战时东移到了高平市康营的位置，防线依次是沁河一线、空仓岭、丹河西岸沿山。

长平之战
早在战前，秦便用计使韩割让上党郡，然而赵王和平原君自视甚高，即使谋士劝阻也依然接受了上党郡。因此，当两军对战时，事实上赵军是占据了地形优势的，而秦军长途跋涉而来，十分迫切尽快结束战斗。廉颇看到了这一点。
王龁首先发动攻击，赵国派出廉颇迎战，在初战几次败退后，廉颇及时做出保守战斗的决策，王龁突破空仓岭，廉颇隔着丹河固守，两军就此僵持了三年之久。秦意识到再拖下去必成颓势，于是成功离间了赵孝成王与廉颇，战中更换了将帅，而秦也暗中委任白起为主帅。
决战阶段，赵括一改廉颇的保守战略，大举进攻，白起佯败撤退，暗中派轻骑北上切断赵军粮道，至此，赵军失去地理优势，加上赵括实战经验极低，统帅失策，赵军弹尽粮绝。秦昭襄王亲至豫北征召15岁的壮丁北上折西，最终对赵军实施了包围的局势，赵括亲自带兵突围失败，被射杀于乱矢，赵军彻底战败，四十万赵军被白起坑杀于高平西北韩王山至丹河一带。
长平这一战彻底打破了当时僵持的局势，即使秦自此一役国内空虚，但其余国家也同样深受震慑，然而我们对这一战显然了解不足，许多细节尚不明确，例如：被坑杀的赵军人数是否像记载一样数量恐怖？后世对赵括的看法真的只有纸上谈兵吗？一向勇猛的赵国军队怎么会和秦军陷入到如此旷日持久的战争中？赵军真的被击垮了吗？击垮赵军的真的只是这一场战争吗？真正导致这场战争失败的是否是贸然接受上党受地的举动？秦又胜在何处？

长平之战
于兵力，45万赵军是有很大制胜把握的
当时的赵军以英勇能战驰名列国，史载"赵军约三十万众，合上党军民共约四十余万"，秦军为了相衡，出兵"当几倍于赵"，至少也是双倍于赵。这才有了初战赵军几次不讨好后，针对敌众我寡的形势制定了以逸待劳、以守代攻从而图谋相机后发制敌的策略。
史料记载，自此之后赵军再无伤亡，秦军无可奈何。要知道，秦军可是长途跋涉而来，后方容易不稳，是打不起持久战的，这个形式对赵军极其有优势，于是双方僵持三年，对于秦军来说属实是被拖到了撤军的边缘，假如这时赵军能从一贯终的不改变策略，休战保底，或许还会有翻盘取胜的几率。
赵军的战略并非错在易将
赵国军队的统筹从宏观上看完全是被动的。上党郡一开始是要割让给秦，然而上党郡守誓死不降秦，韩委派冯亭继任郡守，冯亭心思多，企图转嫁矛盾，为韩换取喘息的余地，于是也没有降秦，而是转而请求赵国接受上党。此时作为赵国，心情就比较复杂了。《战国策·赵策一》对此有详细记载可考：赵国朝廷对于是否接受上党进行了激烈的论辩，然而最终赵王也没有听从平阳君赵豹的"圣人甚祸无故之利"的观点，反而是觉得不用一兵一卒就白白得到一座军事价值极高的城池，何乐而不为。
在廉颇采取保守的消耗战时，赵国朝廷内部更是早早就开始质疑声四起了。将在外，君主却并不信任他，因此才几乎可以说得上是水到渠成的中了秦的离间计。

长平之战
换上了实战经验为0的赵括更是错上加错，《史记·廉颇蔺相如列传》中，蔺相如对于赵括的评价是："括徒能读其父书传，不知合变也"，就是说赵括其人是个彻头彻尾的死读书，仗着自己是名将之后，在术业上就完全是固步自封，也全无实践实操。从赵括母亲的口中也可知，赵括的父亲对儿子这种外容内空的特点是了解的，赵括的父亲、赵国名将赵奢曾经评论儿子说，带兵是认死理的事，但赵括爱说空话，赵国不用赵括就罢了，如果一定用了他，那使得赵国战败的人一定就是他了。赵奢说的不错，在多年之后一语成谶了。赵括在为人上也与父亲全然不同，赵奢为将时，凡是国家的赏赐，悉数分给将士们，而赵括一有好处全部带回家，平日里不可一世、高高在上，对待战友颐指气使，十分喜好购置上好的田宅，天天很大的关注都在搜罗寻找田宅上。
带兵打仗方面，赵括临战之时的做法贯彻了他一贯冒进、不负责任的风格，一抵达前线，就改变军纪军规，替换军中的官吏，为了换上自己喜欢和信任的人完全不顾此人是否德可配位，拉帮结派，好大喜功，急于取得突破，毫不考虑后方，这才导致战中自断后路，被白起折断了粮道，求援无果后更是鲁莽的直接亲自带兵突围，早早的就把自己置于绝境，在他被射杀后，原本就处于劣势的赵军全然乱作一团，毫无反击之力，最终浩浩荡荡四十万人，被坑杀在长平，对比决战前赵国愈发明显的优势，这一仗真的是一手好牌打得稀烂。
而作为统治者的赵王目光短浅，明明是实力比自己强的对手，却并不步步为营、小心行事，而是唯利是图，无法看到整体的局势，也没能看清身边人知人善任，整盘棋完全没有主心骨，把起手的好牌一张张打烂了。
更何况，事实上接受上党完全是正确的选择，因为秦国想要战胜六国中实力最强的赵，抢占上党这个战略要地完全是重中之重，抢占了上党之后直取邯郸，秦就能一定程度上势如破竹，赵国能在这个时候抢先一步得到上党从而御秦，这绝对是一着阴差阳错的好棋，正因如此，赵国后来的战败就更显得遗憾和令人失望了。

长平之战
反观赵国的对手秦，整个作战的过程就显得条理清晰有主有次。首先，秦国上上下下无论在战争的哪个阶段，对于作战的方针都是始终如一，无论是连横还是远交近攻，从未出现像赵王这样为了即时利益考虑而做出抉择的情况，一直坚持贯彻方针政策，每一步都精打细算，围绕着最终目的而进行。
其次，战争全阶段，秦国的朝廷都给予前线最到位的支持，僵持三年中稳定的粮草供应、战中君主亲自征召壮丁、及时的对主战将帅的调整，还有在派出白起时秦王强调的绝对保密。秦王与将帅沟通到位，相互信任支持，在作战中没有互相拖累，而是如虎添翼、相依相辅。
第三，秦国的作战部署格局宏大，目光并不死盯前线，而是同时关注其他诸侯国的状态，在连横和远交近攻的方针指导下利用好了一切外交和政治因素，从而使长平之战在最后的决战阶段，彻底切断了赵军向外求援的可能性。
这样对比便可知赵的狭隘、无远见，导致整个战中决策反反复复，行动完全没有策划，想法根本到不了一步之外，从这个层面上讲，赵军真的是战前便已经被击溃了。

长平之战
赵军的战败是国运与时运的双重战败
长平之战是春秋战国时期一次持续最久、规模最大、最惨烈的战争，"晋阳之战，悬釜而饮；长平之战，流血漂橹"，它标志着列国林立、兼并频繁的战国行将就木，统一的时代即将来临。
然而事实上长平之战之所以被赋予如此高的历史意义，并不主要是由于这场战争造成的物质损失。诚然长平之战让两国都元气大伤，"夫以秦之强，而十五以上死伤过半者"，但更重要的，是这场战争对其余诸国精神上的击溃，以及对秦自身制定的方针进行了一种鼓励，自此之后，秦故技重施，各个击溃了剩余各国，完成了统一。

长平之战
文献可考，这场战争两国都是举全国之力来进行的，旷日持久，劳民伤财，这绝对是两国用自身国运进行的一场豪赌，两国在此之前都一定程度上进行了大型的改革，像著名的商鞅变法发生于秦，胡服骑射发生于赵，然而赵国即使有武灵王胡服骑射将国运推上鼎盛，武灵王却又拘泥于"欲两王之"的狭隘想法，使得赵国的朝廷产生了内讧，无疑是对赵的一种分裂，也为后来战争的失败埋下了巨大的隐患。
而秦虽然商鞅被行车裂之刑，商鞅所推行的改革却没有随着他的死而消亡，反而是运行的越发熟练和完善，整个秦国上下一心，夙兴夜寐，巨大的国家机器每一步都按照既定的计划在运行，这样的一个扩张中的国家，可以说威力是称得上恐怖的。
尽了人事，最终也造就了天命。赵国的国运勉勉强强可以一战，时运却早已被内讧的朝廷自己耗尽了，因此一步摆不正，越走差越远。

长平之战
总结
长平之战四十年后，秦始皇一统天下，建立了统一的王朝，开辟了新的历史阶段。1995年10月20日，长平之战遗址的考古工作正式开始，人们陆续发现了将军岭一号坑和二号坑，这些尸骨坑的发现是长平之战秦军野蛮屠杀赵国战俘这一历史的有利证实。在高平谷口更是留下了骷髅庙，传言其中供奉的骷髅王正是当年的赵括，四十万赵军惨死于此，此后历代都有人前来凭吊，虽然近些年人们谈论赵括更多是以纸上谈兵的典型，但在历史上很长一段时间内，学术界都是以严肃的态度悼念赵括的，视之为英勇罹难的四十万赵军的代表，唐玄宗也是"惨赵军之祸而祝垣以祠之"，更改当地的村名并赐名"省冤谷"。
长平之战引人深思，如果当年不贸然换将，时事一点点偏向赵国，最终统一六国的会不会是赵而非秦，这些我们都无从设想，不过唯一可确定的是，那样的风气会是完全不同的另一个风格。
长平之战赵军战败的背后，是对于全局统筹的不足，敌我强弱不够重视，以及未能做到知人善用，秦明确的目标感伺机而动，君臣夙兴夜寐，上下一体，抓准时机一击必中。经此一战，打垮的是赵军，是六国，更是陈旧麻木的落后战略思想。小事上说做事要有规划有始终，谋大事更是要看长远看整体，运筹帷幄，才能决胜千里。
参考文献：《战国史》杨宽
《长平之战——中国古代最大战役研究》
《上党记》
《战国策·赵策一·秦王谓公子他》
《战国策·赵策三·秦攻赵于长平》
《史记·白起王翦列传》
《史记·廉颇蔺相如列传》

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！